Vi penso sempre :)

[mary ann]

"È naturale quello che piace a me"

Ma dai. Siamo seri. A qualcuno piace drogarsi, lo trovi naturale?

[ಠ_ಠ]

È naturale tutto ciò che esiste in natura, anche Albert fish, le morositas e Merrich che balla

Ciò che non è naturale è sovrannaturale e/o non esiste

[Mos Maiorum]

Gli uomini non hanno difese naturali per vivere allo stato di natura (nudi) negli ambienti naturali, per questo usano la tecnica per costruirsi un ambiente dove non soccombere alle intemperie e agli altri problemi connessi con "gli ambienti naturali".

Nessun uomo ha mai vissuto " bene" in un ambiente naturale... ha sempre modificato l'ambiente per poter sopravvivere.

Erroneo.

Ogni animale ha sviluppato delle capacità per adattarsi all'ambiente che lui si offriva, con esse ha potuto sfruttare in modo sostenibile le risorse necessarie per sopravvivere e si è diffuso negli ambienti che lo potevano sostentare. La quantità di cibo disponibile e la concorrenza ha limitato il suo numero, differenti ambienti hanno consentito una certa biodiversità, la selezione naturale ha portato alcuna specie a migliorare obbligandone altre a scomparire: queste ed altre "leggi naturali" hanno permesso ad ogni organismo di avere una possibilità di sopravvivenza; possibilità di trovare il proprio posto in natura, di evolversi, restando comunque soggetto ad alcuni limiti materiali che impedivano ad ognuno di essi di causare un danno sostanziale al mondo che lo ospitavaper eccesso di egoismo. L'uomo ha convidiso tale percorso per millenni fino a quando ha potuto soddisfare il bestiale istinto di sopravvivenza con un irresponsabile uso della propria superiore intelligenza, sviluppando notevolmente la tecnica e attraverso essa anche la vanità, arrivando finalmente a depauperare il globo non solo per moltiplicarsi oltre il limite naturale etico (in quanto sostenibile), ma anche per puro divertimento; per occupare le ore che non deve più dedicare a coltivare, cacciare, raccogliere et cetera.

La nostra specie (Homo Sapiens, anche se molti di noi hanno basi di Neanderthalensis, che è nato prima) pare abbia più di 200.000 mila anni, gran parte dei quali vissuti allo stato di natura. Passando dallo stato di natura a quello sociale (o civile), ha potuto sviluppare il detto sistema atto ad asservire la natura, nella quale precedentemente vivevano.

Purtroppo la nostra "evoluzione tecnologica" non è sostenuta dal buon senso, dunque è destinata a porre termina all'esistenza nostra e di moltissime altre forme di vita.

[Mos Maiorum]

Talmente non si trova bene che le campagne si sono svuotate mentre l'urbanizzazione avanza inesorabile .
Del resto è sicuramente l'istinto innaturale e tafazziano a spingerci verso case comode e riscaldate vicine al posto di lavoro piuttosto che rimamere a dormire "naturalmente" fra lupi e cinghiali nel bosco .

Se tu volessi, probabilmente, questa notte potresti alloggiare nel più lussuoso albergo della tua zona con tre prostitute, ubriacandoti con il miglior vino della locale cantina. Perché non ti precipiti a chiedere le chiavi della stanza? E' il tuo istinto tafazziano? Oppure la preoccupazione di ricevere una chiamata dalla banca il giorno dopo, la richiesta di divorzio che ti tua moglie ti presenterebbe e i conseguenti problemi economici?

E' una diffusa irresponsabilità che ci induce a vivere nel modo da te descritto, tanto le conseguenze "serie" non le vivremo noi domani, ma i nostri nipoti tra un secolo. Per ora una estate leggermente più calda o un inverno più lungo sono un sacrificio accettabile, tra un secolo "si vedrà", tanto non riguarda noi.

[Mos Maiorum]

Il tuo concetto di "naturale" è intriso di moralismo , puoi renderti facilmente conto che la crudeltà è naturale come la bontà e lo stesso possiamo dire di tutto il resto ma tu definisci ambiente naturale dell'uomo ciò che include le tue preferenze e non naturale ciò che include le preferenze altrui ( l'asfalto , i grattacieli , il "dio-denaro" ) .

La crudeltà, per definizione, non può essere naturale. La crudeltà è prerogativa dell'uomo o forse caratteristica degli animali più evoluti, nel mondo fisico e nelle forme di vita incoscienti vi sono solo cause ed effetti, azioni e reazioni, istinti e comportamenti geneticamente determinati.

[Mos Maiorum]

Non è naturale la vera comunicazione è orale .

Non è la "forma di comunicazione" ad essere o non essere naturale (o meglio, eco-logica), ma piuttosto il mezzo che si utilizza per comunicare. L'apparato fonatorio umano non ha impatto ambientale rilevante, un calcolatore si, allo stato attuale ne ha.

[Mos Maiorum]

In pratica non si capisce dove dovrebbe vivere l'uomo , i naturisti ci spiegano quanto la città artificiale e corrotta non sia il nostro ambiente naturale mentre gli animalisti ( ma le figure spesso coincidono ) ci spiegano che i boschi sono gli ambienti naturali degli orsi piuttosto che dei fungaioli quindi dove è che si dovrebbe vivere per rispettare la nostra natura ?

Esistono un milione di accorgimenti per avere un basso/quasi nullo impatto ambientale, e si possono adottare nella propria abitazione del centro di Milano piuttosto che nella casa di sterco nel cuore della foresta congolese.

Peccato a voi non interessino.

[Segesto II]

che sciocchi, vivere nella natura piu' completa e' nocivo all'uomo

[mary ann]

che sciocchi, vivere nella natura piu' completa e' nocivo all'uomo

Cosa vorresti dire con "natura più completa"? Fai qualche esempio.

[Bill Carson]

per esempio una foresta dove l uomo non ci ha mai messo mano,
prova a passarci una settimana senza vestiti e qualsiasi altra cosa costruita dall'uomo.
L essere umano è l'unico animale che non riesce a sopravvivere nell ambiente senza modificarlo.

Quindi ha ragione chi vi aveva detto "naturale è tutto ciò che piace a me"