Siete contro oppure a favore della madre surrogata?

[Antonio Banderas]

Le strutture assistenziali della Chiesa sono capillarmente presenti su tutto il territorio nazionale e spesso e volentieri sono molto più efficienti di analoghe strutture statali (o private). Quindi non è proprio una destinazione così secondaria quella dei beni della Chiesa. Ma, a parte questo, non si capisce che cosa ci sia di male nei conventi, nelle parrocchie, ecc. Il cardinal Bertone, che io personalmente non apprezzo minimamente, è pur sempre un principe della Chiesa ed è giusto che abbia una dimora degna del suo rango principesco. Se c'è qualche spreco, è ovviamente deprecabile. E', altrettanto ovviamente, rimediabile. Come già detto, in taluni casi di abusi o di sprechi, basterebbe applicare con rigore le leggi vigenti. Se qualcuno non lo fa non è colpa della Chiesa o del Cattolicesimo Romano.

Rileggiti perchè c'è da rimanere sbalorditi e poi chiediti se Gesù desiderava avere dei principi tra i suoi apostoli.
Evidentemente Madre Teresa che è rimasta fedele al voto di povertà che l' ha accompagnata tutta la vita, secondo la tua "logica", non deve aver capito nulla degli insegnamenti di Cristo

[Giò]

Parli di liberismo quando è solo "democrazia e libero arbitrio", certo due concetti quest'ultimi 2 difficili da capire per un religioso-massimalista ma fattene una ragione; alcune nazioni in questo mondo sono andate avanti ed hanno creato benessere per tutti i loro cittadini... hanno creato quella limitazione di differenze sociali che la religione non si sogna neppure di fare. Renditi conto che parli di capitalismo e soldi quando sono i tuoi stessi "benefattori" a sfruttare i loro beni per arrivare ad un profitto che è di svariati miliardi mentre la gente al mondo muore di fame loro vivono tra arazzi, storia, bellezza e giardini all'italiana faraonici.

Il libero arbitrio è un concetto che è parte integrante della dottrina cattolica, quindi toppi alla grande. Quel che voi - lato sensu - liberali non comprendete è che l'esistenza del libero arbitrio non significa che ogni scelta compiuta tramite esso si equivalga in termini morali.
Quanto alla democrazia, certamente rifiuto una democrazia che fa dell'indifferentismo religioso e morale la propria base etica. Una vera e sana democrazia può esistere solo se ispirata ai principi del Vangelo, del Cattolicesimo e della legge naturale.
Il resto di quanto dici è retorica plebea ed anticlericale, che non vale nemmeno la pena commentare. Sono le solite stronzate trite e ritrite che ripetono i nemici della Chiesa. Lutero, del resto, è stato un esempio storico eclatante in questo senso: il terribile accusatore delle gerarchie ecclesiastiche cattoliche e della loro corruzione (vedasi vendita delle indulgenze) che si fece coccolare e mantenere dalla nobiltà tedesca ribelle, che era piuttosto ricca e ben pasciuta, e non ebbe remore a far sterminare i contadini, che pur lo avevano seguito nella sua assurda "riforma", pur di conservare l'appoggio di tali potentati.

[nordista]

Il primo assunto è una supposizione indimostrata e, sostanzialmente, indimostrabile. Quindi parliamo di speculazioni inverificabili. Per dirla in termini meno aulici: stronzate.

Il secondo assunto è altrettanto indimostrabile, stante il punto 1.

Il terzo assunto vuol significare proprio che tante accuse spesso si rivelano infondate: io parto dal principio che una persona non è colpevole fino all'ultimo grado di giudizio e fino a prova del contrario. E che quindi senza prove certe e solide non si possa considerare l'accusato reo di alcun reato. Non siete voi americani a dire che la colpevolezza di una persona va provata al di là di ogni ragionevole dubbio? Benissimo: ecco ciò che capita nel caso in cui sacerdoti accusati di pedofilia vengono assolti.

Riguardo al punto 4, a te l'onere di dimostrare che quanto affermi sia vero (e non lo fai).

Sul punto 5: questo non significa che tutti i preti o che la maggior parte dei preti cattolici siano pedofili. D'altronde, è curioso che tu voglia sottolineare i rari casi di pedofilia nel clero, tralasciando, ad esempio, quelli avvenuti altrove e maggioritariamente in altre "categorie", magari a te più congeniali come i rabbini.

Insomma, hai o la malafede o l'incompetenza ignorante degli atei, materialisti e anticristiani per eccellenza: i comunisti.

I rabbini sono da condannare ancora di più perché non hanno da seguire le stupide regole (fatte solo per tenere i beni) che i preti cattolici non possono sposarsi.

Quella di volere accostarmi ad ogni modo ai comunisti e' una cosa ridicola, ancora più ridicola se io volessi paragonarti a Abu Bakr Al Baghdadi (che come fanatismo siete vicini).

[Giò]

Rileggiti perchè c'è da rimanere sbalorditi e poi chiediti se Gesù desiderava avere dei principi tra i suoi apostoli.
Evidentemente Madre Teresa che è rimasta fedele al voto di povertà che l' ha accompagnata tutta la vita, secondo la tua "logica", non deve aver capito nulla degli insegnamenti di Cristo

Nella Chiesa ci sono diversi carismi e talenti. Ognuno è giusto che, nel rispetto della legge divina e naturale, rispetti e segua il proprio. Bertone non va criticato di certo per l'appartamento in cui vive, ma per ben altre ragioni, che però a voi non interessano in quanto "laicisti".

[Giò]

I rabbini sono da condannare ancora di più perché non hanno da seguire le stupide regole (fatte solo per tenere i beni) che i preti cattolici non possono sposarsi.

Quella di volere accostarmi ad ogni modo ai comunisti e' una cosa ridicola, ancora più ridicola se io volessi paragonarti a Abu Bakr Al Baghdadi (che come fanatismo siete vicini).

Io ti accosto ai comunisti perché, esattamente come loro, sei ateo, materialista ed anticristiano. Al Baghdadi ed io abbiam ben poco in comune. L'unico modo che avresti per accostarci è attraverso l'uso superficiale ed improprio di parole vuote come "oscurantismo", "bigottismo", "fondamentalismo", "reazione" et similia, tipiche del linguaggio liberal.

[22gradi]

Sai Giò qual'è la differenza tra quelli come me e quelli come te?
Che io non voglio cambiare il prossimo ma rendergli solo la vita più facile, tu invece vuoi che il prossimo segua il tuo credo a scapito di quello che è il presupposto di qualsiasi vera democrazia e cioè la libertà di scegliere.
Tu continuerai a credere in ciò che vuoi, io pur proveniendo dalla tua stessa religione continuerò a pensarla in modo diverso su tante questioni importanti di questa vita.

[Antonio Banderas]

Nella Chiesa ci sono diversi carismi e talenti. Ognuno è giusto che, nel rispetto della legge divina e naturale, rispetti e segua il proprio. Bertone non va criticato di certo per l'appartamento in cui vive, ma per ben altre ragioni, che però a voi non interessano in quanto "laicisti".

Chissà se Gesù aveva previsto perfino una Banca della sua Chiesa, proprio Lui che ha cacciato i mercanti dal Tempio

[22gradi]

Chissà se Gesù aveva previsto perfino una Banca della sua Chiesa, proprio Lui che ha cacciato i mercanti dal Tempio

Se Nostro Signore vedesse quello che Giò & Friends fanno nel mondo, invierebbe le truppe dell'Arcangelo e nessuno dei loro "ganci terreni" verrebbe risparmiato.

[Giò]

Chissà se Gesù aveva previsto perfino una Banca della sua Chiesa, proprio Lui che ha cacciato i mercanti dal Tempio

Retorica, nient'altro che la solita, vetusta e noiosa retorica anticlericale.

[Giò]

Se Nostro Signore vedesse quello che Giò & Friends fanno nel mondo, invierebbe le truppe dell'Arcangelo e nessuno dei loro "ganci terreni" verrebbe risparmiato.

Tu che neanche credi nella Fede Cattolica hai la pretesa di conoscere la volontà di Nostro Signore? Complimenti per la superbia.