Siete contro oppure a favore della madre surrogata?

[lowenz]

dico solo che non è vero, che la scienza ci sta spiegando con una certa precisione dove andiamo e da dove veniamo.

Ce la fai a capire che la FRECCIA ENTROPICA vale per ogni sistema che consuma energia e quindi anche noi? E che PRIMA devi dimostrare TU che l'idea di "scopo ultimo dell'umanità" non sia un banalissimo autoinganno della mente umana come tantissimi altri? (i sentimenti ad esempio sono processi mentali per regolare la comunicazione e relazione fra i membri della specie ma non esistono mica FUORI dalla mente umana, non dirmi che caschi dal pero adesso, eh)

[animale.marino]

MA ti rendi almeno conto che NON è una domanda scientificamente sensata?

E' come chiedere al panettiere di farti un lingotto d'oro.

E cmq non c'è un "posto" da cui veniamo, siamo materia organica organizzata in un certo modo, e che segue la termodinamica come qualsiasi altro sistema che consuma energia.
Non ti va bene la risposta? E' un problema tuo se non ti va bene anche se è correttissima, eh.

non devi arrabbiarti quando non hai spiegazioni da dare.

[lowenz]

non devi arrabbiarti quando non hai spiegazioni da dare.

Non è che puoi dire che esistono "spiegazioni da dare" per avere ragione.
Non esistono spiegazioni scientifiche dello "scopo della vita" perchè
a) non è una domanda scientifica
b) rilassando la cosa a "destino della specie" vale il discorso che vale per ogni sistema termodinamico

[animale.marino]

Se volete discutere della scienza, venite nel forum Scienza e Tecnologia; anche su come è gestita la ricerca in cosmologia, astronomia e fisica sperimentale ci sarebbe da discutere. Hanno dato dei Nobel su cose che non sono nemmeno acclarate.
Il Big Bang è una valida teoria, ma ha dei buchi che sono stati riempiti con altri buchi o teorie che rimangono tali, ignorando valide alternative magari solo per avere i fondi per l'acceleratore.
Si spende moltissimo denaro per cercare l'energia oscura o la materia oscura, in acceleratori e satelliti, quando ci sarebbero integrazioni teoriche alternative che permetterebbero di farne a meno. I soldi potrebbero andare nella ricerca sulla fusione nucleare. è un discorso tecnico, ma hanno dato per scontato delle cose e si sono trovati con dei buchi enormi, invece di dire: "forse abbiamo sbagliato qualcosa nei calcoli", si insiste sulla stessa via, inventando quantità enormi di energia oscura e altre cose invisibili, che magari ci sono, ma prima bisogna vedere le strade più semplici. Perchè insistere da decenni sulla teoria delle stringhe, bella ma senza riscontri? Ci sono teorie poco gettonate e più semplici che potrebbero essere più verificabili.

io non voglio discutere di scienza che è la cosa piu noiosa del mondo per carità, dico solo quello che sento da molti divulgatori scientifici e scienziati che fra l'altro collaborano pure con lo uuar

[lowenz]

io non voglio discutere di scienza che è la cosa piu noiosa del mondo per carità

Immagino tu ne capisca molto!
Il fatto poi che tiri in ballo l'UAAR (che non c'entra niente con la scienza e i suoi scopi a priori) è una bella coda di paglia

[Jerome]

io non voglio discutere di scienza che è la cosa piu noiosa del mondo per carità, dico solo quello che sento da molti divulgatori scientifici e scienziati che fra l'altro collaborano pure con lo uuar

Anche la fisica prosegue però, non è statica, ad esempio gli scienziati hanno dovuto ammettere che non esiste la creazione dal nulla, concetto religioso e non scientifico. Mi dispiace che pochi sono interessati a discutere le implicazioni filosofiche della scienza e della ricerca, nonché la continua intrusione della teologia anche nei discorsi di scienziati che non dovrebbero essere nemmeno credenti.
Che ci sia un senso nella vita del cosmo non so, forse non c'è n'è nessuno. L'UAAR comunque è un'associazione politico-culturale, non di ricerca scientifica.
Gli scienziati, checché ne dica Felipe K. e altri critici, sono i primi a dire: abbiamo tutto da scoprire, ma almeno lo scoprono. Altri no.

[paolo.rica]

dico solo che non è vero, che la scienza ci sta spiegando con una certa precisione dove andiamo e da dove veniamo.

Ma infatti nessuno lo ha detto. Si è parlato di "grandi linee, di vuoti e di ipotesi...".

La scienza è una scemenza, una cretinaggine, una cosa approssimativa, sciocca, pretenziosa, imprecisa, banale, dozzinale ecc....ecc.... e quindi ?..... al posto della scienza abbiamo qualcosa di piu' serio, di meno approssimativo e dozzinale della scienza ?.... è questa la domanda che mi permettevo di farti, e per la quale speravo in una risposta.

Certo, ci sarebbero i tarocchi, le carte, i maghi, gli indovini, l'olio di oliva nel piatto, le interiora degli animali che danno senza dubbio delle risposte efficaci e gratificanti. Ma anche li c'e' qualche limite. Anche il voodoo che francamente è una cosa molto veritiera ed efficace, qualche volta apre abbia fallito.

Tu scrivevi ... "che la scienza pero riesca a spiegare da dove veniamo e dove andiamo è una cazzata "... pero' poi non proponi alternative. La scienza non spiega niente, non dice niente e non aiuta a capire niente. ma oltre ai tarocchi e a padre Pio pare non ci sia altro. Quindi o ci teniamo la scienza e gli scienziati cosi' come sono, incapaci, grossolani e cazzari, oppure proponiamo un'alternativa. Non ti pare ?....

[animale.marino]

Immagino tu ne capisca molto!
Il fatto poi che tiri in ballo l'UAAR (che non c'entra niente con la scienza e i suoi scopi a priori) è una bella coda di paglia

ma lo tiro in ballo perche ci sono scienziato di fama internazionale che intervengono non uno che passa il tempo sul forum con i copia incolla.

[nordista]

Lo spartiacque credo sia avvenuto nel 1914. Senza l'entrata in guerra dell'Italia probabilmente non ci sarebbe stato né fascismo né nazismo né comunismo. L'Italia avrebbe proseguito sulla linea dell'età giolittiana. Tanti morti e tragedie, guerra compresa, per l'Alto Adige che è comunque germanofono a maggioranza, e per la città di Trieste che non era comunque "oppressa" sotto il governo austriaco.

Oggi sarebbe un paese liberale che avrebbe sfruttato a fondo le proprie risorse e i propri periodi di boom economico.

10+

[lowenz]

ma lo tiro in ballo perche ci sono scienziato di fama internazionale che intervengono non uno che passa il tempo sul forum con i copia incolla.

WUT?

Sul sito dell'UAAR ci sono scienziati di fama internazionale perchè c'è qualche scienziato italiano più o meno famoso?
Chi è quello che passa il tempo con i copia&incolla?