Le ragioni del NO

[Corso]

E perché mai?
Hanno avanzato DEMOCRATICAMENTE delle proposte all'interno di un'ASSEMBLEA costituente che, DEMOCRATICAMENTE non le ha accolte.
Punto.

allo stesso modo la proposta di riforma costituzionale in esame è stata DEMOCRATICAMENTE presentata in Parlamento che DEMOCRATICAMENTE l'ha approvata. Inoltre, verrà DEMOCRATICAMENTE sottoposta a vaglio referendario, ed il popolo potrà DEMOCRATICAMENTE approvarla definitivamente oppure bocciarla (come accadde ad esempio nel 2006).

dov'è il problema, quindi?

[Corso]

Ma proprio no.
In Costituente erano in 550; ed i lavori erano PUBBLICI (tanto che un Desmond qualsiasi può andarsi ad "estrarre" le proposte di un Calamandrei).

Tu cosa conosci di quanto si sono detti ed hanno concordato Verdini, Letta, Berlusconi e Renzi nel CHIUSO del Nazareno?

io nulla.
ma non so nulla neppure delle direttive che il "padre fondatore" Palmiro Togliatti prendeva quotidianamente dal compagno Stalin, ai tempi della Costituente.
dici che è sufficiente questo per bollare l'attuale carta come una merda?.

[MrBojangles]

io nulla.
ma non so nulla neppure delle direttive che il "padre fondatore" Palmiro Togliatti prendeva quotidianamente dal compagno Stalin, ai tempi della Costituente.
dici che è sufficiente questo per bollare l'attuale carta come una merda?.

Dimentichi che quell'assemblea rappresentava, nella sua quasi interezza, coloro che la guerra l'avevano PERDUTA.
Ti sembra così strano che ci sia stata qualche "ingerenza" da parte di chi, INVECE, la guerra l'aveva vinta?.

E quale pensi sia stata più "pesante", tra le ingerenze dei russi e quelle del "blocco" anglo-americano?

[Desmond]

E perché mai?
Hanno avanzato DEMOCRATICAMENTE delle proposte all'interno di un'ASSEMBLEA costituente che, DEMOCRATICAMENTE, non le ha accolte.
Punto.

Altra cosa è il DESTABILIZZARE un paese nascosti da un cappuccio.

Come democraticamente questa riforma è stata prima approvata dal Parlamento e poi verrà sottoposta al vaglio referendario. E allora di che parliamo?

[Corso]

Dimentichi che quell'assemblea rappresentava, nella sua quasi interezza, coloro che la guerra l'avevano PERDUTA.
Ti sembra così strano che ci sia stata qualche "ingerenza" da parte di chi, INVECE, la guerra l'aveva vinta?.

E quale pensi sia stata più "pesante", tra le ingerenze dei russi e quelle del "blocco" anglo-americano?

grazie a Dio direi la seconda.
fosse stata la prima, avremmo fatto la fine dell'Ungheria, probabilmente.
tra gli applausi del compagno Ercoli e di Napo, ovviamente.

[Desmond]

E comunque, pure gli atti di questo Parlamento sono pubblici, tanto che un MrB qualsiasi può andare ed estrarli. Perché stiamo parlando di un ddl costituzionale, non dei retroscenismi da strapazzo alla Dagospia.

[MrBojangles]

E comunque, pure gli atti di questo Parlamento sono pubblici, tanto che un MrB qualsiasi può andare ed estrarli. Perché stiamo parlando di un ddl costituzionale, non dei retroscenismi da strapazzo alla Dagospia.

Sono pubbliche (obbligatoriamente) le RISULTANZE dei taciuti accordi nelle secréte stanze.
Non mi pare sia la stessa cosa.

E se a te pare una "bazzecola" aver approvato una TALE riforma della LEGGE DELLE LEGGI con voto di fiducia; non so proprio che dire, in merito al tuo concetto di Democrazia.

[MrBojangles]

grazie a Dio direi la seconda.
fosse stata la prima, avremmo fatto la fine dell'Ungheria, probabilmente.
tra gli applausi del compagno Ercoli e di Napo, ovviamente.

E allora come ti spieghi che tra i più fervidi sostenitori della PORCHERIA, che si spera di cancellare col referendum, ci sono quelli che da sempre senti definire la nostra Costituzione come "comunista"?

[Corso]

E allora come ti spieghi che tra i più fervidi sostenitori della PORCHERIA, che si spera di cancellare col referendum, ci sono quelli che da sempre senti definire la nostra Costituzione come "comunista"?

definire "comunista" la costituzione è sbagliato. anzi, è proprio una vaccata.
diverso è dire che la costituzione risente pesantemente (e non potrebbe essere altrimenti) del clima dell'epoca, e dell'accordo tra la componente cattolica dossettiana e quella comunista.
da lì nascono le stronzate tipo l'articolo 1 primo capoverso (qualcuno mi spieghi che cazzo significa, in pratica), art. 3 ultimo capoverso, art. 4 in toto, art 41 ultimo capoverso, art. 42, e art. 45 che piace tanto a Buzzi e Carminati...

[Desmond]

Sono pubbliche (obbligatoriamente) le RISULTANZE dei taciuti accordi nelle secréte stanze.
Non mi pare sia la stessa cosa.

E se a te pare una "bazzecola" aver approvato una TALE riforma della LEGGE DELLE LEGGI con voto di fiducia; non so proprio che dire, in merito al tuo concetto di Democrazia.

E le risultanze contano, non le seghe mentali vostre.

PS: Ma te l'ha detto Zag che è stata approvata col voto di fiducia? No, perché, è una sonora stronzata.