Le ragioni del NO

[chichibio]

Io le capisco benissimo; e sono convinto che se si desse lo STESSO spazio, sui media UNICI, dei tweet-slogan e delle dichiarazioni-minchiata dei leopoldo-verdiniani, porebbero capirle agilmente anche gli ATTUALMENTE ignari elettori.

Sei un illuso. Gli argomenti del no sono Renzi e gli esponenti del PD indagati giornalmente.
E sono ottime carte da giocare.
Gli argomenti del si' stanno tutti dentro alla riforma, riduzione dei senatori, legge elettorale che garantisce stabilita'.
Il resto sono pugnette da ristretta cerchia di costituzionalisti.

[MrBojangles]

Sei un illuso. Gli argomenti del no sono Renzi e gli esponenti del PD indagati giornalmente.
E sono ottime carte da giocare.
Gli argomenti del si' stanno tutti dentro alla riforma, riduzione dei senatori, legge elettorale che garantisce stabilita'.
Il resto sono pugnette da ristretta cerchia di costituzionalisti.

Che tu avrai imparato a memoria, immagino ...

[MrBojangles]

possibile....chi lo sa?

PS: al momento l'associazione a delinquere semprerebbe più probabile nel fronte del NO, i due principali partiti esponenti di quello schieramento sono guidati da due P R E G I U D I C A T I....

.......mentre mi risulta che sia renzi che la boschi siano, ad oggi, incensurati.

ma magari mi sbaglio, veh...

Io voto il quesito referendario, mica i partiti (o, men che meno, i loro leader).

Tu si? ...

[Corso]

Io voto il quesito referendario, mica i partiti (o, men che meno, i loro leader).

Tu si? ...

anche io voterò il quesito referendario: difatti voterò SI', anche se non ho la minima intenzione di votare per renzi alle politiche.

[chichibio]

Che tu avrai imparato a memoria, immagino ...

Come sempre ti capita non hai capito il contesto.
Non sto facendo nessuna valutazione nel merito della riforma, ti sto spiegando il referendum lato elettore.
Il 90% di coloro che voteranno si' saranno convinti da alcuni argomenti forti dentro alla riforma, stabilita', semplificazione ecc
Il 90% di chi votera' no lo fara' contro Renzi
Tu fai parte di una minoranza di pseudoesperti di nessuna importanza statistica.

[markk]

Sei un illuso. Gli argomenti del no sono Renzi e gli esponenti del PD indagati giornalmente.
E sono ottime carte da giocare.
Gli argomenti del si' stanno tutti dentro alla riforma, riduzione dei senatori, legge elettorale che garantisce stabilita'.
Il resto sono pugnette da ristretta cerchia di costituzionalisti.

Il resto non sono affatto "pugnette", sono aspetti molto importanti, le modalità di elezione degli organi di controllo, come pdr, corte costituzionale e csm, sono aspetti fondamentali. E dare l'immunità parlamentare a una schiera di amministratori locali non è affatto una questione secondaria.

[Panagulis]

Il resto non sono affatto "pugnette", sono aspetti molto importanti, le modalità di elezione degli organi di controllo, come pdr, corte costituzionale e csm, sono aspetti fondamentali. E dare l'immunità parlamentare a una schiera di amministratori locali non è affatto una questione secondaria.

Le modalità di elezione degli organi di controllo non subiscono nessun cambiamento, nè tantomeno la casalinga di Voghera sa come funzionavano prima e come funzioneranno dopo

Ma se 3/4 di quelli che voteranno no del forum manco l'hanno letta la riforma, di che parliamo?

[justinian]

Il resto non sono affatto "pugnette", sono aspetti molto importanti, le modalità di elezione degli organi di controllo, come pdr, corte costituzionale e csm, sono aspetti fondamentali. E dare l'immunità parlamentare a una schiera di amministratori locali non è affatto una questione secondaria.

Ma perchè cosa cambia se invece di dare l'immunità a 300 senatori invece la si dà 100 amministratori locali che svolgono la funzione di sentori? Perchè forse adesso ci volete dire che i senatori di oggi sono più onesti degli amministratori locali? Eppure secondo i vostri ragionamenti dovrebbe essere il contrario visto che gli amministratori locali sono stati eletti dal popolo con le preferenze, che chiedete sempre a gran voce visto che lo considerate il più grande sistema di selezione della classe politica, mentre i senatori di oggi sono delle persone scelte dai partiti....i nominati per eccellenza quindi in teoria più facilitante malleabili e corruttibili.

[Desmond]

Le modalità di elezione degli organi di controllo non subiscono nessun cambiamento, nè tantomeno la casalinga di Voghera sa come funzionavano prima e come funzioneranno dopo

Ma se 3/4 di quelli che voteranno no del forum manco l'hanno letta la riforma, di che parliamo?

Ma è inutile ripeterglielo all'infinito, tanto non lo vuol capire. Non la leggono, non la vogliono leggere, non vogliono cambiare idea. Ottusi fino al midollo.

[MrBojangles]

Ma perchè cosa cambia se invece di dare l'immunità a 300 senatori invece la si dà 100 amministratori locali che svolgono la funzione di sentori? Perchè forse adesso ci volete dire che i senatori di oggi sono più onesti degli amministratori locali? Eppure secondo i vostri ragionamenti dovrebbe essere il contrario visto che gli amministratori locali sono stati eletti dal popolo con le preferenze, che chiedete sempre a gran voce visto che lo considerate il più grande sistema di selezione della classe politica, mentre i senatori di oggi sono delle persone scelte dai partiti....i nominati per eccellenza quindi in teoria più facilitante malleabili e corruttibili.

Perché quei 100 AMMINISTRATORI LOCALI sono stati eletti per FARE gli amministratori locali: ovviamente SENZA immunità parlamentare.

Come la gestisci, una cosa del genere, in termini giudiziari?
Hanno l'immunità quando fanno (come dopolavoro) i senatori e se ne spogliano quando tornano a fare gli amministratori?

Perché, per dire, se io fossi (nello speriamo NON probabile futuro DEformato) un amministratore locale NON "elevato" a senatore (per nomina di partito), mi incazzerei alquanto.
E, magari, farei fare un esposto alla Corte Costituzionale.
Sempre che, nel frattempo, non sia stata ROTTAMATA e "riformata" secondo il dettato della DEforma.