Le ragioni del NO

[markk]

Ma perchè cosa cambia se invece di dare l'immunità a 300 senatori invece la si dà 100 amministratori locali che svolgono la funzione di sentori? Perchè forse adesso ci volete dire che i senatori di oggi sono più onesti degli amministratori locali? Eppure secondo i vostri ragionamenti dovrebbe essere il contrario visto che gli amministratori locali sono stati eletti dal popolo con le preferenze, che chiedete sempre a gran voce visto che lo considerate il più grande sistema di selezione della classe politica, mentre i senatori di oggi sono delle persone scelte dai partiti....i nominati per eccellenza quindi in teoria più facilitante malleabili e corruttibili.

beh, a giudicare dalle inchieste, dai processi e dalle condanne, mancate o meno per prescrizione, si direbbe che siano meno onesti.
Le preferenze non c'entrano un fico, nessuno ha mai detto che siano garanzia di onestà degli eletti.

[MrBojangles]

[MrBojangles]

Perchè scusa? I cittadini eleggono gli amministratori locali che a loro volta eleggono quello che tra di loro saranno anche senatori... una classica elezioni di secondo livello che non mi sembra niente di particolarmente complesso o che possa creare tutti questi problemi anche perchè in maniera più o meno simile quasi tutte le "camere alte" vengono scelte tramite elezioni indirette tra gente che è stata scelta per fare gli amministratori locali o altro.

L'immunità poi viene data perchè come senatori hanno comunque, anche se in maniera ridotta, la possibilità di legiferare a livello nazionale su importanti questioni o di eleggere i membri dei vari organi di garanzia nazionali come ad esempio la corte Costituzionale, e scusate se è poco.

Il Senato non diventa assolutamente un dopo lavoro come ad alcuni piace far credere ma rimane sempre una Camera del Parlamento ...con meno funzioni, certo ma comunque sempre con compiti molto importanti per la vita e la tenuta democratica del paese e per questo è giusto che chi ne faccia parte abbia anche gli stessi strumenti di tutela per la sua indipendenza (entro determinati e ben definiti limiti certo).

[MrBojangles]

[King Z.]

Quando fu riformato il titoloV della costituzione mi ricordo la sinistra che ne lodava i motivi,salvo poi adesso riconoscere che fu uno sbaglio.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

È verissimo .
Ma chi non fa non falla.
Poi ci sono i professionisti del "No" che opponendosi a qualsiasi riforma a prescindere e facendo opposizione parlamentare o politica a prescindere hanno gioco facile nel non sbagliare , non facendo mai nulla .

[chichibio]

[MrBojangles]

Che péna ...

[chichibio]

Che péna ...

Impara a sorridere ogni tanto, essere sfigatissimo

[MrBojangles]

Impara a sorridere ogni tanto, essere sfigatissimo

Si è saputo più niente dei "ventilati" candidati a presiedere l'altrettanto ventilato "Comitato per il SI"? ...

Referendum. PD valuta il presidente del Comitato per il 'sì': tra le ipotesi Cassese

[King Z.]

Ahahah ma chi lo ha fatto Brunik ?