Anche gli scimpanze hanno il loro Dio.

[GNU-GPL]

La verità è che il Velo di Maya ciclicamente si dissolve....

[ ... ] l'articolo in questione dimostra al di là di ogni dubbio che la concezione materialistica ed oggettivistica dell'universo (il cosiddetto "realismo di Einstein") deve necessariamente lasciare il posto ad una nuova concezione, che in filosofia si direbbe decisamente "idealistica". Infatti gli "stati" fisici in cui si trovano gli oggetti dell'universo (a livello microscopico) sono degli stati "astratti", che portano in se delle potenzialità fisiche ma non sono definiti oggettivamente fino al momento della misura da parte dell'osservatore: insistere nel costruire un'immagine oggettiva di tali stati nello spazio, conduce ad incredibili paradossi (che vengono abbondantemente descritti nel lungo articolo in questione).

In definitiva, anche se molti scienziati non se ne rendono conto (o non vogliono farlo), tali scoperte (che riguardano fatti reali ed incontrovertibili ed hanno permesso concrete innovazioni tecnologiche) ci riportano verso una concezione simile alla visione di vari filosofi "idealisti" (da Platone a Schelling, da Berkeley a Fichte e ad Hegel), secondo cui la realtà naturale è solo una manifestazione di un principio mentale universale (ovviamente si raccomanda la dovuta attenzione sulle differenze di linguaggio, come già evidenziato sopra).

La concezione della realtà che sembra delinearsi da queste scoperte presenta straordinarie affinità con le concezioni della tradizione orientale, ed in particolare della filosofia indiana, la cui concezione può essere definita un "monismo idealistico" (non molto diverso da quello di Plotino o di Schelling, sempre riservando la dovuta attenzione alle differenze di linguaggio). Secondo la filosofia indiana, ogni manifestazione in natura nasce da un unico principio trascendentale, il Brahman, che è pura ed infinita potenzialità immanifesta. Il concetto in questione è praticamente identico a quello accettato nella fisica contemporanea, in cui ogni particella o campo di forze è una manifestazione di un unico "campo unificato", ovvero una perturbazione dello stato di "vuoto quantistico". [ ... ]

Ipotesi realtà

[Jerome]

Velo di maya ... Schopenhauer...

[GNU-GPL]

Velo di maya ... Schopenhauer...

Non a caso Shiva è l'unico monumento che danza al Cern di Ginevra...

Il velo di Maya



Il velo di Maya è un concetto introdotto nella filosofia occidentale da Shopenauer, filosofo tedesco del ventesimo secolo.

Si riferisce a un concetto induista, quello appunto di Maya.

Maya è un termine sanscrito che significa illusione.

Secondo quanto afferma Shopenauer, infatti, gli esseri umani vivono in un mondo illusorio, in cui ciò che appare non è mai ciò che è. Come un velo, l’apparenza esteriore ricopre la verità delle cose.

Il mondo materiale così come lo conosciamo è un’illusione. Esiste una verità che può essere scoperta solo tramite l’ascesi. Una pratica che fra l’altro Shopenauer si è ben guardato dal praticare.

In ogni caso, attraverso questo processo di ascesi, si può andare al di là dei 5 sensi, e scoprire nella propria interiorità la visione delle cose così come sono in realtà.

Il mondo che noi conosciamo lo conosciamo perché lo vediamo con i nostri sensi fisici.

Ma possiamo dire di conoscerlo veramente? No, perché i sensi ci mostrano sempre solo una parte delle cose. Una forma, un odore, un sapore. Mai la cosa nella sua totalità.

Inoltre, i sensi sono limitati. Si pensi alla vista, che è in grado di rilevare solo una piccolissima parte delle frequenze di luce che esistono. Se noi avessimo un sistema visivo diverso, potremmo rilevare molte cose che al momento ci sono invisibili.

L’evoluzione ha creato la vista cosi com’è per motivi di sopravvivenza. Per il nostro corpo è utile non percepire troppo. Altrimenti sarebbe poco pratico.

Lo stesso vale per tutti gli altri sensi. Si pensi alla differenza di percezione di odori tra i cani e gli uomini. E anche di quella uditiva. Per farla breve, noi percepiamo solo una piccola parte della realtà che ci circonda.

Per non parlare delle correnti di energia cosmica che costantemente attraversano la terra. Viviamo immersi in un oceano di frequenze, radiazioni, colori odori forme che non percepiamo, ma non per questo sono meno reali.

E in ogni caso, ciò che vediamo è una traduzione che il nostro cervello fa di un impulso nervoso che attraversa i nostri nervi. Non è la cosa in sè, non è l’oggetto che percepiamo. E’ un’immagine dell’oggetto. La domanda dunque è: cosa è vero e cosa no?

Certamente il mondo esiste, certamente viviamo in un mondo di atomi in costante vibrazione. E noi stessi, la nostra stessa struttura fisica, è composta di atomi vibranti.

Se fosse possibile sviluppare una percezione tale da percepirne la vibrazione, cosa vedremmo? La danza cosmica di Shiva forse. Shiva è uno degli aspetti di Dio secondo l’induismo. E’ rappresentato come un essere danzante.

Simbolicamente, significa proprio questo: l’aspetto materiale di Dio. L’immensa danza di atomi e energie cosmiche.

Secondo l’induismo tutto è uno. Se si vuole parlare di Dio, niente può essere escluso. Non esiste bene e male. Esiste solo una immensa danza cosmica in cui gli opposti si combattono, si attraggono, nascono e si distruggono continuamente.

Maya è il mondo delle apparenze. E’ l'omba della realtà scambiata per la realtà stessa. Utile per la vita pratica. Ma pur sempre un'ombra della verità.

http://www.filosofiaorientale.it/201...-velo-di-maya/

[Magno]

A parte le dottrine orientali e specificando che scienza e metafisica non devono essere forzatamente unite , idealismo tedesco e plotinismo sono sposabili con alcuni parte delle teorie quantistiche, a mio parere.

[Darwin]

Vedo molto idealismo tedesco in

[Magno]

Vedo molto idealismo tedesco in

"sposabile con un certo concetto di" non era cosi' imperativo. Va beh...
Mi sembrava di aver specificato che le cose erano separate.

[fiume sand creek]

Cristo non era mica laureato.

Eppure dopo 2000 anni i suoi 4 libri sono ancora un best-seller.

Ho chiesto il tuo titolo accademico e la tua professione, non quella di questo cristo che non ho il piacere di conoscere.

[GNU-GPL]

Ho chiesto il tuo titolo accademico e la tua professione, non quella di questo cristo che non ho il piacere di conoscere.

Programmo su computer quantistici.

[Geralt di Rivia]

Allora Scipione tu fai la stessa critica alla genesi di quella che fecero i filosofi alla teoria delle idee di Platone . Pensare che Dio abbia creato uomini ed animali belli forse può passare ma pensare agli animali orridi o altro ? Giusta osservazione . Ma io ti ribatto : Sei certo che il mondo creato da Dio fosse proprio così come lo vediamo adesso o avesse creato un altro mondo con un' altra scienza che noi non conosciamo ? In fin dei conti questo mondo è corrotto dal peccato che ha rovinato il primordiale disegno di Dio generando malattie e brutture.

E tu come fai a sapere che dio ha creato un altro mondo diverso dal nostro, te lo ha raccontato lui?Perchè nella Bibbia non è presente un altro mondo, quindi se esiste forse dio si è dimenticato di averlo creato, e quindi è molto sbadato, poi sul peccato originale ci sono tante cose poco chiare, per quale motivo adamo ed eva non avevano figli prima del peccato, dio voleva forse che l'umanità nascesse dal peccato, e quindi dobbiamo essere tutti peccatori visto che altrimenti adamo ed eva sarebbero rimasti soli, e poi dio ha mentito ad adamo ed eva dicendogli che sarebbero morti con il frutto e non è vero perché hanno vissuto secoli, oltre al fatto che dio ha creato pure gli animali che col peccato originale non c'entrano nulla.

[Geralt di Rivia]

Galactus è ancora più forte, ma Thanos li batte tutti (tranne Warlock).

P.S.: I rettiliani sono la confraternita Badoon contro la quale si battono i guardiani della galassia, vero?

Non saprei, Thanos senza Guanto dell'Infinito credo sia inferiore a Galactus, con il Cubo Cosmico invece è al suo livello?

Ma le razze aliene di Star Trek le ha inventate pure dio oppure no, in compenso credo che Darkseid e Parallax siano fuori dal controllo divino.