Perchè non rispondete a Biglino

[emv]

Anche dei cadaveri di Attila, di Alarico o di Temujin non abbiamo la minima traccia.
Sono quindi divinità incarnate anche loro?

Ma nessuno ha mai sostenuto che Attila, Alarico o di Temujin sono risorti.

E se qualcuno per qualche motivo di potere lo avesse sostenuto sarebbe certamente venuto fuori qualcun'altro che per gli stessi motivi avrebbe detto di averne il corpo anche inventandoselo.

Caro amico, se hai dei dubbi è solo la logica che ti aiuta in queste cose.
Se per argomento oggettivo intendi il certificato di resurrezione rilasciato dall'ASL di Gerusalemme sai benissimo che non esiste e che se anche esistesse sarebbe oggetto di infinita disputa scientifica come ad es. lo è la Sindone.

Quindi, non ti nascondere dietro la foglia di fico dell'oggettività scientifica.

Conta solo quello che tu vuoi o non vuoi.

Cristo interroga le coscienze da 2000 anni e sta a te decidere.
Non esiste alcuna oggettività che ti liberi da questa difficoltà e da questa responsabilità.

Nessuna.

[Haxel]

Nel monoteismo avere un dio unico così non lascia scampo, almeno nel politeismo esistono molteplici divinità con svariate caratteristiche con delle qualità e dei difetti e un individuo può scegliere il dio più confacente, mente nella bibbia esiste solo quello il dio della spada, degli eserciti, della distruzione totale di Sodoma e Gomorra, che incita alla vendetta e all'omicidio dei primogeniti e non solo in terra d'Egitto........

da noi esiste però il Dio della Misericordia
ad ogni modo se si vuole parlare di questo rapporto divinità pagane-giudaico-cristiano consiglio di creare un thread apposito

[emv]

C'è il rischio con 3D apposito che la discussione prenda una piega troppo archeologico-mitologico e nozionistica nella quale i "lontani" hanno dove starsene belli sicuri.
Sono venuti a trovarci in tanti e ne sono felice.
Restiamo qua e cerchiamo di essere sempre cristocentrici.

[fiume sand creek]

da noi esiste però il Dio della Misericordia
ad ogni modo se si vuole parlare di questo rapporto divinità pagane-giudaico-cristiano consiglio di creare un thread apposito

Non mi è chiaro il tuo concetto di misericordia.
Il tuo Dio è contro il divorzio.
Se lo stato laico non me lo avesse concesso sarei costretto a dividere la mia vita accanto ad una persona che non ho smesso di detestare con conseguenti sofferenze fisiche e psicologiche.
Il tuo Dio è contro l'aborto.
Da feto affetto da malformazioni genetiche o da malattie altrettanto genetiche sarei costretto ad una vita stentata, affetto magari da dolori atroci come capita ai bambini farfalla o affetti da ittiosi arcobaleno e senza nessuna speranza in un futuro migliore. Ma il tuo Dio impone tale sofferenza in nome di dogmi non subiti da chi pretende di imporli.
A causa di un grave incidente anni fa ho conosciuto personalmente il dolore più atroce (mi ero frantumato entrambi gli omeri, tre mesi senza dormire, ho perso nove chili e passavo le notti a piangere per il dolore), se non avessi saputo che avrei potuto superare quell'atroce periodo avrei supplicato chiunque mi stesse accanto di spararmi un colpo in testa (chi non ha conosciuto il dolore fisico nelle sue forme più atroci non può comprendere), ma il tuo Dio mi avrebbe negato tale liberazione.
Come fai a compendiare quella misericordia che vanti con l'imposizione della sofferenza?

[Draigo]

L'hai deciso te cos'è la misericordia fiume? Non soltanto sei perennemente in contraddizione con te stesso, ma sei pure superbo.

[sideros]

Non è vero, pare che invece siano stati gli ebrei con traduzioni della Bibbia successive alla morte di Cristo ad aver cercato di espellere il cristanesimo dall'Ebraismo e anche dalla vita religiosa.
Un po' alla volta i rabbini Farisei, quelli che vollero la morte del rabbi Gesù, presero il controllo dell'Ebraismo che all'epoca di Cristo era variegato. L'ebraismo un po' alla volta ha perso anche il suo messianismo che oramai è una parte minoritaria dell'ebraismo contemporaneo.

Tutto quello che scrivi è viziato da posizione ideologiche che risalgono a Giuliano e Celso ma la verità è che non vuoi approfondire l'argomento ebraico. La questione delle oltre 300 profezie su Cristo, ecc... L'ebraismo era messianico e profetico poi qualcosa è cambiato dopo di Lui.

E poi dovresti approfondire la questione della Cabbala che è la risposta a tutti i dubbi sui nomi e i plurali di Dio...
in quanto Cristianesimo e Cabbala sono i due aspetti opposti dello stesso problema.


Questo è un buon link da cui incominciare a capire il problema dell'espulsione di Cristo dall'Ebraismo.
Leggilo con attenzione, poi ne riparleremo:

https://forum.termometropolitico.it/...cristiano.html

La Kabbala è intimamente legata alle interpretazioni della bibbia, e sinceramente non vado ad complicarmi ulteriormente la vita, ho solo preso lo spunto dalle traduzioni di Biglino e dalle folle di spettatori che non riescono nemmeno ad entrare la dove il il nostro "casus belli" spiega pacatamente il suo punto di vista, il possibile significato della bibbia. Se devo leggermi qualcosa leggo l'Iliade, l'Odissea, i trionfi e le metamorfosi di Ovidio, i testi straordinari di Virgilio ecc. il SACRO del mondo antico che ci apre a conoscenze inaspettate. La bibbia è confusionata, salta di palo in frasca, forse questo è stato voluto sia dagli ebrei, e in minima parte anche dai cristiani che con San Girolamo hanno iniziato a tradurre "soggettivamente". La questione è semplicissima Biglino ha delle ragioni, per voi cristiani sicuramente no, ma fuori esistono migliaia e migliaia di persone che non la pensano così e hanno delle fortissime curiosità per capire, devono farsi una idea. DOVETE CONFRONTARVI IN PUBBLICO SOLO COSI' ARRIVEREMO A FARE DEI PASSI AVANTI NELLA CHIAREZZA che fino ad ora non c'è mai stata!

[Draigo]

La Kabbala è intimamente legata alle interpretazioni della bibbia, e sinceramente non vado ad complicarmi ulteriormente la vita, ho solo preso lo spunto dalle traduzioni di Biglino e dalle folle di spettatori che non riescono nemmeno ad entrare la dove il il nostro "casus belli" spiega pacatamente il suo punto di vista, il possibile significato della bibbia. Se devo leggermi qualcosa leggo l'Iliade, l'Odissea, i trionfi e le metamorfosi di Ovidio, i testi straordinari di Virgilio ecc. il SACRO del mondo antico che ci apre a conoscenze inaspettate. La bibbia è confusionata, salta di palo in frasca, forse questo è stato voluto sia dagli ebrei, e in minima parte anche dai cristiani che con San Girolamo hanno iniziato a tradurre "soggettivamente". La questione è semplicissima Biglino ha delle ragioni, per voi cristiani sicuramente no, ma fuori esistono migliaia e migliaia di persone che non la pensano così e hanno delle fortissime curiosità per capire, devono farsi una idea. DOVETE CONFRONTARVI IN PUBBLICO SOLO COSI' ARRIVEREMO A FARE DEI PASSI AVANTI NELLA CHIAREZZA che fino ad ora non c'è mai stata!

Ma questo lo dici te. Rispettabilissima opinione di sideros, che rigetto in toto. Il tuo giudizio arbitrario sulla "confusionarietà" della Bibbia a vantaggio invece della presunta saggezza dei testi pagani è proprio tua, personale e senza argomenti. C'è stato un momento della mia vita in cui pur essendo ateo de facto ero molto suggestionato dall'esoterismo dei testi tradizionali, ma mi accorsi anche che la lettura sapienzale della Bibbia era perfino superiore. Ciò ovviamente non mi portò alla conversione, perchè tutto quello che riguarda la teologia sub specie Dei (anche deorum) già presuppone un'adesione.
Sui tuoi ripetitivi inviti a confrontarci con SuperBiglyno già ti ho fatto notare che è assolutamente inutile che tu lo faccia costantemente presente a questo forum, si e no frequentato normalmente da meno di 10 persone assolutamente prive di autorità in merito. Eh, ma un bel che palle finale?

[sideros]

Ma questo lo dici te. Rispettabilissima opinione di sideros, che rigetto in toto. Il tuo giudizio arbitrario sulla "confusionarietà" della Bibbia a vantaggio invece della presunta saggezza dei testi pagani è proprio tua, personale e senza argomenti. C'è stato un momento della mia vita in cui pur essendo ateo de facto ero molto suggestionato dall'esoterismo dei testi tradizionali, ma mi accorsi anche che la lettura sapienzale della Bibbia era perfino superiore. Ciò ovviamente non mi portò alla conversione, perchè tutto quello che riguarda la teologia sub specie Dei (anche deorum) già presuppone un'adesione.
Sui tuoi ripetitivi inviti a confrontarci con SuperBiglyno già ti ho fatto notare che è assolutamente inutile che tu lo faccia costantemente presente a questo forum, si e no frequentato normalmente da meno di 10 persone assolutamente prive di autorità in merito. Eh, ma un bel che palle finale?

Tu sei stato ateo io mai! Sono molto più accattivanti gli Dei che affiorano dall'Iliade e l'Odissea e tutta la immensa letteratura latina e greca, che il dio della bibbia. Dopo se volete raccontarvela e darvi ragione, siete liberi di farlo, ma l'intero edificio cristiano sta scricchiolando, le chiese sempre più vuote, Sono frequentate solo da turisti (quello che lo meritano) gli intrallazzi vaticani, la nuova massoneria dell'Opus dei e tutto il resto........Certo che vi riempio le palle, ma questa è la realtà che purtroppo dovete fare i conti! Biglino e solo la punta di un iceberg.
LA STORIA GIRA ED è FATTA A SCALE.........

[fiume sand creek]

L'hai deciso te cos'è la misericordia fiume? Non soltanto sei perennemente in contraddizione con te stesso, ma sei pure superbo.

Non saprei.
Il tuo concetto di misericordia è uguale al mio?
E se non lo fosse la tua misericordia mi concederebbe di condividere il tuo concetto della stessa o di subirlo?
Tu hai mai subito sofferenze atroci?
Io si, e so per esperienza che un dolore fisico acuto, costante, onnipresente e senza possibilità alcuna di miglioramento ma aperto a prospettive di peggioramento è l'incubo peggiore che un essere umano possa attraversare.
Pontificare sulla sofferenza altrui è facile quando non la si è mai provata sulla propria pelle.
Crederei alla tua buona fede se dovessi affrontare una acutissima infiammazione odontoiatrica o una frattura plurima scomposta e frammentaria o una serie di ustioni su almeno il 20% del corpo affidandoti esclusivamente alla preghiera.
Ma non dire che lo faresti prima di dover affrontare il vero dolore fisico, mentiresti.

[emv]

Non mi è chiaro il tuo concetto di misericordia.
Il tuo Dio è contro il divorzio.
Se lo stato laico non me lo avesse concesso sarei costretto a dividere la mia vita accanto ad una persona che non ho smesso di detestare con conseguenti sofferenze fisiche e psicologiche.
Il tuo Dio è contro l'aborto.
Da feto affetto da malformazioni genetiche o da malattie altrettanto genetiche sarei costretto ad una vita stentata, affetto magari da dolori atroci come capita ai bambini farfalla o affetti da ittiosi arcobaleno e senza nessuna speranza in un futuro migliore. Ma il tuo Dio impone tale sofferenza in nome di dogmi non subiti da chi pretende di imporli.
A causa di un grave incidente anni fa ho conosciuto personalmente il dolore più atroce (mi ero frantumato entrambi gli omeri, tre mesi senza dormire, ho perso nove chili e passavo le notti a piangere per il dolore), se non avessi saputo che avrei potuto superare quell'atroce periodo avrei supplicato chiunque mi stesse accanto di spararmi un colpo in testa (chi non ha conosciuto il dolore fisico nelle sue forme più atroci non può comprendere), ma il tuo Dio mi avrebbe negato tale liberazione.
Come fai a compendiare quella misericordia che vanti con l'imposizione della sofferenza?

E tu come credi di poter giudicare cosa è bene e male?
Giudichi secondo il momento.

Ma solo alla fine si tirano le somme, Fiume.