Perchè non rispondete a Biglino

[Magno]

Possiedo delle registrazioni che attesta questa mio precisazione, poi non so se Biglino ha ragione, ma la questione incuriosisce dato che i cristiani in realtà si accorgono solo ora che le loro credenze (rispetto all'antico testamento) sono tutte da rivedere. Perché giuste o errate le affermazioni di Biglino aprono effettivamente scenari impensabili mettendo in ogni caso in creso lla dottrina e i fondamente cristiani, non solo l'antico testamento ma di conseguenza anche i vangeli.......

L'esegesi biblica esiste da prima di Biglino, che comunque prende molto da Peter Kolosimo e Sitchin, quindi una gran rivelazione non la vedo, e' roba che in diverse salse esiste da decenni.

[fiume sand creek]

Vorrei capire, cosa è la bibbia. Dell'odissea, l'iliade, l'eneide sappiamo benissimo di cosa parla, dato che la traduzione è stata fatta con precisione senza cambiarne il significato, non ci possono essere sorprese e sono i libri sacri della tradizione pagana! Non mi ero mai posto il problema in questa maniera, che la traduzione fosse inesatta. Io non credo agli extraterresti siete voi che credete che la bibbia sia un libro sacro con dalle verità trascendenti e monolitiche e Biglino penso le abbia messe in discussione. Ti rispondo con un proverbio : non arrabbiarti con me se il tuo volto è brutto

Personalmente anch'io non credo agli alieni, ma questo non significa che possegga nozioni sufficienti a stabilirne l'inesistenza, mi limito ad accettarne la possibilità senza però poterla avallare con un riferimento concreto.
C'è chi crede nella bibbia, buon per lui.
C'è chi crede nel corano o nel talmud, buon per lui anche questo.
C'è chi crede nel capitale di Marx o nel mein kampf di Hitler, chi in Aristotele, e si limita a ricavare conclusioni tramite ragionamento, e chi in Galilei, e ripete mille volte le stesse prove per concludere che le leggi che le regolano siano esatte.
Tutti hanno il diritto di credere in ciò che preferiscono (personalmente credo in me stesso), il limite sorge quando si pretende che le proprie convinzioni vengano condivise coercitivamente rifiutando a priori e reprimendo qualsiasi voce fuori dal coro.

[Parsifal Corda]

ho visto cosa pensano i siti ebraici nel web. sono d'accordo con Biglino che non ci fu il peccato originale, che i malakim (tradotti con angeli) sono persone, che i keruvim sono macchine, che il Satan non esiste. l'unica cosa sulla quale non sono d'accordo è su Jahweh .

Ti sorprenderà ma gli angeli sono persone, dovresti conoscere meglio quello che vorresti 'confutare', tra l'altro i diversi ordini sono proprio diverse specie di angeli, anzi San Tommaso dice che essendo puri spiriti ogni Angelo è specie a sè. Voi potete concepire un essere creato di puro spirito? No, per questo lo materializzate e questo fanno le persone che tendono a piegare ciò che non capiscono modificandolo secondo i propri parametri culturali che nel caso specifico sono quelli tra un videogioco e daitarn tre.

[Haxel]

Quelli che non ne vogliono parlare, ti ripeto a Verona i quotidiani locali come le varie tv provinciali non ne hanno parlato, fatto cenno ne prima ne dopo. Cosa pensare Verona è altamente papalina e in mano all'opus dei. Probabilmente è quello il motivo? Atteggiamenti ipocriti del cristiani in generale!

se non ne vogliono parlare non significa per forza che siano rimasti sconvolti dalle affermazioni di Biglino

[Parsifal Corda]

guarda che san Michele è infatti rappresentato con una spada e per termine esercito ( Dio degli eserciti) sono indicati i suoi angeli

Un minimo di iconografia la conosciamo?

[Parsifal Corda]

Personalmente anch'io non credo agli alieni, ma questo non significa che possegga nozioni sufficienti a stabilirne l'inesistenza, mi limito ad accettarne la possibilità senza però poterla avallare con un riferimento concreto.
C'è chi crede nella bibbia, buon per lui.
C'è chi crede nel corano o nel talmud, buon per lui anche questo.
C'è chi crede nel capitale di Marx o nel mein kampf di Hitler, chi in Aristotele, e si limita a ricavare conclusioni tramite ragionamento, e chi in Galilei, e ripete mille volte le stesse prove per concludere che le leggi che le regolano siano esatte.
Tutti hanno il diritto di credere in ciò che preferiscono (personalmente credo in me stesso), il limite sorge quando si pretende che le proprie convinzioni vengano condivise coercitivamente rifiutando a priori e reprimendo qualsiasi voce fuori dal coro.

Ti sorprenderà ma qui non si tratta di credere ma di presentare le cose con onestà, se uno viene contraddetto da ebrei, atei e cattolici non c'entra niente il credere.

[fiume sand creek]

Ti sorprenderà ma gli angeli sono persone, dovresti conoscere meglio quello che vorresti 'confutare', tra l'altro i diversi ordini sono proprio diverse specie di angeli, anzi San Tommaso dice che essendo puri spiriti ogni Angelo è specie a sè. Voi potete concepire un essere creato di puro spirito? No, per questo lo materializzate e questo fanno le persone che tendono a piegare ciò che non capiscono modificandolo secondo i propri parametri culturali che nel caso specifico sono quelli tra un videogioco e daitarn tre.

Perché parli della figura degli angeli come se possedessi le prove che esistono?
Non contesto la tua fede, contesto solo il presupposto che tutti la condividano.
Personalmente credo nella saggezza di Wakantanka e nelle celesti praterie, ma non pretenderei mai che qualcuno appartenente ad altra fede condivida tali aspetti del mio credo.

[Magno]

Personalmente anch'io non credo agli alieni, ma questo non significa che possegga nozioni sufficienti a stabilirne l'inesistenza, mi limito ad accettarne la possibilità senza però poterla avallare con un riferimento concreto.
C'è chi crede nella bibbia, buon per lui.
C'è chi crede nel corano o nel talmud, buon per lui anche questo.
C'è chi crede nel capitale di Marx o nel mein kampf di Hitler, chi in Aristotele, e si limita a ricavare conclusioni tramite ragionamento, e chi in Galilei, e ripete mille volte le stesse prove per concludere che le leggi che le regolano siano esatte.
Tutti hanno il diritto di credere in ciò che preferiscono (personalmente credo in me stesso), il limite sorge quando si pretende che le proprie convinzioni vengano condivise coercitivamente rifiutando a priori e reprimendo qualsiasi voce fuori dal coro.

Ok, ma se tu mi dicesti che credi agli alieni su marte piccolini piccolini e' un conto. Se uno mi dice che sulla terra c'erano dei di carne e ossa, robot, alieni e guerra fra fazioni con armi nucleari e' un altro. Io contestavo solo questo. Per me la discussione e' finita, buonanotte a tutti.

[fiume sand creek]

Ti sorprenderà ma qui non si tratta di credere ma di presentare le cose con onestà, se uno viene contraddetto da ebrei, atei e cattolici non c'entra niente il credere.

Cioè, fammi capire, se io credo in qualcosa, oppure mi limito a presupporne l'esistenza, ma ebrei atei e cattolici non concordano con quanto credo vuol dire automaticamente che mi sbaglio?
Sarebbe come affermare che ebrei, atei e cattolici posseggono la verità assoluta.
Ti sentiresti di farlo?
E su quali basi?

[Parsifal Corda]

Possiedo delle registrazioni che attesta questa mio precisazione, poi non so se Biglino ha ragione, ma la questione incuriosisce dato che i cristiani in realtà si accorgono solo ora che le loro credenze (rispetto all'antico testamento) sono tutte da rivedere. Perché giuste o errate le affermazioni di Biglino aprono effettivamente scenari impensabili mettendo in ogni caso in creso lla dottrina e i fondamente cristiani, non solo l'antico testamento ma di conseguenza anche i vangeli.......

Se non lo sai che ha ragione come fai a dire che le credenze cristiane sono da rivedere?
Cioè deciditi!