Perchè non rispondete a Biglino

[AEMME]

Prima di rispondere conta fino a tre, e leggi, poi capirai perché ho scritto così a chi dice che agli angeli hanno aggiunto le ali nel V sec dc. Se non porti un argomento di discussione se non sei in grado di spiegare la tua posizione razionalmente, ma sai solo insultare, te ne puoi pure andare non sentiremo la mancanza del tuo contributo, grazie.
Mi dispiace ma non siete in grado di avere una discussione normale, volete conviverci che l'Antico Testamento è una profezia su Steve Jobs e l'iPhone e state approfittando del fatto che non facciamo quello che avrebbero fatto tutti cioè ridervi in faccia e chiudere una discussione seppur comica.
Purtroppo questo nostro rispetto per la persona lo scambiate per un apprezzamento per una mancanza evidente di ragionamenti, frasi fatte e anche indulti. Purtroppo però state passando il limite, per me.

Ho capito benissimo. E sei ottuso dalla teologia. Volente o nolente. Hai solo una colpa. Non metti in discussione le tue credenze. Perché tali sono. Allora invito pure te a guardarti una conferenza. Altrimenti rimani nell ignoranza. Però non venire qui a dare lezioni sull At.

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Parsifal Corda]

per spiegarmi meglio leggi con attenzione :

Un esempio piuttosto singolare è il confronto tra quello che dice Deuteronomio 32,8 e seguenti del Codice Masoretico con quello che afferma l’equivalente dei Codici di Qumran :
Cod. Mas. “quando l’Altissimo (in Ebraico Elyon) distribuiva alle nazioni la loro eredità, quando divideva i figli dell’uomo, fissò i confini dei popoli secondo il numero dei figli di Israele. Perché parte del Signore (nel testo Ebraico Masoretico Yahweh) è il suo popolo, Giacobbe è la sua eredità”.
Cod. Qum. “quando Elyon distribuiva alle nazioni la loro eredità, quando divideva i figli dell’uomo, fissò i confini dei popoli secondo il numero dei figli degli Elohim (bene Elohim, dice il testo qumranico, rispetto a bene Israel dei Masoreti). Parte di Yahweh fu il suo popolo, Giacobbe la sua eredità”.
Qui qualcuno ha barato …nel codice di Qumran abbiamo a che fare con tre persone : Elyon che distribuisce, gli Elohim e i loro figli che sono gli eredi e Jahweh che è uno degli eredi, tra quelli di minor peso politico, almeno a giudicare dall’assegnazione. Nel codice masoretico le persone che interagiscono sono diventate due, il distributore e l’erede della porzione più piccola, che però nella teoria della Fede sono la stessa persona (L’altissimo e L’eterno sono la stessa persona, il Dio creatore di tutto che assegna a se stesso la parte più microscopica dell’eredità.

Israele è l'eredità di Dio di cui tiene conto nell'assegnazione dei confini. Sta assegnazione a qualcun altro la vedi solo te

[Parsifal Corda]

Ho capito benissimo. E sei ottuso dalla teologia. Volente o nolente. Hai solo una colpa. Non metti in discussione le tue credenze. Perché tali sono. Allora invito pure te a guardarti una conferenza. Altrimenti rimani nell ignoranza. Però non venire qui a dare lezioni sull At.

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

Ah se mi guardo la conferenza di Biglino non sarò più ottuso, ma vedrò la luce...quanto costa?
Comunque nessuno che ce la fa a rispondere nel merito, te poi sei quello che dice che i Cherubini non hanno le ali e però nell'arca....boh le hanno messe dopo facendo il film su Indiana Jones (che è meglio delle conferenze su Biglino)
non ti preoccupare certe offese sono medaglie.

[AEMME]

Tempo perso Dimecan sono difensori della teologia. Non capiscono, perché non vogliono capire, che qui non si sta parlando di teologia ma di ricerca filologica. Quindi le cose sono due:
O un difensore della teologia, sveste questi panni, e prova a scoprire nuove per lui prospettive di lettura (DUBITO ERGO SUM)
OPPURE elegantemente si allontana dalla discussione, perché non gli concerne.

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Parsifal Corda]

Tempo perso Dimecan sono difensori della teologia. Non capiscono, perché non vogliono capire, che qui non si sta parlando di teologia ma di ricerca filologica. Quindi le cose sono due:
O un difensore della teologia, sveste questi panni, e prova a scoprire nuove per lui prospettive di lettura (DUBITO ERGO SUM)
OPPURE elegantemente si allontana dalla discussione, perché non gli concerne.

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

C'è una teologia negativa, o pregiudizio anticattolico, che è quella di non dimostrare niente e fondare le proprie opinioni su affermazioni non spiegate. Almeno la Teologia (e se la conoscessi capiresti quanto è logica, ma ovviamente niente di più lontano) ha un oggetto un pò più alto delle opinioni di un forumista.

[Draigo]

per spiegarmi meglio leggi con attenzione :

Un esempio piuttosto singolare è il confronto tra quello che dice Deuteronomio 32,8 e seguenti del Codice Masoretico con quello che afferma l’equivalente dei Codici di Qumran :
Cod. Mas. “quando l’Altissimo (in Ebraico Elyon) distribuiva alle nazioni la loro eredità, quando divideva i figli dell’uomo, fissò i confini dei popoli secondo il numero dei figli di Israele. Perché parte del Signore (nel testo Ebraico Masoretico Yahweh) è il suo popolo, Giacobbe è la sua eredità”.
Cod. Qum. “quando Elyon distribuiva alle nazioni la loro eredità, quando divideva i figli dell’uomo, fissò i confini dei popoli secondo il numero dei figli degli Elohim (bene Elohim, dice il testo qumranico, rispetto a bene Israel dei Masoreti). Parte di Yahweh fu il suo popolo, Giacobbe la sua eredità”.
Qui qualcuno ha barato …nel codice di Qumran abbiamo a che fare con tre persone : Elyon che distribuisce, gli Elohim e i loro figli che sono gli eredi e Jahweh che è uno degli eredi, tra quelli di minor peso politico, almeno a giudicare dall’assegnazione. Nel codice masoretico le persone che interagiscono sono diventate due, il distributore e l’erede della porzione più piccola, che però nella teoria della Fede sono la stessa persona (L’altissimo e L’eterno sono la stessa persona, il Dio creatore di tutto che assegna a se stesso la parte più microscopica dell’eredità.

Potresti sviluppare? Sei stato poco chiaro, almeno per me.

[dimecan]

il fatto è che a ogni piè sospinto la Bibbia ci parla dell'Altissimo, del Signore, dell'Eterno, di Dio, e anche dell'Onnipotente. in realtà quando le traduzioni concordate parlano di Dio, nel testo ebraico compare Elohim. quando compaiono il Signore oppure l'Eterno, in Ebraico c'è Jahweh (il tetragramma JHWH), quando compare l'Altissimo c'è Elyon.
per quanto riguarda l'Onnipotente, questa è una vera e propria invenzione teologica : i teologi traducono con Dio l'Onnipotente l'ebraico El Shaddai che in realtà vuol dire il Dio della Steppa. in definitiva, se leggiamo in italiano su ogni pagina Dio, l'Onnipotente, il Signore, L'altissimo, l'Eterno, uno è portato a pensare che si tratti sempre e solo di Lui. ma tolto l'Onnipotente, tutti gli altri nomi si riducono a tre : Elohim, Elyon, Jahweh che poi s aben leggere prendono sempre più la figura di tre personaggi differenti. rileggiti il mio post su Genesi 32.

[Draigo]

E chi dice che se si leggono i tre nomi in tre modi diversi si evidenziano tre personaggi differenti? Biglino? Francamente mi fido di più del 99% degli studiosi che ritengono che pur con tre nomi diversi si indichi lo stesso individuo, cosa che di per sé permette di avere una lettura molto più coerente e scorrevole, ed è evidente in molte altre parti della Bibbia, come genesi 14:22, dove Abramo usa due di quei termini per indicare il medesimo Dio di Israele (ma toh?).
Qui c'è il benservito su deuteronomio 32,8. Figli di Dio o figli degli alieni? - Mauro Biglino specula sui Rotoli di Qumràn | DANIELE SALAMONE | Diario di un Libero Pensatore

[Draigo]

Dio della Steppa poi non si può sentire.

[dimecan]

scusa. intendevo Deutoronomio 32,8 senza badare a biglino che ha solo buttato un sasso nell'alveare. specie la versione qumran :
Un esempio piuttosto singolare è il confronto tra quello che dice Deuteronomio 32,8 e seguenti del Codice Masoretico con quello che afferma l’equivalente dei Codici di Qumran :
Cod. Mas. “quando l’Altissimo (in Ebraico Elyon) distribuiva alle nazioni la loro eredità, quando divideva i figli dell’uomo, fissò i confini dei popoli secondo il numero dei figli di Israele. Perché parte del Signore (nel testo Ebraico Masoretico Yahweh) è il suo popolo, Giacobbe è la sua eredità”.
Cod. Qum. “quando Elyon distribuiva alle nazioni la loro eredità, quando divideva i figli dell’uomo, fissò i confini dei popoli secondo il numero dei figli degli Elohim (bene Elohim, dice il testo qumranico, rispetto a bene Israel dei Masoreti). Parte di Yahweh fu il suo popolo, Giacobbe la sua eredità”.
Qui qualcuno ha barato …nel codice di Qumran abbiamo a che fare con tre persone : Elyon che distribuisce, gli Elohim e i loro figli che sono gli eredi e Jahweh che è uno degli eredi, tra quelli di minor peso politico, almeno a giudicare dall’assegnazione. Nel codice masoretico le persone che interagiscono sono diventate due, il distributore e l’erede della porzione più piccola, che però nella teoria della Fede sono la stessa persona (L’altissimo e L’eterno sono la stessa persona, il Dio creatore di tutto che assegna a se stesso la parte più microscopica dell’eredità.