Perchè non rispondete a Biglino

[Parsifal Corda]

Cioè, fammi capire, se io credo in qualcosa, oppure mi limito a presupporne l'esistenza, ma ebrei atei e cattolici non concordano con quanto credo vuol dire automaticamente che mi sbaglio?
Sarebbe come affermare che ebrei, atei e cattolici posseggono la verità assoluta.
Ti sentiresti di farlo?
E su quali basi?

Su basi di ragione, scientifiche, se un ebreo ti riporta il significato di parole che tu traduci letteralmente, tipo il plurale astratto, non puoi continuare a insistere con la tua esegesi personale. Non è storia ma fantastoria.

[fiume sand creek]

Ok, ma se tu mi dicesti che credi agli alieni su marte piccolini piccolini e' un conto. Se uno mi dice che sulla terra c'erano dei di carne e ossa, robot, alieni e guerra fra fazioni con armi nucleari e' un altro. Io contestavo solo questo. Per me la discussione e' finita, buonanotte a tutti.

Se affermo che sulla terra sono venuti alieni tecnologicamente avanzati senza esporre alcun dato o riferimento a supporto di tale affermazione mi limito a rendermi ridicolo, ma se espongo la cosa come una ipotesi da coltivare ed approfondire la cosa potrebbe portare in seguito a risultati tangibili atti a confermare o demolire tale ipotesi.
Non dimentichiamo infatti le opposizioni che incontrarono Darwin o Einstein quando introdussero le relative teorie dell'evoluzionismo e della relatività.
Se tali ipotesi non fossero state approfondite oggi crederemmo ancora che l'umanità è nata con due nudi amanti e che materia ed energia costituiscono forme di esistenza del tutto dissimili.

[Parsifal Corda]

Perché parli della figura degli angeli come se possedessi le prove che esistono?
Non contesto la tua fede, contesto solo il presupposto che tutti la condividano.
Personalmente credo nella saggezza di Wakantanka e nelle celesti praterie, ma non pretenderei mai che qualcuno appartenente ad altra fede condivida tali aspetti del mio credo.

Perché partiamo dal presupposto della Bibbia. Sei partito da un pregiudizio nei miei confronti o non ti rendi conto del contesto in cui scrivo (confutazioni della Bibbia)?

[Parsifal Corda]

Se affermo che sulla terra sono venuti alieni tecnologicamente avanzati senza esporre alcun dato o riferimento a supporto di tale affermazione mi limito a rendermi ridicolo, ma se espongo la cosa come una ipotesi da coltivare ed approfondire la cosa potrebbe portare in seguito a risultati tangibili atti a confermare o demolire tale ipotesi.
Non dimentichiamo infatti le opposizioni che incontrarono Darwin o Einstein quando introdussero le relative teorie dell'evoluzionismo e della relatività.
Se tali ipotesi non fossero state approfondite oggi crederemmo ancora che l'umanità è nata con due nudi amanti e che materia ed energia costituiscono forme di esistenza del tutto dissimili.

Veramente l'evoluzionismo tende proprio al monogenismo.
Noto che contrapponi fede cristiana a scienza un po' indebitamente e in maniera gratuita, perché?

[fiume sand creek]

Su basi di ragione, scientifiche, se un ebreo ti riporta il significato di parole che tu traduci letteralmente, tipo il plurale astratto, non puoi continuare a insistere con la tua esegesi personale. Non è storia ma fantastoria.

Hai mai sentito parlare dei cargo cult e dei miti polinesiani sui grandi uccelli di metallo?
Hai mai visionato il meccanismo di Antikytera e le lastre radiografiche ad esso relative?
Hai mai pensato che la matematica maya era molto superiore a quella del mondo cattolico ad esso contemporaneo?
Sei mai stato a Stonehenge? Hai provato a misurare la distanza precisa tra un punto esatto di un menir o un dolmen ed u altro punto esatto di un altro megalito?
Hai mai letto i viaggi di Gulliver e la descrizione dei satelliti di Marte un secolo e mezzo prima che venissero scoperti?

Con questo non mi sento di affermare che la terra è stata visitata dagli alieni, mi limito a riconoscere che esistono oggetti anacronistici che non dovrebbero esistere e fenomeni che esulano dalle conoscenze scientifiche che oggi possediamo.

P.S.: Il ragionamento riguarda l'analisi dei dati, non l'invenzione degli stessi.

[fiume sand creek]

Veramente l'evoluzionismo tende proprio al monogenismo.
Noto che contrapponi fede cristiana a scienza un po' indebitamente e in maniera gratuita, perché?

L'evoluzionismo, come il metodo scientifico galileiano, gli studi anatomici di Andrea Vesalio o la relatività di Einstein, erano inizialmente ipotesi abbisognanti di conferme o smentite.
Le abbiamo avute.
Non possiamo negare una ipotesi successivamente rivelatasi esatta in base a dati concreti.
Allo stesso modo non possiamo negarne un'altra solo perché non ha ricevuto riferimenti a suo avallo.
Potremo negarla solo quando possiederemo dati concreti atti a smontarla.
Il ragionamento, specialmente se influenzato dalla fede, non è un dato concreto.
E parlo di qualsiasi fede.

[Parsifal Corda]

Hai mai sentito parlare dei cargo cult e dei miti polinesiani sui grandi uccelli di metallo?
Hai mai visionato il meccanismo di Antikytera e le lastre radiografiche ad esso relative?
Hai mai pensato che la matematica maya era molto superiore a quella del mondo cattolico ad esso contemporaneo?
Sei mai stato a Stonehenge? Hai provato a misurare la distanza precisa tra un punto esatto di un menir o un dolmen ed u altro punto esatto di un altro megalito?
Hai mai letto i viaggi di Gulliver e la descrizione dei satelliti di Marte un secolo e mezzo prima che venissero scoperti?

Con questo non mi sento di affermare che la terra è stata visitata dagli alieni, mi limito a riconoscere che esistono oggetti anacronistici che non dovrebbero esistere e fenomeni che esulano dalle conoscenze scientifiche che oggi possediamo.

P.S.: Il ragionamento riguarda l'analisi dei dati, non l'invenzione degli stessi.

Si e allora?ma gli uccelli di metallo non erano gli aerei americani? (altro che ufi)

[Magno]

Se affermo che sulla terra sono venuti alieni tecnologicamente avanzati senza esporre alcun dato o riferimento a supporto di tale affermazione mi limito a rendermi ridicolo,.

Ok, mi basto questo, siamo d'accordo. Ri-buonanotte.

[Parsifal Corda]

L'evoluzionismo, come il metodo scientifico galileiano, gli studi anatomici di Andrea Vesalio o la relatività di Einstein, erano inizialmente ipotesi abbisognanti di conferme o smentite.
Le abbiamo avute.
Non possiamo negare una ipotesi successivamente rivelatasi esatta in base a dati concreti.
Allo stesso modo non possiamo negarne un'altra solo perché non ha ricevuto riferimenti a suo avallo.
Potremo negarla solo quando possiederemo dati concreti atti a smontarla.
Il ragionamento, specialmente se influenzato dalla fede, non è un dato concreto.
E parlo di qualsiasi fede.

Ma non c'entra col discorso, tu lo fai per scontato ma è una tua forma mentis, per me Biglino è stato confutato accademicamente. Lo ripeto, spero di essere stato chiaro.

[fiume sand creek]

Veramente l'evoluzionismo tende proprio al monogenismo.
Noto che contrapponi fede cristiana a scienza un po' indebitamente e in maniera gratuita, perché?

Supplemento:

Personalmente troverei sciocco contrapporre due campi così diversi come scienza e fede.
Per un osservante fattori come miracoli, interventi divini o dogmi incontestabili fanno parte del proprio quotidiano, e se ciò contribuisce alla sua serenità ben vengano tali convinzioni.
L'unico limite è l'evitare di pretendere che tali convinzioni, per quanto rispettabili anche quando non condivise, prevalgano sui risultati scientificamente riconosciuti in campi inerenti la salute o la sicurezza come la medicina o l'ingegneria edile.