Ho comprato Libero

[Italianista]

Non più, da quando c'è Berlusconi. Anche ieri ha ribadito che la libertà di stampa (quindi di espressione) non è importante. Ma cosa altro vi serve per incominciare a capire?

Che cancellino il grande fratello dal palinsesto della tv. A quel punto si sveglieranno.

[dDuck]

Oggi sciopero, ma la mia voglia di sfogliare un giornale è troppo alta, tanto più in questi giorni di calura che invitano all'ozio.
Quindi compro Libero.
A pagina 4 campeggia Pansa con la sua solita analisi riguardo la cattiveria del Popolo Viola.
Incomincia citando l'episodio di un signore che, in Toscana, ha augurato al ministro Rotondi di morire tra atroci sofferenze; un fatterello increscioso ma ridicolo dà il via alla sua analisi sulla "sinistra": evidentemente ha una capacità di deduzione molto spiccata.

Quindi giù di accuse: la sinistra di oggi sarebbe sostanzialmente brigatista, stracciona, rancorosa e tutto il solito campionario di insulti.
In più aggiunge che la sinistra sarebbe incazzata nera perchè Tartaglia non è riuscito ad uccidere Berlusconi.
Aggiunge che la sinistra è invidiosa dei "ricchi", pur ammettendo lui stesso che gli elettori di PdL e Lega sono perlopiù anziani con la pensione minima.
A parte che a Pansa si potrebbe applicare il vecchio detto " chi vede il male negli altri, lo ha dentro di sè", ma mi chiedo: con che faccia poi questa gente parla di "armistizio", di stop all'antiberlusconismo ?
E come se questa gente soffrisse di una coazione a ripetere: paventano con orrore la guerra civile ( a causa ovviamente dell' "invidia sociale" della sinistra) e poi pescano gli aggettivi più miserabili proprio per dar fuoco alle polveri.
Questa guerra intestina tra penne intinte nel vetriolo e voltagabbana: ecco una delle sciagure dell'Italia


ps: tra parentesi: io non credo che ci sarà alcuna guerra civile.
Nessuno, nemmeno il più fanatico dei fanatici, sacrificherebbe la propria vita in nome degli "ideali" di Pansa e nemmeno per quelli di Travaglio ( con tutto il rispetto per quest'ultimo).

Panza fa gia il primo errore o almeno parzialmente si corregge.

la correlazione poveri= SX ricchi= DX è puramente campata in aria, ma va anche la colpa alla SX di perdere gli strati più bassi del paese a vantaggio del populismo di DX.

c'è ne è anche per te Ras.

[Razionalista]

ps: tra parentesi: io non credo che ci sarà alcuna guerra civile.
Nessuno, nemmeno il più fanatico dei fanatici, sacrificherebbe la propria vita in nome degli "ideali" di Pansa e nemmeno per quelli di Travaglio ( con tutto il rispetto per quest'ultimo).

C'è Già::giagia:

[Razionalista]

Prima, intendo prima che scrivesse sui sepolcri imbiancati della resistenza, era una delle penne più in voga della sinistra, dopo che ha scritto la verità è diventato uno scemo.

Benvenuto nella fogna! Delle persone per bene però!:giagia:

Ah beh.. se lo dici tu che è la verità.. nessuno se ne era accorto prima

[Italiano]

PS: attento... Mi sta sulle balle P. non per le cose che dice, ma per come e per quando e da dove le dice. Se volessimo discutere del periodo e dei suoi morti, dovremmo aspettare che il P. la smetta di ragliare.

A te da fastidio quello che dice perchè vi ha tolto il falso alone di santità dimostrando che i rossi non erano migliori dei loro nemici se non addirittura più crudeli e feroci.

Non più, da quando c'è Berlusconi. Anche ieri ha ribadito che la libertà di stampa (quindi di espressione) non è importante. Ma cosa altro vi serve per incominciare a capire?

La libertà di parola è morta decenni fà: le leggi che la limitano sono state introdotte molto prima che Berlusconi entrasse in politica.

[Dario]

A te da fastidio quello che dice perchè vi ha tolto il falso alone di santità dimostrando che i rossi non erano migliori dei loro nemici se non addirittura più crudeli e feroci.

La libertà di parola è morta decenni fà: le leggi che la limitano sono state introdotte molto prima che Berlusconi entrasse in politica.

LE panzane che scrive Pansa non hanno tolto nessun falso alone, che non c'è mai stato. I rossi (e i bianchi, e i verdi, nella resistenza c'erano tutti, meno che i fascisti) erano migliori dei loro nemici perchè stavano dalla parte della patria, della verità e della giustizia.

Tutto il resto sono solo Pansa-te

[Shane]

LE panzane che scrive Pansa non hanno tolto nessun falso alone, che non c'è mai stato. I rossi (e i bianchi, e i verdi, nella resistenza c'erano tutti, meno che i fascisti) erano migliori dei loro nemici perchè stavano dalla parte della patria, della verità e della giustizia.

Tutto il resto sono solo Pansa-te

E del dopo 1945 non ne vogliamo parlare? Lo sai cos'era il Triangolo Rosso?

[Dario]

Senza offesa: non rispondo alle domande stupide.

[Gianky]

LE panzane che scrive Pansa non hanno tolto nessun falso alone, che non c'è mai stato. I rossi (e i bianchi, e i verdi, nella resistenza c'erano tutti, meno che i fascisti) erano migliori dei loro nemici perchè stavano dalla parte della patria, della verità e della giustizia.

Tutto il resto sono solo Pansa-te

Mah, anche quelli della RSI dicevano le stesse cose! Come la mettiamo?

[Dario]

Mah, anche quelli della RSI dicevano le stesse cose! Come la mettiamo?

Forse basta ragionare appena un pochettino per capire chi aveva ragione. No?