Brexit: ecco cosa accade

[standing bull]

Concordo; sarebbe auspicabile un referendum per decidere se si vuole la Brexit con l'accordo o la Brexit senza accordo.
L'unico problema, a pensarci bene, è che per farlo il Parlamento dovrebbe approvare un'altra legge ad hoc solo per andare al referendum, per poi organizzarlo; è dunque ben probabile che l'iter si prolungherebbe quanto basta da non fare in tempo ad organizzare alcun referendum prima del 29 marzo. Ammesso che il Parlamento voti a favore.

no, via. il popolo sovrano del Regno Unito ha voluto la Brexit. Il Governo del Regno Unito ha trattato le condizioni di uscita con l'Unione Europea, e ha sottoposto il risultato della trattativa al Parlamento. il Parlamento del Regno Unito ha respinto la proposta.
non credo che ci sia niente da aggiungere.

[Halfshadow]

non vedo l'ora che arrivi il 29 marzo.

Nemmeno io. Sarà la fine per l'ue finalmente.

[WalterA]

Quindi il secondo referendum lo si fa solo se viene richiesto da una parte cospicua (senza definire a quanto ammonti, né in che modo avvenga questa richiesta) dell'elettorato. È andata così in Irlanda, nel 2006? No.
Riprova, sarai piu fortunato.

Permettimi di contestare il tuo ragionamento. Nemmeno il primo referendum sulla Brexit è stato appoggiato da una maggioranza di cittadini.
Se non fosse stato per Cameron che ha scommesso pure le mutande su di esso con o scopo di riunire i Tories e seppellire lo UKIP, adesso non esisterebbe nemmeno la parola Brexit.

[Halberdier]

no, via. il popolo sovrano del Regno Unito ha voluto la Brexit. Il Governo del Regno Unito ha trattato le condizioni di uscita con l'Unione Europea, e ha sottoposto il risultato della trattativa al Parlamento. il Parlamento del Regno Unito ha respinto la proposta.
non credo che ci sia niente da aggiungere.

Permettimi di contestare il tuo ragionamento. Nemmeno il primo referendum sulla Brexit è stato appoggiato da una maggioranza di cittadini.

A parte che se tale referendum è passato con il 53% dei votanti, questa richiesta da qualcuno dev'essere pur stata fatta; ma in sé non lo contesti affatto, piuttosto non fai che indebolire il tuo.

Se non fosse stato per Cameron che ha scommesso pure le mutande su di esso con o scopo di riunire i Tories e seppellire lo UKIP, adesso non esisterebbe nemmeno la parola Brexit.

E dunque bisogna trovare non qualche decina di migliaia di astensionisti che si sono pentiti di non essere andati a votare, ma un altro politico britannico disposto a fare altrettanto. Io non ne vedo, tu?

[Murru]

Nemmeno io. Sarà la fine per l'ue finalmente.

ahahahhahah credici
Se si concretizza lo scenario di una hard brexit, sarà la fine del sovranismo altro che dell' Europa.

[Lawrence d'Arabia]

Se il consiglio di amministrazione di un azienda a maggioranza di 6/10 decide di espandere le operazioni commerciale in un'altra del pianeta, richiede al manager di creare un progetto su come mettere in pratica questa loro volontà. Se il progetto deciso dal manager è bocciato dai tecnici e il manager e i tecnici non trovano un accordo su come modificare il progetto, si arriva ad una situazione di stallo dove il progetto non può essere attuato. Pertanto la palla deve ovviamente tornare al consiglio di amministrazione che, in base alla situazione e alla luce dei nuovi elementi emersi dalla discussione tra tecnici e manager, deciderà se ha ancora senso andare avanti col piano e con quali modalità.

la gran bretagna non è un azienda.

[tempesta]

ma quando cazzo è che si levano dalle palle ?

[Milanista]

La verità è che moltissimi, sia nel Regno Unito che al di fuori di esso, si aspettavano una proverbiale calata di braghe da parte della UE, con i britannici che avrebbero ottenuto facilmente sia la botte piena che la moglie ubriaca. Non è così.

[WalterA]

A parte che se tale referendum è passato con il 53% dei votanti, questa richiesta da qualcuno dev'essere pur stata fatta; ma in sé non lo contesti affatto, piuttosto non fai che indebolire il tuo.

E dunque bisogna trovare non qualche decina di migliaia di astensionisti che si sono pentiti di non essere andati a votare, ma un altro politico britannico disposto a fare altrettanto. Io non ne vedo, tu?

Al massimo potevi dirmi che l'affluenza ha legittimato il referendum. Non era di quello che parlavo comunque. Stavo dicendo che nemmeno PRIMA del primo referendum c'è mai stata una richiesta da cospicua parte della popolazione.
Il problema grosso comunque è che la società britannica ormai è profondamente spaccata e sarà difficile ricomporla, soprattutto su un tema che così profondamente va a influire su entrambe le parti (pro e anti-brexit).

[RibelleInEsilio]

va be' noi facciamo decidere a un bibitaro e a un 12-anni-fuori-corso-ladro-di-49-milioni...

I britannici hanno tramite referendum popolare scelto cosa fare il 23 giugno 2016, un referendum dal risultato storico che sancisce la fine del ruolo britannico nell'UE.

Rispettare i cardini della democrazia o gettare la maschera e dire al mondo intero - come se non lo si sapesse già - che la vostra democrazia va a gettoni?

Deciditi.

L'unico referendum possibile è sulle condizioni d'uscita, per il resto incassare e tornare a casa, il referendum sull'uscita dell'UK si è già svolto.