Brexit: ecco cosa accade

[PINOCCHIO]

la GB è fuori dell'UE .
i paesi hanno votato. I suoi seggi sono stati redistribuiti.
Se dovesse rientrare ci vorrebbe l'unanimità dei paesi aderenti quindi di tutti quei paesi che si sono presi qualche seggio in più e che magari sono ben felici di non avere la GB tra le scatole .
Nessun rinvio è possibile perchè la GB non ha speranze di rientrare se non piegando le ginocchia alle condizioni dell'unione e questo può succedere in qualunque momento certo il problema si pone essenzialmente perchè la GB non aderisce come gli altri stati al mercato comune e vuole tenere la sterlina .

[Halfshadow]

No, a quanto ne so per ora non si possono fare referendum del genere sui trattati internazionali che siano vincolanti in Italia. credo sia l'articolo 75 della costituzione

Scoglio facilmente aggirabile come già successo.

[Lawrence d'Arabia]

macron al massimo il duro lo può fare solo al bagno

è un altro scendiletto della zarina d europa

ci aveva provato con il north stream 2.

gli avrà telefonato ricordandogli che ad aquisgrana lui ha firmato la sottomissione.

[ugobagna]

e su cosa? su che tipo di Brexit fare? e che pensi venga fuori, dato che la popolazione è molto piu' frammentata del parlamento?

o vuoi rivotare di nuovo se si esce dalla EU o no? e poi, che si fa, tra un anno si rivota di nuovo?

No, se vincesse il "remain" poi non si voterebbe più perchè sarebbe stata presa la decisione giusta finalmente...

[ugobagna]

piu' ti leggo e piu' cado dalla nuvole;sembra quasi parlamento violi la costituzione, se accetta il volere della maggioranza!

una volta che decido di fare il referendum (qualcosa che solo chi ha paura che la gente conti qualcosa vede come il fumo negli occhi) abbiamo due scelte

Rispetto il voto del referendum: costituzionale e democratico
Non rispetto del voto del referendum: costituzionale e antidemocratico (non per Ugo2000, a cui il volere dei piu' importa sega)

poi liberi di pensare che se il popolo decide a maggioranza di uscire e io non lo faccio, è rispetto della volontà popolare, perchè non violo la costituzione



bhe, come capo del partito di maggioranza e primo ministro concordo che non contava nulla



adesso mi torna tutto, il voto vale solo se la gente vota come dico io

i britannici sono seri, mica si fanno prendere per il culo dalla politica come in italia, se vanno a votare pretendono che la loro decisione sia rispettata..il che è perfettamente costituzionale

come ti saresti sentito se avessi votato Remain e un colpo di mano dei Brexiter avesse deciso di uscire dalla EU? Felice e contento che il tuo voto non conta nulla, visto che è tutto perfettamente costituzionale?

Ma ti ricordi tutto il calore con cui si è fatta campagna elettorale, l'uccisione della politica pro-UE, gli scenari foschi che sono stati evocati in caso di vittoria del "Leave" gli appelli a pensarci bene prima di votare, i rischi per Londra come centro finanziario mondiale ecc.
I commenti catastrofisti subito dopo il risultato, il crollo della sterlina, gli annunci delle aziende che lasciavano il Regno Unito ecc.

Ugo2000 ci sta dicendo che ci sono cascati tutti e che sono tutti degli idioti, tutti si erano convinti che dopo il risultato del referendum ci sarebbe stata la Brexit quando invece, poverini, si sapeve bene che il referendum non valeva una ceppa, era solo un sondaggio d'opinione indetto da Cameron perchè si annoiava e a cui nessuno avrebbe dovuto dare credito...

Pazzesco, sono stati tutti vittima di un' allucinazione collettiva...

Ugo dai, per favore...

[Ugo2000]

la GB è fuori dell'UE .
i paesi hanno votato. I suoi seggi sono stati redistribuiti.
Se dovesse rientrare ci vorrebbe l'unanimità dei paesi aderenti quindi di tutti quei paesi che si sono presi qualche seggio in più e che magari sono ben felici di non avere la GB tra le scatole .
Nessun rinvio è possibile perchè la GB non ha speranze di rientrare se non piegando le ginocchia alle condizioni dell'unione e questo può succedere in qualunque momento certo il problema si pone essenzialmente perchè la GB non aderisce come gli altri stati al mercato comune e vuole tenere la sterlina .

Non è esattamente così.

I 73 seggi della GB sono stati ridistribuiti solo in parte: 27.
Gli altri 46 sono stati lasciati vacanti.

Io spero in nessun rinvio, ma non è detto che la GB non lo ottenga. O che lo debba ottenere piegando le ginocchia. Alcuni segnali (Merkel, Tusk) dicono che la UE gli darebbe la proroga in cambio di nulla. Altri (Francia, Spagna) sembrano più restii.

[Ugo2000]

Ma ti ricordi tutto il calore con cui si è fatta campagna elettorale, l'uccisione della politica pro-UE, gli scenari foschi che sono stati evocati in caso di vittoria del "Leave" gli appelli a pensarci bene prima di votare, i rischi per Londra come centro finanziario mondiale ecc.
I commenti catastrofisti subito dopo il risultato, il crollo della sterlina, gli annunci delle aziende che lasciavano il Regno Unito ecc.

Ugo2000 ci sta dicendo che ci sono cascati tutti e che sono tutti degli idioti, tutti si erano convinti che dopo il risultato del referendum ci sarebbe stata la Brexit quando invece, poverini, si sapeve bene che il referendum non valeva una ceppa, era solo un sondaggio d'opinione indetto da Cameron perchè si annoiava e a cui nessuno avrebbe dovuto dare credito...

Pazzesco, sono stati tutti vittima di un' allucinazione collettiva...

Ugo dai, per favore...

Vabbè come vuoi tu: il referendum non legalmente vincolante in realtà era legalmente vincolante.

Le norme costituzionali erano solo un pourparler

Nessun problema... contenti voi...

[ugobagna]

Vabbè come vuoi tu: il referendum non legalmente vincolante in realtà era legalmente vincolante.

Le norme costituzionali erano solo un pourparler

Nessun problema... contenti voi...

Nessuno sta dicendo questo, ma perchè nessuno ha mai pensato al fatto che non fosse legalmente vincolante durante la campagna elettorale e dopo facendosi beffe e grasse risate del referendum, tanto non avrebbe avuto alcuno effetto? Ti dispiace rispondere a questa domanda? Se fosse stato da sempre chiaro che si trattava di un mero e inutile sondaggio perchè tutto questo accalorarsi e discutere attorno a un referendum senza valore? Sono serio Ugo...

[Ugo2000]

Nessuno sta dicendo questo, ma perchè nessuno ha mai pensato al fatto che non fosse legalmente vincolante durante la campagna elettorale e dopo facendosi beffe e grasse risate del referendum, tanto non avrebbe avuto alcuno effetto? Ti dispiace rispondere a questa domanda?

E che ne so io perchè i politici son stati così disonesti e i cittadini così fessi da credere di votare per una referendum supremo, intoccabile e inviolabile?
Forse perchè i miseri politici come Cameron volevano usarlo per scopi di parte (e Cameron ci ha tentato fallendo miseramente) e perchè la gente accecata dall'odio anti-europeo e dal populismo imperante ha pensato di avere più potere di quello che la Costituzione assegnava loro.

Se fosse stato da sempre chiaro che si trattava di un mero e inutile sondaggio perchè tutto questo accalorarsi e discutere attorno a un referendum senza valore? Sono serio Ugo...

Il referendum non è stato affatto inutile perchè è stata la richiesta da parte del popolo di provare a lasciare la UE. Hanno conferito mandato a Governo e Parlamento di provarci e vedere cosa succedeva. "Provarci" e non "farlo per certo" perchè, appunto, NON LEGALMENTE VINCOLANTE.
Il Governo e il Parlamento ci hanno provato perchè sono stati 3 anni di dibattiti intensi, analisi, studi, simulazioni e sono stati due anni di dure trattative con la UE. Sono due anni che il Parlamento non vara quasi nessun altro provvedimento perchè monopolizzato dal dibattito sulla brexit e tu parli di "farsi beffe del voto"!!
Ora si sa ESATTAMENTE come si può uscire dalla UE (hard brexit o il Piano May) e fare un secondo referendum non sarebbe per niente il tradimento ma bensì il completamento del processo innescato nel 2016.

Adesso rispondi tu alla mia domanda: dopo 3 anni di dibattiti e negoziati con la UE alcuni (pochi o tanti) avranno cambiato idea; da leave a remain o viceversa. Come puoi etichettare "democratico" il fatto di impedire a costoro di ammettere che hanno cambiato opinione alla luce delle informazioni raccolte in questi 3 anni?

[Halberdier]

Ah, ora capisco dove non ti sei spiegato bene. Sai, quando si mette un intervallo di tempo (in questo caso 5-6 anni) e si indica che è una media, generalmente la media è quella compresa in quell'intervallo, non un periodo che va da 1 secondo all'infinito.

Gli altri lo hanno capito benissimo. Forse sei tu ad essere un po rallentato...

Punto nel vivo, eh?