

È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.


È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.


Allora.
Il parlamento ha deciso che non riesce a decidere.
Alternative all'accordo May non hanno la maggioranza , quindi quarta volta alla votazione e si vedrà se riusciranno a trovare una trentina fra tories e laburisti disposti a votarlo rispetto alla prossima volta.
-11.
A me sembra che stiano facendo il 'gioco del pollo' ma forse gli inglesi non si accorgono che dall'altra parte non c'è un auto che possa sterzare ma solo un muro.
Le dolci praterie del no deal brexit si stanno avvicinando?
Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna


È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.


Tutte e quattro le opzioni Brexit che oggi sono state presentate presentate nei voti indicativi sono state respinte dai parlamentari. Ma quella che ha avuto più voti è la proposta di Ken Clarke per l'Unione doganale che non ce l'ha fatta per soli due voti:
Unione doganale: perde 273 - 276
Mercato comune 2.0: perde 261 - 282
Referendum confermativo: perde 280 - 292
Revoca articolo 50 se non si raggiungerà un accordo: perde 191 - 292
https://www.independent.co.uk/news/u...-a8848616.html
Onestamente non ho capito bene che differenza c'è tra l'unione doganale e il Mercato Comune 2.0. L'unione doganale prevede l'entrata della GB in un accordo tipo EFTA come quello tra l'Islanda, il Liechtenstein, la Norvegia e la Svizzera. Ma non ho capito bene come funzionerebbe questo Mercato Comune 2.0.![]()
IL LEVIATHAN, OSSIA IL NUOVO NAZISMO SQUADRISTA ANTI-EUROPEO!!




avrà i suoi buoni motivi, visto che si permette a chi è nell'area Schengen di fregarsene comunque, almeno la Gb è coerente.
l'accordo non è credibile visto che macron vuole modificarlo mettendo il punto sull'importanza dei confini.
L’area Schengen di fatto non c’è più
Da almeno tre anni Francia, Germania, Austria, Danimarca, Svezia e Norvegia hanno reintrodotto i controlli alle loro frontiere in maniera più o meno continuativa, sospendendo di fatto i trattati di Schengen, che normalmente permettono ai cittadini europei di muoversi liberamente sul territorio di 22 paesi dell’Unione (e di quattro esterni: Islanda, Liechtenstein, Norvegia e Svizzera). Le motivazioni per la sospensione dei trattati sono diverse – dagli attentati alla crisi migratoria
Il governo francese ha giustificato la sospensione di Schengen per ragioni di sicurezza: le frontiere francesi sono rimaste chiuse quasi ininterrottamente dall’attentato del 13 novembre del 2015 al Bataclan, dove furono uccise 90 persone. Il rischio di nuovi attentati terroristici ha permesso alla Francia di rinnovare i controlli per cinque volte, bene oltre i tempi previsti dagli accordi.
Gli altri paesi, invece, hanno reintrodotto temporaneamente i controlli alle frontiere esterne per limitare gli ingressi illegali di migranti. La Germania li ha reintrodotti al confine con l’Austria e l’Austria ha fatto la stessa cosa al confine con Ungheria e Slovenia. Tra il gennaio e l’agosto del 2018, 7.467 persone hanno attraversato illegalmente il confine austro-tedesco: di queste, 3.818 sono state rimandate indietro, mentre le altre stanno seguendo le procedure per la richiesta di asilo. Ad oggi anche il confine tra Danimarca e Germania è chiuso e sono stati ripristinati i controlli anche in Svezia e Norvegia per i traghetti che arrivano dai porti danesi e tedeschi.
Non siamo ancora vicini alla fine di Schengen ma c’è almeno un dato preoccupante in questa situazione: sembra che i paesi che hanno deciso di reintrodurre i controlli di frontiera non lo abbiano fatto solo per ragioni pratiche, ma più per ragioni politiche. Per esempio la necessità di mostrarsi duri e efficaci contro vere o presunte minacce alla sicurezza nazionale.
Il manifesto di Macron per gli europei: "Rivedere Schengen e un'agenzia per proteggere la democrazia"
Macron ha sostenuto la creazione di "una polizia di frontiera comune e un ufficio europeo per l'asilo, obblighi rigorosi di controllo, una solidarietà europea alla quale ogni Paese contribuisce sotto l'autorità di un Consiglio europeo di sicurezza interna".
"Il confine è libertà in sicurezza", ha sottolineato il presidente francese, esortando a "rivedere lo spazio Schengen: tutti coloro che vogliono partecipare devono adempiere agli obblighi di responsabilità (rigoroso controllo delle frontiere) e solidarietà (la stessa politica di asilo, con le stesse regole di accoglienza e respingimento)".
"Non abbiamo l'unione sociale ma solo quella economica e finanziaria. Finchè non capiamo questo, non capiremo perché i populisti hanno tanto successo!". Gabriele Zimmer
Gratteri: "L'Ue è una prateria per le mafie"


Ma sì, speriamo solo che non partecipino alle europee. Che abbiate ragione voi oppure no ormai ritardare l'inevitabile sarebbe ridicolo. D'altro canto però ripensandoci anche averli tra i piedi alle europee potrebbe avere i suoi vantaggi per strangolare la matrigna ue'.
È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.




1) Il governo non sa cosa fare. E' così spaccato che ogni tanto si dimette un ministro.
2) La maggioranza è spaccata almeno in 3 tronconi
3) Il parlamento è così diviso che non riesce a trovare una maggioranza su nessuna di 12 opzioni
..e quando propongono un secondo referendum la risposta che danno è "NO perchè sarebbe divisivo per il Paese"
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Gli idioti li metto in IL