Diritto di voto

[BlackSheep]

Mi aspettavo questa risposta. Il margine di errore è stato del 2% circa ed è un altissimo livello di precisione , le differenze e le tendenze qui sono invece davvero molto marcate quindi sono dati alquanto sicuri.

Ho pubblicato dati della BBC e anche del Guardian, qui inoltre un'analisi del Guardian più approfondita che comprende anche il livello di istruzione e guarda caso i dati combaciano con quelli del FT EU referendum full results ? find out how your area voted | Politics | The Guardian

[Sentenza]

Mi aspettavo questa risposta. Il margine di errore è stato del 2% circa ed è un altissimo livello di precisione , le differenze e le tendenze qui sono invece davvero molto marcate quindi sono dati alquanto sicuri.

Ho pubblicato dati della BBC e anche del Guardian, qui inoltre un'analisi del Guardian più approfondita che comprende anche il livello di istruzione e guarda caso i dati combaciano con quelli del FT EU referendum full results ? find out how your area voted | Politics | The Guardian

Prima di tutto, il margine d'errore è stato del 4% e non del 2%. Secondo, nei sondaggi si raccontano solo palle: se mi intervistassero io direi che voto PD, tanto per dire, giusto per divertirmi un po'.

[furioso2013]

Desidero porti una domanda che può apparire polemica ma non vuole assolutamente esserlo.
Il suffragio universale concede a tutti il diritto di voto in base al principio che la democrazia sia il governo di tutti.
Tra questi tutti vi sono le brave persone, gli onesti, gli intelligenti, i colti, i responsabili, i dignitosi e gli affidabili, ma vi sono anche i delinquenti, i menefreghisti, gli approfittatori, i parassiti, gli ottusi, gli ignoranti, i mafiosi, e così via.
I primi non svolgono attività atte ad arrecare danno alla comunità, i secondi invece si.
Ora, chi opera a danno della comunità ne fa parte o gli è nemico?
E chi è nemico della comunità merita diritti analoghi a chi affronta sforzi e sacrifici al fine di portarla avanti con dignità?

Come già esposto in apertura non desidera essere una polemica, ti invito quindi a rispondere con la stessa sincerità insita ne presupposti che ho esposto.

quindi proponi di toglere il diritto di voto ai rom, a coloro che scnedono in piazza a difesa dei camorrisit e mafiosi, a coloro che si inchinano davanti alle case dei mafiosi, a chi ha costruito in modo abusivo, a chi fa il furbo nel timbrare i cartellini, agli evasori, ai corrotto, ai corruttori, ai ladruncoli e borseggiatori...

concordo anche se penso non sarebbero in molti a votare ma concordo.

anzi porporrei che , visto che in galera vanno pochi, come pena ci sia il "saldo" di un certo numero di elezioni e referendum.

[Bilbo]

Come non si capisce? Il tema è che i nuovi parrucconi sono i sinistri che dicono che la plebe non deve votare perché il suo destino deve essere deciso da chi è predestinato per volontà divina.

No!...aspetta un attimo....hai capito male....mo te lo spiego::

allora.....sei pronto?


Se si vota a loro favore il suffragio deve essere UNIVERSALE


Se si vota a loro sfavore...allora no!...echecazzo!!!!....qui bisogna togliere il diritto di voto!!!...tipo sto scemo qui di seguito




->>>>>>>

[Sentenza]

Ah ho capito. Quindi è colpa degli Inglesi, se avessero votato bene il diritto di voto sarebbe stato sacrosanto.

[jack9]

Ah ho capito. Quindi è colpa degli Inglesi, se avessero votato bene il diritto di voto sarebbe stato sacrosanto.

Dopo il brexit gli europeisti sono diventati un mix di rabbia e disperazione unico

[Sentenza]

Dopo il brexit gli europeisti sono diventati un mix di rabbia e disperazione unico

Mi sto divertendo come un matto!

[Bilbo]

Ah ho capito. Quindi è colpa degli Inglesi, se avessero votato bene il diritto di voto sarebbe stato sacrosanto.

eccerto...ma che domande mi fai?

[jack9]

Mi sto divertendo come un matto!

Ma poi addirittura se il voto ha esito negativo è la plebaglia ignorante

[Bilbo]

Mi sto divertendo come un matto!

UH! quantomepiacesta BREXIT!!!