Diritto di voto

[Garat]

Ma mi stai prendendo in giro?
Quante volte mi sono battuto all'ultimo sangue per i valori della democrazia?
Quante volte ho difeso gli individui più beceri ed intolleranti riconoscendo ad essi diritti analoghi a quelli che tu ed io condividiamo?
Ma c'è chi anela proprio alla soppressione di tali diritti.
Ed esclusivamente per motivi di interesse personale.
L'ottuso che desidera un mondo di ottusi nel quale sentirsi alla pari con tutti, l'ignorante volgare ed arrogate convinto di sapere tutto quello che occorre sapere e pretende che tutti condividano i suoi stessi limiti, il delinquente che sogna un mondo senza leggi dove poter arrecare tutti i danni che desidera a proprio vantaggio, il menefreghista capace delle scelte più scellerate delle quali additare ad atri la responsabilità delle conseguenze.
Da docente di medicina ti sentiresti di sottoscrivere la tesi di laurea di uno studente che manifesta cognizioni insufficienti a poter bene operare nel suo ambito professionale?
Da ispettore tecnico di sentiresti di dare la tua approvazione ad un meccanico che monta le pasticche dei freni al contrario e cerca i carburatori nel motore di una VW Golf GTI?
Tutti abbiamo delle responsabilità nel campo dove operiamo, e tale opera può coinvolgere gli interessi e persino la vita di coloro che si affidano alle nostre competenze.
Da insegnante posso valorizzare uno studente come posso rovinargli la vita se non sono all'altezza del mio compito.
Da ingegnere posso edificare opere architettoniche meravigliose come posso generare disastri.
Da massaggiatore posso contribuire a far vincere coppe e scudetti ad una squadra di calcio o fargli perdere una finale.
Sempre se sono o meno all'altezza del mio compito.
Da elettore contribuisco a decidere del destino di tutta la comunità alla quale appartengo.
E' democratico farlo senza possedere i requisiti atti ad affrontare tale responsabilità?
E sarebbe antidemocratico escluderne chi di tali requisiti non è palesemente in possesso?

E' una domanda che mi martella da anni, ma non ho ancora trovato una risposta.
Tu la possiedi?

Posso solo dirti che nell'ambito della democrazia NON sei un docente di medicina/ispettore/ingegnere.
E non ci possono essere in generale, sempre in democrazia ed in politica, docenti/ispettori/ingegneri, almeno se si vuole vivere in regimi liberi.

[BlackSheep]

Prima di basare il diritto di voto sul reddito personale pensa a quanti dipendenti, imprenditori e iberi professionisti potrebbe "assumere" la mafia per godere di un bacino incalcolabile di voti.
A quel punto cosa impedirebbe di trovarsi un Provenzano al governo ed un Messina Denaro all'opposizione?

la mafia non esiste in un sistema perfetto in cui persone più intelligenti sono preposte a governare

[Druuna]

Si fiume.....ma stiamo dicendo la stessa cosa.
Tutti hanno il diritto al voto indipendentemente da sesso razza o religione.....soprattutto i motivi culturali non devono essere discriminante.
Se scoppia una guerra a morire ci vanno tutti....ricchi e poveri (più poveri) e colti ed ignorante (più ignoranti)
La Droona fa un discorso da far accapponar la pelle...Roba da folli!

Perchè forse non l'hai capito.
A parte che se la maggioranza decide qualcosa, non significa per questo che sia la decisione migliore. E già qui ci sarebbe da aprire una discussione sul significato democratico del voto.
Detto questo, quando ti devi togliere un dente vai dal dentista perchè lui ha studiato odontoiatria, non vai dal tuo migliore amico falegname perchè ti dice di saper togliere un dente.
Quindi, per gestire una nazione in un mondo molto complesso, in cui si intrecciano molteplici questioni sociali, economiche e culturali, dovresti affidarti ai migliori di una società, a chi ha più competenza e conoscenza, e non a una massa di ignoranti qualsiasi che votano sull'onda di slogan e paure assortite.

[Druuna]

Tipo una buona metà dei migrantes .
Quelli son buoni però

Non mi interessa dov'è nata la gente, mi interessa se hanno le capacità per valutare prima di fare una scelta.

[C@scista]

Perchè forse non l'hai capito.
A parte che se la maggioranza decide qualcosa, non significa per questo che sia la decisione migliore. E già qui ci sarebbe da aprire una discussione sul significato democratico del voto.
Detto questo, quando ti devi togliere un dente vai dal dentista perchè lui ha studiato odontoiatria, non vai dal tuo migliore amico falegname perchè ti dice di saper togliere un dente.
Quindi, per gestire una nazione in un mondo molto complesso, in cui si intrecciano molteplici questioni sociali, economiche e culturali, dovresti affidarti ai migliori di una società, a chi ha più competenza e conoscenza, e non a una massa di ignoranti qualsiasi che votano sull'onda di slogan e paure assortite.

Viva l'aristocrazia ( o in sua mancanza viva l'oligarchia) insomma

[Garat]

Perchè forse non l'hai capito.
A parte che se la maggioranza decide qualcosa, non significa per questo che sia la decisione migliore. E già qui ci sarebbe da aprire una discussione sul significato democratico del voto.
Detto questo, quando ti devi togliere un dente vai dal dentista perchè lui ha studiato odontoiatria, non vai dal tuo migliore amico falegname perchè ti dice di saper togliere un dente.
Quindi, per gestire una nazione in un mondo molto complesso, in cui si intrecciano molteplici questioni sociali, economiche e culturali, dovresti affidarti ai migliori di una società, a chi ha più competenza e conoscenza, e non a una massa di ignoranti qualsiasi che votano sull'onda di slogan e paure assortite.

Druuna, paragonare la politica all'odontoiatria non sta nè in cielo nè in terra.
Altrimenti basterebbe una semplicissima tecnocrazia. Un Monti, per intenderci.

[Gianky]

Prima di basare il diritto di voto sul reddito personale pensa a quanti dipendenti, imprenditori e iberi professionisti potrebbe "assumere" la mafia per godere di un bacino incalcolabile di voti.
A quel punto cosa impedirebbe di trovarsi un Provenzano al governo ed un Messina Denaro all'opposizione?

La mafia a "lor signori" gli fa un baffo. "Lor signori" alzano un dito e Provenzano e Messina denaro si nascondono sotto il tavolo.

[Molly]

Si rende conto che probabilmente il suo partito perderebe il 10 % ?

Eccerto che se ne rende conto, ha due lauree, mica è una contadina ignorante e grillina

[BlackSheep]

Perchè forse non l'hai capito.
A parte che se la maggioranza decide qualcosa, non significa per questo che sia la decisione migliore. E già qui ci sarebbe da aprire una discussione sul significato democratico del voto.
Detto questo, quando ti devi togliere un dente vai dal dentista perchè lui ha studiato odontoiatria, non vai dal tuo migliore amico falegname perchè ti dice di saper togliere un dente.
Quindi, per gestire una nazione in un mondo molto complesso, in cui si intrecciano molteplici questioni sociali, economiche e culturali, dovresti affidarti ai migliori di una società, a chi ha più competenza e conoscenza, e non a una massa di ignoranti qualsiasi che votano sull'onda di slogan e paure assortite.

guarda che la mossa degli illuminati sapienti di fare l'europa non è che l'hanno decisa ieri eh, l'hanno fatto già da qualche anno... e la gente, per quanto stupida tu credi possa essere, è capace di far di conto, e si è resa conto che stare in europa è peggio sia per il portafoglio che per la società (e chiunque affermi il contrario, o è malato o è parte del sistema).

[Gianky]

Non mi interessa dov'è nata la gente, mi interessa se hanno le capacità per valutare prima di fare una scelta.

Chi decide chi ha la capacità di valutare il votante? Io? Tu? Lui? Magari un super PC ma ci sarebbe comunque sempre il sospetto che il super PC sia stato programmato senza secondi fini.