Diritto di voto

[BlackSheep]

Non mi interessa dov'è nata la gente, mi interessa se hanno le capacità per valutare prima di fare una scelta.

e chi decide la capacità di valutare?

[Druuna]

La tua è la antica tesi di Platone che riteneva la democrazia ateniese inferiore al aristocrazia (tesi con cui in sostanza sei d'accordo, mi pare di capire)
Quella di cui parli è infatti l'aristocrazia intesa nel senso di Platone (che tradotta dal greco vuole appunto dire "il governo degli "aristoi" ossia dei migliori") non la democrazia ("il potere del popolo")

Ti sei mai chiesto perchè si chiama democrazia (kratos =forza) e non demoarchia (archè (ἀρχή) = potere, comando) ?

Fatti qualche domanda...

http://caffe360.it/orientare%202012/...ccidentale.pdf

[mixkey]

e chi decide la capacità di valutare?

Per questo sono contrario al diritto di voto, io mi metto tra gli ignoranti, attenzione non faccio il falso modesto, in tema economico non ti so dire assolutamente se tra sei mesi saremo con le pezze al sedere o staremo meglio, sono ignorante economico, cosa può valere il mio voto su una eventuale italexit? Sarebbe casuale.

[fiume sand creek]

Viva l'aristocrazia ( o in sua mancanza viva l'oligarchia) insomma

Non credo siano la stessa cosa.
Far parte dell'aristocrazia (nel senso etimologico del termine) è una pesantissima responsabilità, non un privilegio.

[Druuna]

Come se a'conoscenza sia una garanzia di per se e come se i gggiovini istruiti non siano vittime di bias di ogni genere.

Tra l'altro nemmeno tutte le lauree sono uguali, perchè il voto di un laureato in ingegneria dei materiali deve valere come quella del dottore ventisettene in sociologia applicata ?

Ma infatti non si sta discutendo del voto tout court (almeno non io), che sarebbe un argomento collaterale; io discuto del fatto che non ha senso sottoporre una questione per cui servono conoscenze di economia al falegname o una questione con importanti ricadute sociali a un ingegnere elettronico. La democrazia dovrebbe evolvere verso forme di rappresentatività che tengano conto delle competenze. La conoscenza non è garanzia di qualcosa, ma è per lo meno un fattore che riduce al minimo le cazzate. Tant'è che a toglierti i denti vai dal dentista e non dal falegname.

[fiume sand creek]

La mafia a "lor signori" gli fa un baffo. "Lor signori" alzano un dito e Provenzano e Messina denaro si nascondono sotto il tavolo.

???????????????????

Chi sono lor signori?

[Druuna]

Viva l'aristocrazia ( o in sua mancanza viva l'oligarchia) insomma

Se dovessi risponderti come fai tu allora scriverei "Viva l'anarchia".

Se vuoi mandare in vacca la discussione, avrai dimostrato che non sei in grado di dibattere con argomenti di sostanza.

[C@scista]

Non credo siano la stessa cosa.
Far parte dell'aristocrazia (nel senso etimologico del termine) è una pesantissima responsabilità, non un privilegio.

Certo non sono la stessa cosa: ma l'aristocrazia nelle sue fasi finali storicamente tende a degenerare in oligarchia

[mixkey]

Come se a'conoscenza sia una garanzia di per se e come se i gggiovini istruiti non siano vittime di bias di ogni genere.

Tra l'altro nemmeno tutte le lauree sono uguali, perchè il voto di un laureato in ingegneria dei materiali deve valere come quella del dottore ventisettene in sociologia applicata ?

Per una scelta elettorale vale più quella in sociologia che quella in ingegneria, per lavorare no.

[Druuna]

Druuna, paragonare la politica all'odontoiatria non sta nè in cielo nè in terra.
Altrimenti basterebbe una semplicissima tecnocrazia. Un Monti, per intenderci.

Non basta, però aiuta.
Da un lato c'è una visione di un certo tipo di società, e dall'altro il famoso foglio del COME.
Perchè ad andare solo avanti ad utopie o a minacciare le apocalissi, non si va da nessuna parte, come ha dimostrato la storia del '900.