In principio era il caos. E prima?

[Biuly]

Ma secondo te io mi metto a perder tempo a spiegare certe cose a chi ha più volte dimostrato di non capire un tubo di statistica e, soprattutto, della immane differenza esistente fra la "selezione a passi singoli" e la "selezione cumulativa"? repapelle:

Quando dimostrerai con i tuoi post di aver colmato la tua immane ignoranza forse, e dico forse, avrò voglia di fare discussioni complicate con te.

Per ora sei bollato "malato di religione" e vieni ignorato. Sei un ugodepayens senza gli ammanigliamenti.

E' il numero uno.... degli :specchi:

[agaragar]

Però... giusto giusto per non rimanere nei soliti casi di attualità.

Niente in mano del I D.C. ?

Una firma per Ipazia | Scienza in Rete

Quindi, nel V secolo l'ammazzano, e nel XXI proibiscono il film in Italia...ncav:

[agaragar]

Certo che la scienza deve ringraziare anche i romani e i greci, ma non lo sapremmo mai se i loro testi fossero andati distrutti e non copiati e tradotti per centinaia di anni nei monasteri.
Probabilmente la scienza sarebbe qualche centinaio d'anni più indietro.

Questa è un'altra grande bufala! nei monasteri cristiani vennero conservati una piccola parte degli scritti LATINI, per lo più riguardanti il diritto e la storia(specie quella contraria agli imperatori)....

Si dimentica che fino al 1453 esisteva un'impero greco-romano d'oriente, è da lì che arrivarono i testi greci, ma anche latini, a partire dal XII secolo, altro che monasteri!

E non è un caso che Costantinopoli fosse messa a sacco all'inizio del XIII secolo, evidentemente la romanità, e la grecità, davano molto fastidio ai cattolici.

per la verità riguardo i testi greci più prettamente scientifici, ne conservarono più gli arabi che i bizantini, in quanto forse li capivano meglio.

[agaragar]

Per puro spirito scientifico.
Ti interessa com'era il mondo 15 miliardi di anni fa e non ti interessa cosa ti succederà dopo la morte ? :mmm:
Secondo me ti interessa, ma una vocina ti dice che non c'è nulla e che non vale la pena investigare.
Non è strano, gli scienziati studiano le cose più bislacche e non cosa succederà ad ognuno di noi dopo morto ?

Mi interessa moltissimo, ma non credo proprio che qualche pretonzolo con la panza possa saperne qualche cosa...

Nessuno nega l'esistenza di un dio, il problema è come conoscerlo, non certo con l'oscurantismo cattolico

chissà, forse la scienza raggiungendo risultati oggi impensabili ci metterà in contatto con qualcosa di sconcertante...certo non le litanie, le genuflessioni, le censure e i roghi.

[agaragar]

Quindi per te la chiesa non ha avuto rilevanza nella cultura occidentale del medioevo ?

Tanto per dirtene una, chiediti chi sapeva leggere e scrivere nel medioevo.

i preti boicottavano l'istruzione per i laici, l'istruzione era per la chiesa un mezzo di potere,
questo fino ai conflitti chiesa-stati dopo l'anno mille, e le università cattoliche vennero dopo quelle laiche,

la 'cultura' religiosa serviva solo a nascondere la vera conoscenza sotto un cumulo di parole.

[agaragar]

Proviamo così.
Tu cerchi gli elementi di euclide.
Sei nel 1100d.c. o giù di lì.
Dove vai a trovarli ? Nella biblioteca comunale o dal giornalaio ?

Se tizio traduce dall'arabo al latino, traduce una sola copia, la diffusione di tale copia, prima della stampa a chi credi sia dovuta e con essa la cultura ?

C'erano botteghe di copisti a pagamento, se lo cercavi in qualche monastero è più probabile che ti bastonassero o peggio.

[Biuly]

Questa è un'altra grande bufala! nei monasteri cristiani vennero conservati una piccola parte degli scritti LATINI, per lo più riguardanti il diritto e la storia(specie quella contraria agli imperatori)....

Si dimentica che fino al 1453 esisteva un'impero greco-romano d'oriente, è da lì che arrivarono i testi greci, ma anche latini, a partire dal XII secolo, altro che monasteri!

E non è un caso che Costantinopoli fosse messa a sacco all'inizio del XIII secolo, evidentemente la romanità, e la grecità, davano molto fastidio ai cattolici.

per la verità riguardo i testi greci più prettamente scientifici, ne conservarono più gli arabi che i bizantini, in quanto forse li capivano meglio.

Che fonti dicono che nei monasteri cristiani c'era solo una piccola parte degli scritti LATINI, per lo più riguardanti il diritto e la storia, quindi non c'erano ad esempio Socrate, Platone, Aristotele ?

[Biuly]

i preti boicottavano l'istruzione per i laici, l'istruzione era per la chiesa un mezzo di potere,
questo fino ai conflitti chiesa-stati dopo l'anno mille, e le università cattoliche vennero dopo quelle laiche,

la 'cultura' religiosa serviva solo a nascondere la vera conoscenza sotto un cumulo di parole.

quali sono le universita laiche che vennero prima ?

[Biuly]

C'erano botteghe di copisti a pagamento, se lo cercavi in qualche monastero è più probabile che ti bastonassero o peggio.

Straparli. :gluglu:


Tanto per dirtene una Carlo Magno era analfabeta ma volle una biblioteca, e indovina a chi chiese di copiare i testi per la sua biblioteca ?

Alle botteghe ???

[Gauss]

quali sono le universita laiche che vennero prima ?

l'Alma Mater Studiorum di Bologna ? :gratgrat:
:sofico: