come rispondere al mio amico cinese

[Bamba de Kraut]

tra l'altro a me le ideologie piacciono. Ma il troppo storpia. Cioè in Cina un panettiere come @Peppe Sombrero lo facevano ingegnere meccanico in base al criterio di fedeltà al partito: questo era il maoismo

[agaragar]

ricapitolare la realtà e mettere da parte mistificazioni e propaganda:
la parte di cina sfuggita al controllo comunista é ricca tanto quanto o più dello stato occidentale medio, nella oarte governata dai comunisti invece il reddito é 200 eur. al mese.
Idem in corea, il nord cominista ha le pezze al culo, il sud capitalista é ricco.
Dobbiamo continuare con gli esempi citando germania est ed ovest?
ci vuole un bel lavaggio del cervello per sostenere che il cominismo abbia portato sviluppo..

Basterebbe paragonare l'Urss del 1950 col brasile o col Pakistan
Tra l'altro la differenza fra Taiwan e la Cina continentale era molto maggiore nel 1949
Nemmeno l'India ha avuto il comunismo, quindi?

durante il periodo Staliniano lo sviluppo sovietico umiliava tutti gli altri paesi

non generalizziamo la decadenza della russia e del suo impero nel periodo successivo, un sistema ingessato senza motore
fase che il comunismo cinese non ha conosciuto
1 su 2 non basta a stabilire una legge generale
I problemi e le peculiarità dei due colossi Russia e Cina, evidentemente richiedevano un modello di sviluppo iniziale differente da quello di Inghilterra e America

[agaragar]

a parte che Mao non ha mai avuto avversari e queste sono le leggende di partito, tipo a rivoluziona guldurale organizzata in famiglia che rafforzò il cognato, io sto parlando dei disastri delle comuni legato a quella cagata del grande sburro in avanti
Cioè ma tu hai mai visto e campagne a chelli parti pure adesso?Immaginale durante le comuni
Immagina tutti i burdelli che causava la burocrazia: del tipo tot raccolto lo devi spedire la tua parte la puoi prendere domani ah ma il burocrate ha deciso che pure la tua parte finisce in città perchè è successo un bordello coi documenti. Ah se ti avanza qualcosa lo esportiamo pure
Cioè, non sò se mi spiego. Ora i 350 milioni di morti sono una esagerazione perchè i cinesi ci vuole la mano del pataterno per farli schiattare, ma che vi siano state carestie bestiali grazie alla cagata delle comuni è un dato di fatto
Che da quando sono state eliminate e snellito il sistema burocratico esportano senza puzzarsi di fame

Veramente le immagini di quei tempi mostrano Mao e la dirigenza in mezzo ai contadini,
lavori per l'irrigazione o altiforni di campagna non importa, anche loro ebbero la loro funzione, fraintesa in occidente
l'umile contadino era diventato il centro dell'attenzione, grazie a Mao, cosa impensabile in Urss
E' proprio da quelle esperienze che parte l'attuale rivoluzione economica.

Certo, i contadini non nuotavano nell'oro, ma erano dei signori paragonati a indiani, africani e anche latino americani
Se oggi la crescita della Cina ha del clamoroso, lo si deve alle scelte uniche e originali fatte da Mao negli anni precedenti

Mao nemici ne aveva, quasi tutto il gruppo dirigente tranne Ciù enlai, che era un suo oppositori nei primi anni 30, e aveva imparato a rispettarlo
infatti nel 1962 fu estromesso dalla direzione operativa del partito.

[agaragar]

tra l'altro a me le ideologie piacciono. Ma il troppo storpia. Cioè in Cina un panettiere come @Peppe Sombrero lo facevano ingegnere meccanico in base al criterio di fedeltà al partito: questo era il maoismo

E si vede che i Peppe Sombrero cinesi erano bravi, visto che fecero l'atomica nel 64(facendo schiattare Krusciov) e i satelliti spaziali nel 1970

Questo sono le sciocchezze che ti hanno messo in testa gli scribacchini di Andreotti e Berlinguer

[-Duca-]

il comunismo mica aveva lo scopo di fare concorrenza al terzo mondo, mirava a sostituirsi all'occidente o cmq a garantire uno sviluppo maggiore rispetto all'occidente capitalistico.
inutile rigirare i discorsi e intorpidire le acque, la corea del nord e quella del sud sono la a testimoniare la realtà pura e chiara.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[agaragar]

il comunismo mica aveva lo scopo di fare concorrenza al terzo mondo, mirava a sostituirsi all'occidente o cmq a garantire uno sviluppo maggiore rispetto all'occidente capitalistico.
inutile rigirare i discorsi e intorpidire le acque, la corea del nord e quella del sud sono la a testimoniare la realtà pura e chiara.

I loschi fini dei comunisti

Ora che mi ci fai pensare, anche la Svizzera, che non ha mai avuto il comunismo, è più ricca della Bulgaria, per cui magari hai ragione

[-Duca-]

non fai piu' ridere di un negazionista nazistoide

[agaragar]

non fai piu' ridere di un negazionista nazistoide

Troppe idee tutte in una volta

Sei la mia cavia

[-Duca-]

questo forse e' quello che racconti al tuo terapista

[nordista]

Basterebbe paragonare l'Urss del 1950 col brasile o col Pakistan
Tra l'altro la differenza fra Taiwan e la Cina continentale era molto maggiore nel 1949
Nemmeno l'India ha avuto il comunismo, quindi?

durante il periodo Staliniano lo sviluppo sovietico umiliava tutti gli altri paesi

non generalizziamo la decadenza della russia e del suo impero nel periodo successivo, un sistema ingessato senza motore
fase che il comunismo cinese non ha conosciuto
1 su 2 non basta a stabilire una legge generale
I problemi e le peculiarità dei due colossi Russia e Cina, evidentemente richiedevano un modello di sviluppo iniziale differente da quello di Inghilterra e America

e' il tuo cervello che ne esce umiliato.