Terremoto: Sciacallaggio mediatico

[Desmond]

Letto su faccebukke che il governo, o chi per esso, ha abbassato per decreto l'intensità del sisma da 6,2 a 6,0 perché i risarcimenti scatterebbero con una intensità del 6,1 della Richter, a me pare una bufalona, notizie più precise?

PS: vero che dall'iniziale 6,2 si è scesi al 6,0

C'è giusto il piccolo dettaglio che quel limite non è mai esistito, l'articolo di legge a cui si fa riferimento (e che non poneva quel limite) non esiste più e che i danni vengono misurati con la scala Mercalli e non Richter.

Quanto alla differenza, dipende dall'istituto. Quello americano ha detto 6,2, quello europeo 6,1 e quello italiano 6,0.

[Corrado]

Ogni occasione è buona per dire piove governo ladro

Io mi ricordo dell'alluvione di Firenze.
Ero studente a Bologna, ed ero andato al cinema con mio fratello appena fuori Porta Maggiore. All'uscita (verso le dieci di sera) c'ara una ininterrotta colonna di camion militari che procedeva verso la Porrettana.

Non sapevamo nulla di quel che era successo all'Arno; la domanda, seria, fu: è scoppiata la guerra? Poi, con frasi raccattate qua e là, abbiamo realizzato.

Titolo di un giornale dell'indomani: "ma dove era l'esercito?"

Parlo di cinquant'anni fa, e non avevamo né radio né televisione: ma sui giornali imperversavano giornalisti tali solo di nome.
Dopo qualche giorno la mia Facoltà organizzò un autobus per Firenze, e ci andai anche io.

[Seyen]

Sarebbe ora di mettere in sicurezza e costruire preventivamente antisismico, come in Giappone. Si possono evitare le distruzioni da terremoto ma l'Italia non impara mai

Solite chiacchiere senza senso. O meglio...giusto ma che non ha il senso della realtà italica e quelle nipponica.
Il Giappone, almeno le principali città, sono state quasi totalmente distrutte durante la seconda guerra mondiale. Quindi sono state ricostruite durante il periodo anni 40-50, a quel punto SI prendendo in considerazione tutte le varie novità sull'edilizia antisismica. Inoltre nelle zone interne le costruzioni sono quasi sempre fatte con legno o materiali secondari, non in muratura. Pertanto l'eventuale costo di abbattimento e ricostruzione, o di semplice adattamento, sono estremamente basso.

In Italia le zone dove si verificano queste tragedie è fatto da paesi, paesini, piccole cittadine, con costruzioni STORICHE, centri storici, anche con 400-500 anni di anzianità. Pensare di abbatterle per ricostruirle è impensabile, soprattutto per un fattore storico\paesaggistico\culturale. Effettuare delle modifiche antisismiche? Si...ma i costi e le possibilità di farle per intere cittadine....ci sono? Non credo.

Troppo facile fare raffronti a caso.

[Sinistra Anti-PD]

Solite chiacchiere senza senso. O meglio...giusto ma che non ha il senso della realtà italica e quelle nipponica.
Il Giappone, almeno le principali città, sono state quasi totalmente distrutte durante la seconda guerra mondiale. Quindi sono state ricostruite durante il periodo anni 40-50, a quel punto SI prendendo in considerazione tutte le varie novità sull'edilizia antisismica. Inoltre nelle zone interne le costruzioni sono quasi sempre fatte con legno o materiali secondari, non in muratura. Pertanto l'eventuale costo di abbattimento e ricostruzione, o di semplice adattamento, sono estremamente basso.

In Italia le zone dove si verificano queste tragedie è fatto da paesi, paesini, piccole cittadine, con costruzioni STORICHE, centri storici, anche con 400-500 anni di anzianità. Pensare di abbatterle per ricostruirle è impensabile, soprattutto per un fattore storico\paesaggistico\culturale. Effettuare delle modifiche antisismiche? Si...ma i costi e le possibilità di farle per intere cittadine....ci sono? Non credo.

Troppo facile fare raffronti a caso.

Io credo che un modo per almeno non far crollare sugli abitanti i solai e le pareti di case storiche e antiche, ci sia.


I soldi non dovrebbero essere un problema...

15 miliardi dovrebbero bastare soprattutto se è un piano ventennale...

[MarinoBuia]

sentivo oggi...
i danni da terremoto negli ultimi anni sono assommati a 150 miliardi, un piano di prevenzione antisismica verrebbe a costare 90 miliardi
fate un po' voi

[22gradi]

Il terremoto per caso è anche nei cervelli di chi ci governa?

[Sinistra Anti-PD]

sentivo oggi...
i danni da terremoto negli ultimi anni sono assommati a 150 miliardi, un piano di prevenzione antisismica verrebbe a costare 90 miliardi
fate un po' voi

90 miliardi però spalmati su quanti anni? 20 credo...

[Seyen]

Io credo che un modo per almeno non far crollare sugli abitanti i solai e le pareti di case storiche e antiche, ci sia.


I soldi non dovrebbero essere un problema...

15 miliardi dovrebbero bastare soprattutto se è un piano ventennale...

Fate tutto sempre molto facile. Detto questo, ci sono situazioni dove si potrebbe sicuramente fare di più, ma si decide di non fare.

sentivo oggi...
i danni da terremoto negli ultimi anni sono assommati a 150 miliardi, un piano di prevenzione antisismica verrebbe a costare 90 miliardi
fate un po' voi

I danni sono stime, quindi non sono soldi che escono...ma solo quello che servirebbero. I 90 invece andrebbero spesi....e qui che casca l'asino.


Aggiungo un'altra cosa. Una grande porzione di case in questi centri sono fatti con lavori fatti da soli. In pratica per risparmiare tanti cittadini si fanno i lavori in proprio (sono tutti muratori....) o con ditte di dubbia fama, fatti da artigiani di dubbia fama con qualche extra comunitario in nero. Quindi vi meravigliate che cadano QUELLE case? Io no. La gente per risparmiare, per evitare di fare costose DIA con tecnici abilitati, di fare i lavori con tutti i crismi antisismici...li fanno abusivi. Tanto il controllo in quelle zone è quasi pari a zero. E ve lo dice chi di quei controlli ne ha fatti, e raramente ha trovato carte in regola.

[Mauri61]

ok ho visto su sky le immagini dei profughi accorsi in soccorso
non vogliamo fare buonismo, ma dare una testimonianza ...
una ventina di ragazzoni con pale da neve e rastrelli (uno già rotto) che stavano "rendendo agibile un parcheggio" togliendo qualche erbaccia dai cordoli
evito commenti sulla tecnica di lavoro
ma il top è stato "se ti chiedessero cederesti il tuo posto in albergo ad uno sfollato in tenda lo faresti?"
risposta imbarazzata e non molto convinta "sì..."

L'Istituto Luce a questi gli fa una sega.

[Supermario]

In pratica per risparmiare tanti cittadini si fanno i lavori in proprio (sono tutti muratori....) o con ditte di dubbia fama, fatti da artigiani di dubbia fama con qualche extra comunitario in nero. Quindi vi meravigliate che cadano QUELLE case? Io no. La gente per risparmiare, per evitare di fare costose DIA con tecnici abilitati, di fare i lavori con tutti i crismi antisismici...li fanno abusivi. Tanto il controllo in quelle zone è quasi pari a zero. E ve lo dice chi di quei controlli ne ha fatti, e raramente ha trovato carte in regola.

E se poi finisci sotto le macerie non puoi rompere i coglioni più di tanto alla collettività.

Io ho sempre pensato che le colpe sono molteplici, cattivi governi, non solo centrali ma anche territoriali ( possibile che le regioni Umbria, Marche e Lazio non abbiamo mai pensato di mettere insieme delle squadre speciali di pronto intervento in caso di terremoto nell' Appennino Centrale ?? Perche bisogna aspettare l' arrivo delle colonne specializzate dalla Toscana, dall' Emilia, dal Veneto, dalla Lombardia ? ), scarsa professionalità ( intendo anche come etica del lavoro, usare materiali adatti ecc. ) nel settore edile e in quello della progettazione.
E per finire lui, l' italiano.. che quando gli pare e gli fa comodo costruisce in zone sismiche, alluvionali.. ecc. ecc. risparmia sulla sicurezza grazie all' amico geometra comunale che gli da l' agibilità... se sente tanto bravo e furbo.. e poi quando gli cade la casa magari con la morte di parte della sua famiglia.. che fa ? Piange..