L'"origine" di Dio

[Darwin]

Sai perfettamente che il maggiore o minore consenso intorno in un dato momento storico attorno ad una certa visione non è minimamente indicativo sulla sua veridicità o meno. Puoi solo invocare un rapporto di forza momentaneo, che comunque non risulta dirimente nel merito della questione, ma nulla di più.

Posso invocare l'utilità di un determinato approccio o meglio la sua prolificità.
E direi che per il neotomismo l'unico attributo in questo senso sia la parola sterile.

[Ucci Do]

Nel momento in cui un animale riesce a distinguere se stesso dagli altri vuol dire cha ha coscienza(conoscenza) di se stesso.
E questo lo si può vedere ed osservare , ovviamente non su un vetrino m grazie ad uno specchio ad esempio.

No mi dispiace, puoi osservare la reazione e/o il comportamento a stimoli esterni (lo specchio) ma non la coscienza che ha coscienza di sé.

[Ucci Do]

il cervello è complesso, ma si sa che sta tutto lì dentro

Se sta tutto lì dentro, tutto si risolve nella mera percezione: se essa, essendo materiale (in maniera grossolana o sottile) ha come corollario necessario quello di poter esser percepita a sua volta, chi o che cosa, oltre al cervello oggetto di percezione, ha questa facoltà?

[Darwin]

No mi dispiace, puoi osservare la reazione e/o il comportamento a stimoli esterni (lo specchio) ma non la coscienza che ha coscienza di sé.

Io vedo gli effetti che ha la coscienza che ha coscienza di sè e che possono essere solamente dati da questa coscienza.
Se io mi riconosco vuol dire che ho coscienza di me stesso.Se poi per coscienza di se hai una altra definizione puoi esplicitarla.

[Geralt di Rivia]

No mi dispiace, puoi osservare la reazione e/o il comportamento a stimoli esterni (lo specchio) ma non la coscienza che ha coscienza di sé.

Secondo me, Thanos e Darkseid sono molto più onnipotenti di quanto dio possa mai sognare di diventare, almeno osservando i loro poteri.

[Ucci Do]

Io vedo gli effetti che ha la coscienza che ha coscienza di sè e che possono essere solamente dati da questa coscienza.
Se io mi riconosco vuol dire che ho coscienza di me stesso.Se poi per coscienza di se hai una altra definizione puoi esplicitarla.

Allora non si capisce perchè rigetti la metodologia logica portata avanti da Giò (ed in parte anche da me) che muove proprio dall'osservazione degli effetti e delle cause per dimostrare razionalmente l'esistenza di Dio.

[Darwin]

Allora non si capisce perchè rigetti la metodologia logica portata avanti da Giò (ed in parte anche da me) che muove proprio dall'osservazione degli effetti e delle cause per dimostrare razionalmente l'esistenza di Dio.

Perchè non si basano sull'osservazione di effetti e cause ma su un modello di rappresentazione di tali effetti e cause che è stato ampiamente sorpassato da modelli molto più aderenti alla descrizione della realtà.

[Ucci Do]

Io vedo gli effetti che ha la coscienza che ha coscienza di sè e che possono essere solamente dati da questa coscienza.
Se io mi riconosco vuol dire che ho coscienza di me stesso.Se poi per coscienza di se hai una altra definizione puoi esplicitarla.

Ti riconosci esteriormente davanti ad uno specchio: chi agisce quel riconoscimento?
L'hai riconosciuto esteriormente e scientificamente osservato? Secondo @Lars se non lo fai sei nel campo delle credenze.

[Ucci Do]

.

[Ucci Do]

Perchè non si basano sull'osservazione di effetti e cause ma su un modello di rappresentazione di tali effetti e cause che è stato ampiamente sorpassato da modelli molto più aderenti alla descrizione della realtà.

Eppure te ne appropri per concludere che l'auto-coscienza c'è perchè c'è (anche se non posso metterla tra due vetrini).