L'"origine" di Dio

[Jerome]

secondo voi si può essere "umanisti reazionari"???

[topquark]

Una volta ho chiesto @Troll:

"Se non fosse vietato dalla legge e se tu fossi certo di non subire conseguenze di alcun genere, assaliresti il tuo vicino di casa uccidendolo per svaligiargli la casa?"

Non ha risposto.
Secondo voi come va interpretato il fatto?


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

interessante.. anch'io gli feci un'analoga domanda che è rimasta senza risposta.

non ripeterò l'errore di prendere in considerazione quel che dice.

[Jerome]

interessante.. anch'io gli feci un'analoga domanda che è rimasta senza risposta. non ripeterò l'errore di prendere in considerazione quel che dice.

poi gli ho chiesto il perché non va in giro a uccidere e stuprare, ha risposto che non essendo capo della polizia non può farlo. A parte un po' di raffinata retorica, è banale e monotematico. Se proprio deve stare qui, per evitare che mandi in vacca come fa altrove, meglio metterlo tutti quanti in ignore.

[TheMeroving]

se si vuole realizzare una morale laica essa va insegnata e talvolta imposta per legge (ad esempio "non uccidere"), sennò i dostoevskiani fanno quello che vogliono, in questo caso la firma di @Kavalerists può essere adatta (ma senza esagerare): "Lo Stato è l'unica garanzia che i poveri hanno di non essere divorati vivi dai ricchi". Il sociopatico renitente ha bisogno di essere controllato dal Dio-Stato Leviatano di Hobbes. Non è colpa sua se è così, è colpa sua che non vuole curarsi e mettersi dei limiti.

Asserire che non esista una morale innata secondo me contraddice l'osservazione della realtà dei fatti.
L'uomo è naturalmente dotato di empatia ovvero capacità di immedesimazione nell'altrui dolore.
È un meccanismo che assai verosimilmente è funzionale alla regolazione dei rapporti sociali limitando le interazioni nocive e quindi foriere di declinazioni distruttive per la specie.
Quindi io non rubo perche soffrirei se qualcuno rubasse qualcosa di mio. Questo ritengo sia il primo segnale istintivo che perviene alla mente cosciente. Poi il ragionamento elabora sovrastrutture razionali riguardanti la necessità della tranquillità e della coesione sociale, ma queste avvengono in subordine.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Jerome]

Asserire che non esista una morale innata secondo me contraddice l'osservazione della realtà dei fatti. L'uomo è naturalmente dotato di empatia ovvero capacità di immedesimazione nell'altrui dolore. È un meccanismo che assai verosimilmente è funzionale alla regolazione dei rapporti sociali limitando le interazioni nocive e quindi foriere di declinazioni distruttive per la specie. Quindi io non rubo perche soffrirei se qualcuno rubasse qualcosa di mio. Questo ritengo sia il primo segnale istintivo che perviene alla mente cosciente. Poi il ragionamento elabora sovrastrutture razionali riguardanti la necessità della tranquillità e della coesione sociale, ma queste avvengono in subordine. Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

il sociopatico è malato perché privo totalmente di neuroni specchio ed empatia, se non in piccola parte

[topquark]

Vedo che al solito si parte dalla causa prima e si arriva a galileo, fisica delle particelle, morale..... sempre le solite cose.... i cattolici non ammetteranno mai che si trovano in un paradigma indifendibile (e illogico), io ormai me ne sono fatto una ragione.

ps
giusto per il tema: il regresso all'infinito è perfettamente logico, la materia increata è perfettamente logica.

Infatti non vi è nulla di illogico nel concetto continuo o nel regresso all'infinito.

Poi sappiamo che la natura non funziona così, ma questo è un altro paio di maniche.

[Storie di Kraut]

Va benissimo, basta che vi rendiate conto che questa vostra "morale laica" è un vostra personale elaborazione basata su un'arbitraria fede nell'umanità (che alcuni estendono pure, sempre arbitrariamente, agli altri animali) che vale tanto quella di Giò.

[topquark]

il sociopatico è malato perché privo totalmente di neuroni specchio ed empatia, se non in piccola parte

il nostro si sente superiore perchè a suo dire non li ha, o è risuscito a spegnerli.
insomma non riflettono più.

[Jerome]

Va benissimo, basta che vi rendiate conto che questa vostra "morale laica" è un vostra personale elaborazione basata su un'arbitraria fede nell'umanità (che alcuni estendono pure, sempre arbitrariamente, agli altri animali) che vale tanto quella di Giò.

ma certo.

[topquark]

Va benissimo, basta che vi rendiate conto che questa vostra "morale laica" è un vostra personale elaborazione basata su un'arbitraria fede nell'umanità (che alcuni estendono pure, sempre arbitrariamente, agli altri animali) che vale tanto quella di Giò.

Sarà ma almeno parte da un postulato che ha un briciolo di fondamento reale: la capacità del sistema nervoso dei mammiferi di percepire dolore.