L'"origine" di Dio

[TheMeroving]

ricorda la proverbiale finezza con cui appiattisci il concetto di morale su impulsi scimmieschi (nel senso del bonobo di Frans De Waal) così che una volta che lo stimolo impellente è proficuamente aggirato (voltando lo sguardo da un'altra parte, delegando ad altri le operazioni immorali o in qualsiasi altra maniera) non hai pretesti kantiani "tu devi" a cui fare ricorso per sottrarti alla palude dell'emotivismo naturalistico

Tu, il "razionalizzatore del male", che ti scaldi tanto per il concetto di morale ??

[Jerome]

Tu, il "razionalizzatore del male", che ti scaldi tanto per il concetto di morale ??

per lui non esiste male e bene, tranne dalla propria personalissima sensazione (un po' per tutti). Bene=mi piace male=non mi piace

[Jerome]

a parte che materialisticamente sarebbe anche normale, comunque filosoficamente se accetti l'eterno ritorno

secondo i nicciani diventi pure superuomo...

[Troll]

Tu, il "razionalizzatore del male", che ti scaldi tanto per il concetto di morale ??

razionalizzo solo con i razionalisti, con gli emotivisti del bonobo è ancora più semplice (per questo suggerivo "almeno inventatevi ought e fantaimperativi che sovrastano gli umori ondivaghi e aggirabili")

[Scipione]

per questo che l'unico filosofo cristiano che rispetto è Kierkegaard che ammette apertamente che la fede è assurda e non va dimostrata (altrimenti non è fede, "credo quia absurdum"). Gli scolastici hanno questa pretesa di dimostrare una cosa astratta, concludendo poi che la loro dimostrazione è vera.

Partendo, quindi, da presupposti fallaci...

[Scipione]

a parte che materialisticamente sarebbe anche normale, comunque filosoficamente se accetti l'eterno ritorno non c'è regressione all'infinito vera e propria (se non temporale, sempre che abbia senso un tempo su scale del genere), ma solo contrazione ed espansione o qualcosa di simile. E anche le teorie scientifiche più avanguardistiche concordano con questa antichissima credenza. Poi se vuoi credere che il creatore stia al di fuori, osservando la creatura-universo che fa il suo lavoro di contrazione, si è liberissimi di farlo. Il Creatore ha dato origine a questa cosa, che poi va per i fatti suoi. Ma non è necessario. è argomento di fede, che fede sarebbe se deve essere supportata o ricambiata? Quale merito c'è? Non diceva Paolo che "siamo stati giustificati per Fede", frase che è alla base del luteranesimo (proposizione accolta anche dal concilio di Trento)? "La fede comincia appunto là dove la ragione finisce" (Kierkegaard, Timore e tremore). Abramo si è fidato di una voce che poteva essere finta, in ciò ha avuto fede irrazionale ed è stato premiato... questa è la religione.

La domanda più semplice è questa: perchè ci deve essere per forza un creatore?

[TheMeroving]

Partendo, quindi, da presupposti fallaci...

Più che fallaci, arbitrari

[TheMeroving]

La domanda più semplice è questa: perchè ci deve essere per forza un creatore?

Che poi è il tema del 3D. Dio o Motore Primo è "impossibile che che non esista" ?

[Jerome]

La domanda più semplice è questa: perchè ci deve essere per forza un creatore?

non deve esserci per forza

[Jerome]

Eppure il divenire c'è.

Secondo Severino non c'è