Saluti

[GILANICO]

Se uno scrivesse che la vera gilania è violenza e discriminazione, tu lasceresti fare....oppure tranquillamente ti porresti come suo pari a discutere....?

Gli domanderei perché secondo lui la società gilaniche fossero violente o dispotiche, ma di certo non finirei per censurarlo, finendo per fare il giuoco di altri.

Censurarlo equivarrebbe ad una mancanza di contenuti da parte del censuratore, che non ha più nulla da controbattere. Ma anche una mancanza di libertà di espressione.

L'importante è essere rispettosi e non offendere nessuno.

[Lèon Kochnitzky]

Certo, però ci vorrebbe almeno qualcuno, non dico anarchico, ma almeno di sinistra.

ah ecco, vedi ci siamo arrivati. perche' e' quello il problema. gli anarchici di "destra" sono ambigui e fasulli, quelli di sinistra invece sono giusti.
avevamo già capito che gli unici veri anarchici sono quelli coi rasta che pogano ai concerti punk.
non avevamo bisogno di conferme.

peccato che i migliori e più sopraffini pensatori anarchici sarebbero distanti anni luce da cose del genere. E lo dico da libertario non anarchico (se no riparte la polemica, ovviamente io non so cosa sia l'anarchia e non dovrei parlare)

[GILANICO]

Per me autogestione significa che tutti gli utenti hanno il potere..

Ma anche l'esatto opposto, visto che l'autogestione e l'autoorganizzazione prescinde il fatto di avere potere o meno.

Se uno scrive che anarchia è fare ciò che ti pare, per me è una provocazione.

Per me no, se poi espone in maniera democratica e civile il suo pensiero, di certo non andrei mai a censurarlo.

[Josef Scveik]

Gli domanderei perché secondo lui la società gilaniche fossero violente o dispotiche, ma di certo non finirei per censurarlo, finendo per fare il giuoco di altri.

Censurarlo equivarrebbe ad una mancanza di contenuti da parte del censuratore, che non ha più nulla da controbattere. Ma anche una mancanza di libertà di espressione.

L'importante è essere rispettosi e non offendere nessuno.

Dovrebbe essere almeno ben delimitata la linea di demarcazione tra chi scrive cose sensate o comunque scrive proprie opinioni e invece chi provoca scrivendo stronzate.

ah ecco, vedi ci siamo arrivati. perche' e' quello il problema. gli anarchici di "destra" sono ambigui e fasulli, quelli di sinistra invece sono giusti.

@GILANICO, tu come ti regoleresti di fronte ad uno che continua a ripetere che esistono gli anarchici di destra?
per Dean: GLI ANARCHICI DI DESTRA NON ESISTONO!

avevamo già capito che gli unici veri anarchici sono quelli coi rasta che pogano ai concerti punk.
non avevamo bisogno di conferme.

peccato che i migliori e più sopraffini pensatori anarchici sarebbero distanti anni luce da cose del genere. E lo dico da libertario non anarchico (se no riparte la polemica, ovviamente io non so cosa sia l'anarchia e non dovrei parlare)

L'anarchico può pogare o ascoltare musica classica, avere i rasta o meno...non è certo questo il punto. Evita le stupidaggini please.

Ma anche l'esatto opposto, visto che l'autogestione e l'autoorganizzazione prescinde il fatto di avere potere o meno.

Ad anarchopedia tutti quelli che si registravano e dimostravano di non essere dei troll diventavano moderatori. Quando dico tutti intendo TUTTI.

Per me no, se poi espone in maniera democratica e civile il suo pensiero, di certo non andrei mai a censurarlo.

Va bene, ma dev'esere chiaro che quell'utente è un cazzaro.

[ಠ_ಠ]

il punto vero è che non ci interessano beghe tra forumisti, noi cerchiamo una persona equilibrata ed interessata all'argomento per la moderazione. equilibrata non vuol dire che non debba avere le proprie idee, ma che permetta lo svolgimento di discussioni civili, anche a chi la pensa diversamente. questo non deve però essere un lasciapassare per l'apertura di 3d che hanno il solo scopo di flame e provocazione. I 3d tematici sono una cosa diversa.

[ಠ_ಠ]

Dovrebbe essere almeno ben delimitata la linea di demarcazione tra chi scrive cose sensate o comunque scrive proprie opinioni e invece chi provoca scrivendo stronzate.

@GILANICO, tu come ti regoleresti di fronte ad uno che continua a ripetere che esistono gli anarchici di destra?
per Dean: GLI ANARCHICI DI DESTRA NON ESISTONO!

L'anarchico può pogare o ascoltare musica classica, avere i rasta o meno...non è certo questo il punto. Evita le stupidaggini please.


Ad anarchopedia tutti quelli che si registravano e dimostravano di non essere dei troll diventavano moderatori. Quando dico tutti intendo TUTTI.



Va bene, ma dev'esere chiaro che quell'utente è un cazzaro.

Josef, nei forum tematici non si censurano le idee, ma gli atteggiamenti provocatori. uno può anche entrare in scienza e aprire un 3d sulla terra piatta, ma se lo argomenta pacatamente (per quanto si possa argomentare un esempio del genere), e accetta le critiche, è il benvenuto. Il forum tematico non è una specie di enclave dove si sceglie chi entra in base alle idee che ha, ma al modo con cui le espone. Se Dean pensa che esistano gli anarchici di destra, è libero di aprire un 3d e di argomentarlo, come tu sei libero di argomentare il contrario per controbattere la sua tesi. si chiama discussione. ma detto questo, non si deve travalicare la netiquette, ne le regole del forum, come non si può usare una tesi contraria al mainstream del forum tematico al solo scopo di provocazione.
se io putacaso impazzissi e mi mettessi a postare ogni giorno grigliate di cuccioli nel forum degli amici di animali, palesando un chiaro intento provocatorio, verrei bannato da quella sezione, e giustamente.
A un può capitare uno o due post, o magari argomentazioni avverse, ma la provocazione è un'altra cosa.

[Josef Scveik]

il punto vero è che non ci interessano beghe tra forumisti, noi cerchiamo una persona equilibrata ed interessata all'argomento per la moderazione. equilibrata non vuol dire che non debba avere le proprie idee, ma che permetta lo svolgimento di discussioni civili, anche a chi la pensa diversamente. questo non deve però essere un lasciapassare per l'apertura di 3d che hanno il solo scopo di flame e provocazione. I 3d tematici sono una cosa diversa.

Effettivamente lupo sciolto che modera il forum comunitarista è veramente equilibrato (del tipo manda messaggi privati in cui minaccia fisicamente...)

Josef, nei forum tematici non si censurano le idee, ma gli atteggiamenti provocatori. uno può anche entrare in scienza e aprire un 3d sulla terra piatta, ma se lo argomenta pacatamente (per quanto si possa argomentare un esempio del genere), e accetta le critiche, è il benvenuto. Il forum tematico non è una specie di enclave dove si sceglie chi entra in base alle idee che ha, ma al modo con cui le espone. Se Dean pensa che esistano gli anarchici di destra, è libero di aprire un 3d e di argomentarlo, come tu sei libero di argomentare il contrario per controbattere la sua tesi. si chiama discussione. ma detto questo, non si deve travalicare la netiquette, ne le regole del forum, come non si può usare una tesi contraria al mainstream del forum tematico al solo scopo di provocazione.
se io putacaso impazzissi e mi mettessi a postare ogni giorno grigliate di cuccioli nel forum degli amici di animali, palesando un chiaro intento provocatorio, verrei bannato da quella sezione, e giustamente.
A un può capitare uno o due post, o magari argomentazioni avverse, ma la provocazione è un'altra cosa.

Ti sbagli, miles mi ha censurato nel forum cattolico pur non avendo per nulla offeso, tanto è vero che l'altro moderatore (non ricordo il nome) scrisse di non condividere l'atteggiamento di miles ma di non poterci fare nulla....
E stai sicuro, che se andassi nei forum fascisti a scrivere che il vero fascismo è internazionalista o boiate del genere verrei censurato....

[GILANICO]

Lo dici a uno che non è ne di destra e ne di sinistra?

Io penso che non esiste differenza alcuna tra comunismo autoritarrista e totalitarista, con la destra autoritarista e totalitarista. Se poi un si sente un destrosso anarchico o un sinistrosso anarchico, pace ameno, si può sempre discutere - visto che siamo in un forum e non all'interno di un club privato.
Lo stesso vale per gli anarcocapitalisti o presunti tali.

[Josef Scveik]

Lo dici a uno che non è ne di destra e ne di sinistra?

Io penso che non esiste differenza alcuna tra comunismo autoritarrista e totalitarista, con la destra autoritarista e totalitarista. Se poi un si sente un destrosso anarchico o un sinistrosso anarchico, pace ameno, si può sempre discutere - visto che siamo in un forum e non all'interno di un club privato.
Lo stesso vale per gli anarcocapitalisti o presunti tali.

1)Il comunismo non è necessariamente autoritario (vedi @Gian Maria).
2)L'anarchia ha una storia ben precisa, può piacere o meno ma appartiene alla famiglia socialista. L'opinione di chi dice che esistono anarchici di destra non può essere rispettata perchè è una menzogna (poi questo non vuol dire Dean meriterebbe il ban).

[GILANICO]

1)Il comunismo non è necessariamente autoritario (vedi @Gian Maria).
2)L'anarchia ha una storia ben precisa, può piacere o meno ma appartiene alla famiglia socialista. L'opinione di chi dice che esistono anarchici di destra non può essere rispettata perchè è una menzogna (poi questo non vuol dire Dean meriterebbe il ban).

E' vero, ma non bisogna dimenticarsi che il comunismo fu totalitarista, e in alcune parti del mondo lo è ancora.
Io mi distacco da quell'anarchismo che esce da una costola del socialismo, ma non per questo dovrei essere censurato.
Che ti piaccia o meno, gli anarchici di destra esistono, e l'unico mezzo che hai a disposizione per controbattere è quello di argomentare, senza cadere negli insulti e cose varie.