...e allora Mussolini?

[Supermario]

Le rappresaglie dei tedeschi possono essere considerate dei crimini di guerra solo ed esclusivamente per eventuale sproporzione nell'applicazione (cosa che ovviamente va considerata caso per caso), ma non in linea di principio.

Non hai detto una cosa sbagliata.

C'è solo un caso nel quale non è considerato un crimine di guerra, ovvero quando le popolazioni civili hanno compiuto azioni oltremisura atroci e crudeli sulle truppe occupanti.

• ^ Un caso di questo tipo si verificò quando il generale tedesco Kurt Student, durante l'occupazione dell'isola di Creta, ordinò la fucilazione di 10 greci per ogni tedesco ucciso. Il generale per questo ordine fu condannato alla fine della guerra a 5 anni di reclusione ma in seguito la sentenza fu rivista ed annullata dopo la disamina delle morti dei soldati, spesso torturati o mutilati. AA.VV., La conquista dei Balcani, p. 161

Pertanto gli eccidi di Sant' Anna di Stazzema, Marzabotto, le foibe, Il Padule di Fucecchio e moltissime altre sono da considerarsi Crimini di Guerra.

[Supermario]

Le "fosse ardeatine" furono un'azione lecita.....

Le fosse ardeatine furono un crimine di guerra in quanto non ci furono sevizie e torture ai danni dei soldati tedeschi.

Poi ripeto, possiamo discutere se mettere la bomba fu cosa buona e giusta, ma la rappresaglia successiva fu un crimine di guerra.

[Tiresia]

È interessante questa lettura doppiopesistica delle regole.

Il tiranno può spadroneggiare come meglio crede, mentre la popolazione oppressa non può difendersi.

Il tiranno può sopprimere legittimamente le libertà più basilari, ma per sé stesso esige il giusto processo che agli avversari ha sempre negato.

Ai tiranni piace vincere facile: poi vi stupite se vengono passati per le armi senza troppe cerimonie.

[Triangolo nero]

Le fosse ardeatine furono un crimine di guerra in quanto non ci furono sevizie e torture ai danni dei soldati tedeschi.

Poi ripeto, possiamo discutere se mettere la bomba fu cosa buona e giusta, ma la rappresaglia successiva fu un crimine di guerra.

Non fu un crimine di guerra perché la rappresaglia era prevista dai codici dell'epoca, sarebbe un crimine oggi.
La prima sentenza di ergastolo per l'imputato "simbolo" - Eric Priebke - fu emessa per decreto dall'allora ministro della giustizia Flick (premiato in seguito per il gesto con l'onorificenza "Menorah d'oro).... ribaltando - unico caso in Italia - la sentenza di assoluzione (trasformandola in ergastolo) a seguito della gazzarra imbastita in tribunale dalla comunità ebraica.

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Sul caso delle fosse ardeatine e sulla liceità della fucilazione @Supermario può leggere il link sotto riportato... aspetto adeguata confutazione allo scritto di Carlo Mattogno
http://www.andreacarancini.it/2013/1...timi-sviluppi/

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

[Giò]

certo, e ci sono pure riuscito visto che anche i fascisti hanno avuto i loro profughi...

Noi che difendiamo il ricordo degli esuli istriani e giuliano-dalmati sappiamo bene qual è la tragedia di chi VERAMENTE è profugo. Voi che invece su quelle persone avete sputato per anni, e tutt'ora ci sputate sopra, vi ricordate dei "profughi" solo ora che il loro ingresso è funzionale all'imbastardimento della nostra stirpe.

sì, o adoratore di legni incrociati, il primo punto lo nego (il che non significa che quando triangolo finisce in galera io debba dargli la mia solidarietà); il secondo forse l'ho scritto, ma è la verità.

Sicuro sicuro Ra-immondo? Secondo te la legge Scelba non andrebbe applicata?

Il problema è quindi l'efficienza, per il resto sei d'accordo col PD.

Il problema è l'inefficienza, il problema sono (in parte) i criteri con cui viene riconosciuto un rifugiato (un tagliagole estremista islamico oggi potrebbe passare per "perseguitato" solo perché combatte contro Assad, ad esempio) ed il problema è l'assenza di un chiaro limite all'accoglienza dettato anche dalla difesa della nostra identità.

ti confondi con Maria, io ho parlato di donne stuprate a sant'anna e di bambine e bambini uccisi...

Non mi confondo Ra-immondo Scemik, sei tu che hai stupidamente parlato di italiani stupratori di bambine in Etiopia...che fai, ti confondi con le tue stesse cazzate?

no, o adoratore di bambine vergini, c'erano italiani nascosti tra i tedeschi. ci sono le testimonianze anche se questo non ti piace ammetterlo...

Che ci siano delle persone che dicano di aver sentito parlare italiano non lo metto in dubbio, ma è tutto da verificare che fosse vero e che queste persone fossero soldati della RSI o esponenti a qualche titolo del fascismo repubblicano. Infatti, conosci il nome di qualche italiano condannato per la strage di Sant'Anna? Io no, tu?

sì, o adoratore del figlio del falegname, così è; e non sarà certo il tuo "negare sempre negare sempre" a cancellare la verità.

Detto da chi non solo nega, ma addirittura si inventa di sana pianta la storia è una considerazione che lascia molto il tempo che trova.

[Giò]

scemik che dibatte con Giò mi sembra il piccolo parenzo che discute con Fusaro... praticamente un lanciere polacco che si scaglia contro un panzer tedesco...

Conferma la sua attitudine da cuckold.

[Giò]

Non hai detto una cosa sbagliata.

C'è solo un caso nel quale non è considerato un crimine di guerra, ovvero quando le popolazioni civili hanno compiuto azioni oltremisura atroci e crudeli sulle truppe occupanti.




Pertanto gli eccidi di Sant' Anna di Stazzema, Marzabotto, le foibe, Il Padule di Fucecchio e moltissime altre sono da considerarsi Crimini di Guerra.

Io non sto dicendo che Sant'Anna di Stazzema o Marzabotto siano state "giuste". Io sto dicendo che queste stragi si possono condannare solo per sproporzione o, al limite, per particolare disumanità nell'esecuzione, ma non si possono condannare in linea di principio perché la rappresaglia era un atto lecito, da sempre riconosciuto dal diritto bellico internazionale e presente - come ricordava G.K. - nei codici militari dell'epoca.

[Giò]

È interessante questa lettura doppiopesistica delle regole.

Il tiranno può spadroneggiare come meglio crede, mentre la popolazione oppressa non può difendersi.

Il tiranno può sopprimere legittimamente le libertà più basilari, ma per sé stesso esige il giusto processo che agli avversari ha sempre negato.

Ai tiranni piace vincere facile: poi vi stupite se vengono passati per le armi senza troppe cerimonie.

@Tiresia, ma di che cazzo stai parlando? Quali libertà fondamentali avrebbe negato il fascismo?

[Tiresia]

@Tiresia, ma di che cazzo stai parlando? Quali libertà fondamentali avrebbe negato il fascismo?

La libertà di lavorare, tanto per dirne una.