Pena di morte

[Torbjørn Hansen]

E quindi fai un referendum contro la Gozzini, se vince...

Sarebbe auspicabile.
Vedi Lars, io credo che essendo umani, tutti sbagliamo. C'è una seconda possibilita' ma non per tutti. Alcuni errori hanno gravi conseguenze e necessitano di essere puniti soprattutto quando l'errore è volontario.
La condanna a morte dell'attentatore di Boston ad esempio:

"Il folle gesto fu portato a termine col fratello maggiore Tamerlan Tsarnaev, poi morto in uno scontro a fuoco con la polizia. Costò la vita a tre persone, dilaniate dalle schegge di due “pentole bomba” imbottite di chiodi, due ordigni artigianali costruiti in casa. Tra le vittime Martin Richard, un bimbo di 8 anni che assisteva alla gara nei pressi del traguardo, appoggiato alla transenna a pochissimi passi dallo zainetto che conteneva uno dei micidiali ordigni.
I 12 giurati riuniti in camera di consiglio per oltre 14 ore nella corte federale di Boston hanno deciso per la pena di morte. Sebbene alcuni di loro abbiano preso in considerazione l’attenuante della giovane età e quella dell’assenza di precedenti penali, sono prevalse le aggravanti: la premeditazione e la pianificazione dell’attacco, la crudeltà e l’efferatezza del crimine, l’uso di armi di distruzione di massa, l’aver causato la morte di un bimbo innocente, l’aver preso di mira un evento sportivo iconico, la maratona più antica della storia degli Stati Uniti.
Solo tre giurati su 12, poi, hanno ritenuto che Dzhokhar abbia agito sotto l’influenza della figura dominante del fratello maggiore. «L’imputato merita la pena di morte - aveva detto l’accusa nell’arringa finale - non perché è violento, ma perché è crudele. Per la sua volontà di distruggere la vita di altre persone per un’idea».

[frameeme]

Sarebbe auspicabile.
Vedi Lars, io credo che essendo umani, tutti sbagliamo. C'è una seconda possibilita' ma non per tutti. Alcuni errori hanno gravi conseguenze e necessitano di essere puniti soprattutto quando l'errore è volontario.
La condanna a morte dell'attentatore di Boston ad esempio:

"Il folle gesto fu portato a termine col fratello maggiore Tamerlan Tsarnaev, poi morto in uno scontro a fuoco con la polizia. Costò la vita a tre persone, dilaniate dalle schegge di due “pentole bomba” imbottite di chiodi, due ordigni artigianali costruiti in casa. Tra le vittime Martin Richard, un bimbo di 8 anni che assisteva alla gara nei pressi del traguardo, appoggiato alla transenna a pochissimi passi dallo zainetto che conteneva uno dei micidiali ordigni.
I 12 giurati riuniti in camera di consiglio per oltre 14 ore nella corte federale di Boston hanno deciso per la pena di morte. Sebbene alcuni di loro abbiano preso in considerazione l’attenuante della giovane età e quella dell’assenza di precedenti penali, sono prevalse le aggravanti: la premeditazione e la pianificazione dell’attacco, la crudeltà e l’efferatezza del crimine, l’uso di armi di distruzione di massa, l’aver causato la morte di un bimbo innocente, l’aver preso di mira un evento sportivo iconico, la maratona più antica della storia degli Stati Uniti.
Solo tre giurati su 12, poi, hanno ritenuto che Dzhokhar abbia agito sotto l’influenza della figura dominante del fratello maggiore. «L’imputato merita la pena di morte - aveva detto l’accusa nell’arringa finale - non perché è violento, ma perché è crudele. Per la sua volontà di distruggere la vita di altre persone per un’idea».

Un caso davvero esemplare del quale ti ringrazio.

[Torbjørn Hansen]

se la signora è abbastanza istruita non gli parli del rinnovo neuronale ecc. Sono cose che solo gli istruiti ed esperti possono capire, pur essendo cose vere.

Se è un'analfabeta cattolica le puoi dire che è colpa di satana. Così eviti le spiegazioni noiose e fai uscire il tuo amico assassino in un batter d'occhio. Guardati le spalle però. Ah giusto per te la reiterazione è una trovata fascista, autoritaria, reazionaria, populista.

[Spirdu]

Quale sarebbe questo messaggio?

Il messaggio è: la vita non è inalienabile ed uccidere non è un crimine gravissimo, perché può farlo lo Stato.

[Jerome]

L'attentatore di Boston è morto quello processato era un ragazzino forse plagiato dal fratello.

[Torbjørn Hansen]

Il messaggio è: la vita non è inalienabile ed uccidere non è un crimine gravissimo, perché può farlo lo Stato.

Questa è la libera interpretazione di Spirdu! Anzi direi una forzatura a presunto sopporto della tua tesi.
La vita di un innocente vale più di quella di un carnefice perchè nessuno obbliga il carnefice ad uccidere.
Lo stato non ti uccide se tu sei una persona per bene.

L'attentatore di Boston è morto quello processato era un ragazzino forse plagiato dal fratello.

Quindi alla malattia mentale e al corto circuito neuronale c'è da aggiugere il plagio. Sei proprio ingegnoso.

[Sparviero]

Uso delle armi

Ai cittadini di un paese che faccia quantomeno finta di essere libero è permesso portare armi. Un giorno saremo liberi anche noi.

self defence

Ovvove e vaccapviccio, autodifesa. Qualcuno mi porti i sali!

regime carcerario durissimo e estesissimo,

Ovvero: "L'idea radicale e pericolosa che se un criminale viene condannato poi magari la pena debba scontarla davvero"

pena di morte,

Eccellente idea in certi casi, sì.

segregazionismo razziale

Quella che tu chiami "segregazione", e che la gente normale chiama "libertà di associazione" è purtroppo illegale in ammerica da decenni quantomeno.
Utilissima contro il crimine, in ogni caso.

diffusione armi da fuoco

C'era bisogno di ripeterla due volte? Va bene che è una cosa buona e giusta, però...

Un bel mix. Tutte cose che propugni come soluzioni alla violenza della nostra societa

Concordo. E se non le propugna lui lo faccio io.

[Jerome]

Quindi alla malattia mentale e al corto circuito neuronale c'è da aggiugere il plagio. Sei proprio ingegnoso.

certo. Non esistono come detto alcuna motivazione giusta per la pena di morte. Sono tutte fallaci in ogni caso

[Azael]

Ogni giorno muoiono 26K bambini nel mondo......la metà per fame!
Questi 26 mila passano sulle coscienze esattamente come l'acqua delle doccia sui coglioni!
Eppure ogni volta si deve assistere alla pateticità scagliata contro la pena di morte od il diritto all autodifesa!

Tutto questo è umanamente e quindi normalmente ......patetico!

[Jerome]

Quanti assassini hanno ricommesso omicidi dopo la pena? A parte i mafiosi. Numero esatto.

Se un assassino vivo redento dopo la pena salverà ipoteticamente magari delle vite, magari anche solo convincendo dei giovani a non seguire la via del crimine, un atto di pietà verso di lui avrà salvato molte vite più di quante ne ha stroncato, molte più di quante ne salverebbe morendo. Possiamo saperlo? No. E allora come possiamo arrogarci di mettere fine alla sua vita? Possiamo noi decidere ipoteticamente di negare il bene che potrebbe fare, solo perché potrebbe fare del male? E anche se non facesse il bene, che sappiamo noi se farà il male?

Ripeto: quanti assassini scarcerati hanno ucciso ancora? 1 su 100.000? Perché devono pagare tutti con la vita per le colpe di uno?

Quanti omicidi reali e avvenuti non potenziali, hanno commesso dopo la scarcerazione conclamati assassini come Vallanzasca, Mario Moretti, Giusva Fioravanti, Pietro Maso, Erika e Omar, Gianni Guido, Sergio Segio, Annamaria Franzoni (mettiamocela pure lei)?
Numero esatto? Zero.

Solo un assassino celebre ha recidivato: Izzo. Quindi tutti devono pagare le colpe di costui e del giudice che gli ha permesso di uscire??? Tutti gli ex criminali e i giudici di sorveglianza devono essere puniti per le colpe di Izzo e del suo giudice di sorveglianza? Che tipo di giustizia è questa? Quella diffusa dalla mentalità della Lega? Questo partito ha portato i rigurgiti della peggior fogna/letamaio in superficie: razzismo, forcaiolismo, stupidità, secessionismo...