Pena di morte

[bimbogigi]

Tranquillo Tancredi che con la democrazia diretta dei tuoi amici grullofasci, dopo qualche delitto efferato, la dovremo reintrodurre. Vai di Rousseau!

e voi del pd con l'immigrazione selvaggia ?? dove ci porterete ?

[fiume sand creek]

IMHO il vero nodo è che, appunto, NON c'è certezza della pena! Si invoca la pena di morte per i reati più gravi perché NON si riesce in nessun modo a tenere in prigione i colpevoli! Porca loca! TUTTI (Dx e Sin) hanno paura di punire perché passa l'assunto che chi condanna è fascista! Così siamo un "paradiso dei farabutti" proprio perché in prigione NON ci va più nessuno, manco gli assassini, anzi, quelli ancora meno!

Quando riusciremo a punire (NON ammazzare) i colpevoli avremo uno Stato decente e vivibile, prima NO!

PS: Ben tornato

Mi hai messo in crisi.
Esattamente quale forza politica, qui in in Italia, ha interesse a punire chi commette un reato?

[Iside]

Mi hai messo in crisi.
Esattamente quale forza politica, qui in in Italia, ha interesse a punire chi commette un reato?

NESSUNA!!!
E' proprio questo il punto! Ora capisci perchè voto scheda contestata???
Alle prossime politiche nascondo una penna negli abiti e segno 3 o 4 simboli così sono SICURA che non possono attribuirla a nessuno!

[fiume sand creek]

NESSUNA!!!
E' proprio questo il punto! Ora capisci perchè voto scheda contestata???
Alle prossime politiche nascondo una penna negli abiti e segno 3 o 4 simboli così sono SICURA che non possono attribuirla a nessuno!

1° Voto selezionato.

2° Responsabilità solidale e illimitata per tutti i componenti qualsiasi organo collegiale anche successivamente alla scadenza del mandato.

3° Esclusione dalla prescrizione per tutti i reati commessi da cariche pubbliche elettive o nominative.

Il resto è consequenziale.

[Jerome]

2° Responsabilità solidale e illimitata per tutti i componenti qualsiasi organo collegiale anche successivamente alla scadenza del mandato.

ma come faccio a sapere cosa fa un mio compagno di partito? è una pena collettiva per un non-reato

[bimbogigi]

Mi hai messo in crisi.
Esattamente quale forza politica, qui in in Italia, ha interesse a punire chi commette un reato?

di certo non il pd .

[fiume sand creek]

ma come faccio a sapere cosa fa un mio compagno di partito? è una pena collettiva per un non-reato

Un partito non è un organo collegiale.
Lo è un CdM, un parlamento regionale o una giunta cittadina.
Poiché non è possibile controllare ogni singolo deputato, ministro, consigliere regionale o assessore l'unica alternativa è un controllo incrociato permanente.
Ed un controllo incrociato è possibile solo quando esistono dei deterrenti atti a stimolare qualsiasi deputato, consigliere o assessore al controllo delle attività del collega in seno all'organo collegiale al quale appartiene.
E l'unico deterrente efficace è tenere al sicuro le proprie chiappe dal coinvolgimento involontario in reati, abusi o appropriazioni altrui.

[fiume sand creek]

di certo non il pd .

E quali allora?

La lega?
Quella che ha votato le leggi ad personam del berluska?
F.I.?
Quella che ha cercato di coprire Dell'Utri e Cosentino?
Grillo?
F.d.I.?

P.S.: ' l'individuo a dimostrarsi onesto o meno, non il suo partito. Posso dimostrarmi persona onesta anche nel PDL antimagistratura o nella lega bossiano, come posso dimostrarmi disonesto qualsiasi colore alterni nella mia bandiera.

[Jerome]

Un partito non è un organo collegiale.
Lo è un CdM, un parlamento regionale o una giunta cittadina.
Poiché non è possibile controllare ogni singolo deputato, ministro, consigliere regionale o assessore l'unica alternativa è un controllo incrociato permanente.
Ed un controllo incrociato è possibile solo quando esistono dei deterrenti atti a stimolare qualsiasi deputato, consigliere o assessore al controllo delle attività del collega in seno all'organo collegiale al quale appartiene.
E l'unico deterrente efficace è tenere al sicuro le proprie chiappe dal coinvolgimento involontario in reati, abusi o appropriazioni altrui.

Ma gli altri deputati non hanno il potere di controllare le azioni altrui, solo la polizia può farlo. Come possono dissociarsi se non lo sanno? In questo caso la responsabilità oggettiva può valere solo per gli atti compiuti dai deputati nell'esercizio delle funzioni nei confronti del superiore, che in qualche modo li deve controllare e ne è responsabile visto che li ha scelti.

[Ivan]

La verità è che ci vuole per i rei confessi o flagranti la certezza della pena, anche l'ergastolo. In condizioni umane, ma certezza anche di 40-50 anni di reclusione. Personalmente sono contrario ma è l'unico modo per fare felici i fautori della pena capitale, per renderli inoffensivi, basta ricordare loro che gli ergastolani stanno tanto male e sono contenti. E' l'unico modo, un compromesso accettabile per il momento, fino a che la pena di morte non sparirà dalla Terra e nessuno se la ricorderà più o nessun sano di mente la proporrà, come oggi nessun sano di mente propone la schiavitù legale come in USA prima del 1865 o nell'Impero romano qui da noi. Beccaria sapendolo affermò di voler vincere la causa dell'umanità con argomenti utilitari, dicendo che era giusto che l'ergastolano diventasse come una bestia da servigio. Ovviamente il suo obiettivo era far passare l'abolizione della pena ai sovrani, i quali come i popoli (sovrani) spesso se ne infischiano di argomenti razionali e umanitari, sono pratici e cinici. Quindi, l'ergastolo è punizione peggiore, ergo viva l'ergastolo. Questo è il ragionamento da fare con un fautore della pena di morte, anche se non lo condividiamo.
Quando si ragiona con una scimmia occorre arrampicarsi sull'albero e offrire le banane.

Ehi Lars, ma non sei lo stesso che ha scritto che dopodomani 25 ti stappi una bottiglia e bevi due gotti alla salute di Teppa che, nel carcere di Schio nel luglio '45, stirò qualche decina di militi e non, fascisti e non, col MAB?
Pensaci e decidi e, nel frattempo, metti una bottiglia in fresco.
Dal tuo bicchiere, sapremo meglio cosa dover pensare sull'argomento.