Pena di morte

[yure22]

Ennesimo esempio di chi, rivolgendosi ad altri, pone una domanda e poi dà pure la risposta...

Gli aiutini mica li si danno soltanto a certi candidati a concorsi in magistraturaaaaaaa.

[fiume sand creek]

Questa sarebbe la dimostrazione che, tutto ciò che appare reale, in pratica non lo è, per cui quel ragazzo non sarebbe dovuto finire sulla forca?

Ok , il tempo per controllare gli alibi e, trovatolo pulito , libero.


e riguardo a mussolini? tu lo assassinereti ancora oggi se la legge la si potesse interpretare così?

Fermo lì:

Tu non hai fatto cenno alcuno ad accertamenti, verifiche o alibi.
Sei giunto arbitrariamente alle tue conclusioni, e su queste hai emesso una sentenza.
Hai agito esattamente come coloro che hanno condannato il pelato finito appeso a testa in giù.
Hai condannato in contumacia.
Senza contraddittorio.
Senza difesa.
Senza verifica alcuna.
Inutile quindi che mi chiedi se al pelato lo assassinerei o meno, tu lo faresti.
E lo hai appena dimostrato.

P.S.: Mio Dio, che bella giornata quella odierna.

[fiume sand creek]

Questa sarebbe la dimostrazione che, tutto ciò che appare reale, in pratica non lo è, per cui quel ragazzo non sarebbe dovuto finire sulla forca?

Ok , il tempo per controllare gli alibi e, trovatolo pulito , libero.


e riguardo a mussolini? tu lo assassinereti ancora oggi se la legge la si potesse interpretare così?

Supplemento:

Inutile aggiungere che ci saranno infinite occasioni nelle quali esporre il contenuto del tuo intervento n° 715 al fine di continuare a sputtanarti vita natural durante.

P.S.: A volte mi ricordi il pelato finito appeso a testa ingiù, vai a far guerra a chi non puoi permetterti di affrontare. Peggio per te.

[Seyen]

Fermo lì:

Tu non hai fatto cenno alcuno ad accertamenti, verifiche o alibi.
Sei giunto arbitrariamente alle tue conclusioni, e su queste hai emesso una sentenza.
Hai agito esattamente come coloro che hanno condannato il pelato finito appeso a testa in giù.
Hai condannato in contumacia.
Senza contraddittorio.
Senza difesa.
Senza verifica alcuna.
Inutile quindi che mi chiedi se al pelato lo assassinerei o meno, tu lo faresti.
E lo hai appena dimostrato.

P.S.: Mio Dio, che bella giornata quella odierna.

Si ma questo cosa centra con un processo ben fatto, dove le cose devono essere accertate prima di emettere una condanna, ancor peggio se a morte?

Questo giochino di fare gli esempi strappalacrime non serve a nulla. Perchè ti potrei portare mille esempi di criminali che dopo essere stati "assolti" perchè l'accertamento fatto dalla PG è stato pessimo, è andato a reiterare il reato sulla vittima, colpevole di averlo "denunciato".

Finiamola con queste cose, e parliamo di cose serie.

[fiume sand creek]

Si ma questo cosa centra con un processo ben fatto, dove le cose devono essere accertate prima di emettere una condanna, ancor peggio se a morte?

Questo giochino di fare gli esempi strappalacrime non serve a nulla. Perchè ti potrei portare mille esempi di criminali che dopo essere stati "assolti" perchè l'accertamento fatto dalla PG è stato pessimo, è andato a reiterare il reato sulla vittima, colpevole di averlo "denunciato".

Finiamola con queste cose, e parliamo di cose serie.

Questa E' una cosa seria.
Il mio riferimento era al senso di responsabilità di chi è chiamato a giudicare o si autonomina a tale scopo.
Ora, possiamo dare credito ad individui che desiderano una pena di morte fine a se stessa al solo scopo di soddisfare i propri istinti più squallidi e meschini?
Come ho dimostrato con il mio esempio vi sono individui che emettono sentenze in base al proprio arbitrio, e questo è inaccettabile in qualsiasi paese civile.
La pena di morte deve esistere?
Se deve esserlo devono altrettanto esistere motivazioni atte a giustificarla.
Ma essendo esseri umani siamo sempre passibili di errore (io per primo).
Ma l'esecuzione di un innocente è un errore senza possibilità di rimedio.
Ed è già accaduto più volte in passato.
Insomma, quale fine sarebbe raggiungibile tramite la pena di morte?
E chi dovrebbe farsi carico di eventuali errori irreparabili?
Personalmente non lo so.
Tu lo sai?

[TheMeroving]

Si ma questo cosa centra con un processo ben fatto, dove le cose devono essere accertate prima di emettere una condanna, ancor peggio se a morte?

Questo giochino di fare gli esempi strappalacrime non serve a nulla. Perchè ti potrei portare mille esempi di criminali che dopo essere stati "assolti" perchè l'accertamento fatto dalla PG è stato pessimo, è andato a reiterare il reato sulla vittima, colpevole di averlo "denunciato".

Finiamola con queste cose, e parliamo di cose serie.

Nemmeno però si può sostenere che la pena di morte è utile perchè impedisce il reiterarsi del delitto. Per quello basta il carcere. Ammettiamo semplicemente che la pena di morte non ha nessun potere di deterrenza (anzi il contrario) e non risponde a nessun criterio oggettivo di giustizia se non quello strettamente connesso al desiderio di vendetta.

[Seyen]

Nemmeno però si può sostenere che la pena di morte è utile perchè impedisce il reiterarsi del delitto. Per quello basta il carcere. Ammettiamo semplicemente che la pena di morte non ha nessun potere di deterrenza (anzi il contrario) e non risponde a nessun criterio oggettivo di giustizia se non quello strettamente connesso al desiderio di vendetta.

Infatti io non ne ho mai fatto un discorso di deterrenza....ma di semplice INUTILITA' nel mantenere un soggetto pericoloso, non recuperabile, a vita. Sprechi soldi, risorse umane per controllarlo (potrebbero fare ben altro) per cosa? per vederlo morire dopo 40 anni di carcere dentro una cella?
Ti dirò...è molto più inumano quello.

[Seyen]

Questa E' una cosa seria.
Il mio riferimento era al senso di responsabilità di chi è chiamato a giudicare o si autonomina a tale scopo.
Ora, possiamo dare credito ad individui che desiderano una pena di morte fine a se stessa al solo scopo di soddisfare i propri istinti più squallidi e meschini?
Come ho dimostrato con il mio esempio vi sono individui che emettono sentenze in base al proprio arbitrio, e questo è inaccettabile in qualsiasi paese civile.
La pena di morte deve esistere?
Se deve esserlo devono altrettanto esistere motivazioni atte a giustificarla.
Ma essendo esseri umani siamo sempre passibili di errore (io per primo).
Ma l'esecuzione di un innocente è un errore senza possibilità di rimedio.
Ed è già accaduto più volte in passato.
Insomma, quale fine sarebbe raggiungibile tramite la pena di morte?
E chi dovrebbe farsi carico di eventuali errori irreparabili?
Personalmente non lo so.
Tu lo sai?

Continui con la stessa tiritera....tanto siccome non vuoi entrare nel discorso serio, che ti vedrebbe andare a cozzare pesantemente, continui a rigirare la frittata a caso.
Un giudice non è un cittadino qualsiasi, che può farsi il suo pensiero, anche estremo. E' uno che deve giudicare secondo regole ben precise, secondo PROVE precise e cirocostanziate (non certo indizi per un processo su cui c'è in balla la pena di morte).
In passato le pene di morte erano date molto alla buona, ma erano ALTRI tempi, con altri CPP. Parlare di cose andate, su situazioni sociali diverse, è sbagliato.

Errori? Con metodi precisi e processi basati su PROVE vere e dettagliate si riducono a zero.

[fiume sand creek]

Infatti io non ne ho mai fatto un discorso di deterrenza....ma di semplice INUTILITA' nel mantenere un soggetto pericoloso, non recuperabile, a vita. Sprechi soldi, risorse umane per controllarlo (potrebbero fare ben altro) per cosa? per vederlo morire dopo 40 anni di carcere dentro una cella?
Ti dirò...è molto più inumano quello.

Bene, inseriamo la pena di morte.
Ma chi è chiamato a rispondere di un caso di esecuzione erronea?
Il giudice?
Gli inquirenti?
I testimoni?
Il RIS?
O chi altri?
E come si fa a porre rimedio ad un caso di esecuzione erronea?
Confesso di non averne la più pallida idea.

[yure22]

A parte il fatto che non lo prenderanno mai, ma ammesso e non concesso che finisca coll'essere arrestato, secondo voi basteranno 10 mesi di condanna al carcere per poterlo redimere?

Sembra giusto che costui possa uccidere, terrorizzare ed eventuale condanna di pochi mesi?
Non v'accorgete che la giustizia presuponga un risarcimento, visto che la resurrezione non sia possibile?


E se il delinquente non ha sostanze da cui alenars? Dieci mesi di galera , mangiare a sbaffo dello stato e via?
La minaccia inquietante di Igor sullo specchio: "Vi amazzerò!"

La minaccia inquietante di Igor sullo specchio: "Vi amazzerò!"

Io voglio, pretendo di essere lasciato vivere quel che mi resta i santa pace, non voglio essere rapinato, non voglio vedermi okkupare casa sia da delinquenti che da centri sociali, voglio potermi difendere senza eccesso di difesa.
Garantitemi rutto, o voi potenti sinistri e ne potremmo riparlare.
Per intanto W la pena di morte che però bisogna farla passare a legge di stato.