Pena di morte

[Scipione]

Undertaker io sono per la pena di morte , ma ci devono essere prove certe anzi certissime che chi viene giustiziato sia realmente colpevole .

Eppure mussolini non lo avrei giustiziato, come non avrei giustiziato bin laden, gheddafi, saddam hussein e compagnia bella. Pezzi di storia che potevano raccontare la (loro) storia...

[yure22]

Vittorio Mangano.
Mafioso, pluriomicida, narcotrafficante, estorsore.
C'è chi lo definisce un eroe.
E tu concordi con quest'ultimo.

Tu condanni i sinistri.
Tanto è vero che vorresti una magistratura di destra dedita a perseguitarli, colpevoli o innocenti che essi siano.
Ma non hai nulla contro i veri assassini.
Purché siano dalla tua stessa parte.
Però quelli ubriachi di ideologia sono gli altri.

Lo vedi quanto sei ipocrita?
Lo vedi quanto sei istintivamente delinquente?
Lo vedi come sei uguale ad un qualsiasi assassino anche fingi mentendo di condannarli?

E questo il tuo limite.
Hai mentito per anni agli altri ed a te stesso.
Hai seguito chi ti ha mentito perché parlava la tua stessa lingua.
E la menzogna ti è diventata talmente abituale da non poterne più fare a meno.

Io neppure so chi sia sto mangano e, se fosse mafioso ed assassino dovrebbde essere amico tuo più che mio, visto che gli vuoi salva la pellaccia.

Tu, mafioso od amico d'essi, dai del mafioso a me che li vorrei morti?
Ma ti rendi conto di quanto sei ridicolo?

[Ada De Santis]

Se vuoi rispondo, così faccio contento anche te.

1) E' colui che con INTENZIONE E DOLO uccide un'altra persona, con le aggravanti, qualora ci siano.

In criminologia il termine assassino indica colui che, volontariamente, compie un omicidio.
https://it.wikipedia.org/wiki/Assassino

2) No, la responsabilità di un gesto, proprio perchè necessità il DOLO, è personale. Colui che la provoca indirettamente viene chiamato omicidio colposo, e di sicuro il soggetto responsabile non è un assassino.

3) No, per le motivazioni di cui sopra

4) No, il suo è omicidio preterintenzionale eventualmente.

5) No, ha solo fatto favoreggiamento, reato punibile sicuramente con pena, ma non è un assassino.

6) E' scritto sopra...il voler uccidere, con dolo, un'altra persona. Se poi parliamo di pena di morte per un assassino, ti dico che personalmente la reputo pena valida SOLO se si parla di pluriomicidi, terroristi, o gente che ha fatto il gesto con aggravanti di particolare efferatezza o su minori di anni 14.

7) Ancora con sta manfrina....l'ho scritto 200 volte...vai e leggiti le risposte date sopra.

Chiarissimo ed anche molto giusto .

[Seyen]

Eppure mussolini non lo avrei giustiziato, come non avrei giustiziato bin laden, gheddafi, saddam hussein e compagnia bella. Pezzi di storia che potevano raccontare la (loro) storia...

Quelli sono stati atti fatti di impeto, con odio, senza nessuna base giuridica o processo.

[Ada De Santis]

Eppure mussolini non lo avrei giustiziato, come non avrei giustiziato bin laden, gheddafi, saddam hussein e compagnia bella. Pezzi di storia che potevano raccontare la (loro) storia...

Bravo che fai me la butti in politica ? Ho già detto il mio pensiero , sul 3d " Una messa per il Duce" .
Qui parliamo di persone che non fanno politica , ma di delinquenza in genere . La politica richiede un'analisi più approfondita .

[Scipione]

Bravo che fai me la butti in politica ? Ho già detto il mio pensiero , sul 3d " Una messa per il Duce" .
Qui parliamo di persone che non fanno politica , ma di delinquenza in genere . La politica richiede un'analisi più approfondita .

Stiamo parlando di gente che è stata più pericolosa e ha fatto più vittime del più incallito dei delinquenti abituali.

[fiume sand creek]

Se vuoi rispondo, così faccio contento anche te.

1) E' colui che con INTENZIONE E DOLO uccide un'altra persona, con le aggravanti, qualora ci siano.

In criminologia il termine assassino indica colui che, volontariamente, compie un omicidio.
https://it.wikipedia.org/wiki/Assassino

2) No, la responsabilità di un gesto, proprio perchè necessità il DOLO, è personale. Colui che la provoca indirettamente viene chiamato omicidio colposo, e di sicuro il soggetto responsabile non è un assassino.

3) No, per le motivazioni di cui sopra

4) No, il suo è omicidio preterintenzionale eventualmente.

5) No, ha solo fatto favoreggiamento, reato punibile sicuramente con pena, ma non è un assassino.

6) E' scritto sopra...il voler uccidere, con dolo, un'altra persona. Se poi parliamo di pena di morte per un assassino, ti dico che personalmente la reputo pena valida SOLO se si parla di pluriomicidi, terroristi, o gente che ha fatto il gesto con aggravanti di particolare efferatezza o su minori di anni 14.

7) Ancora con sta manfrina....l'ho scritto 200 volte...vai e leggiti le risposte date sopra.

Vediamo un po':

1° La pena di morte vorrebbe punire il reato di omicidio o solo l'autore dello stesso?

2° Da mandante, da organizzatore o da manipolatore posso incaricare diversi soggetti di commettere omicidi, se ne impicchi uno o due me ne rimangono altri da utilizzare per compiere altri omicidi, però io non sono un assassino perché non ho materialmente ammazzato nessuno, di contro la tua soppressione fisica degli assassini che ho usato non servirà a punire me, che me ne frego della loro morte, o a prevenire successivi omicidi, visto che posso contare su altri sicari.

3° L'omicidio non sarebbe avvenuto se colui che ha agito per renderlo possibile non avesse favorito l'assassino. Successivamente all'esecuzione dell'assassino materiale il suo favoreggiatore potrà compiere analogo atto di sostegno nei confronti di altri assassini rendendo così possibili ulteriori omicidi.

4° Tu reputi meritevole di pena di morte un terrorista o un pluriomicida, il nostro buffo amico yure concorda invece nel definire quest'ultimo un eroe, delle aggravanti di particolare efferatezza non ne fai cenno alcuno. In pratica stai esponendo una pena di morte consona alle tue esigenze, non a quelle di tutti. Come reagiresti di fronte ad una pena di morte strutturata in maniera diversa da quella che tu desideri? Ti ci opporresti perché i bisogni da soddisfare sono solo i tuoi e non quelli altrui?

5° Personalmente non avrei mai pensato, prima del 1994, di venire coinvolto come imputato in un processo per spaccio di droga, pedofilia, simonia ed atti osceni in luogo consacrato. Grazie al cielo sono una persona certosina che conserva referti medici, biglietti del teatro o altra documentazione atta a provare luoghi, date e orari di stazionamento personale. Ma come sarebbe andata a finire se fossi stato un tipo distratto e non fossi riuscito a dimostrare dove mi trovassi in determinati giorni o orari e fossi stato conseguentemente condannato in base alle testimonianze mendaci montate contro me ed altri imputati? E se fosse stata prevista una pena di morte per i reati attribuitimi dove sarei adesso? A guardare i fiori dalla parte della radice? E dopo il riconoscimento della mia innocenza tu, fautore della pena di morte, cosa facevi? Chiedevi scusa alla mia orfana ed alla mia vedova? Lo sai dove puoi infilartele le tue scuse, vero?

[fiume sand creek]

Io neppure so chi sia sto mangano e, se fosse mafioso ed assassino dovrebbde essere amico tuo più che mio, visto che gli vuoi salva la pellaccia.

Tu, mafioso od amico d'essi, dai del mafioso a me che li vorrei morti?
Ma ti rendi conto di quanto sei ridicolo?

https://it.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Mangano

Rendiamoci conto:

Un berlusconiano di ferro che DICHIARA di non sapere chi fosse Vittorio Mangano.
Però dichiara di volere morti i mafiosi.
Questo dopo averli votati per decenni (V. Marcello Dell'Utri).

Che altro aggiungere?

[fiume sand creek]

Quelli sono stati atti fatti di impeto, con odio, senza nessuna base giuridica o processo.

Come un qualsiasi omicidio doloso.
Seguendo la tua logica dovremmo quindi condannare al patibolo tutti coloro che compiono atti analoghi.

[Ada De Santis]

Stiamo parlando di gente che è stata più pericolosa e ha fatto più vittime del più incallito dei delinquenti abituali.

Come al solito vai fuori tema .