Declino dell'Occidente

[Cristo]

non esisteva proprio la proprietà nel medioevo.

e qui mi taccio per umana pietà

[eq...]

non esisteva proprio la proprietà nel medioevo.

Questo è impossibile, qualcuno che dispone di determinati beni c'è sempre, la discussione è solo sulla legittimità del disporre.

[Feliks]

Già che si discuta in generale di evo della cristianità romano-germanica senza entrare nel dettaglio del dove e del quando la dice lunga sul livello della discussione.

non che ci interessi un granché dal momento che i caratteri principali erano gli stessi in tutto il sacro romano impero

[Feliks]

Questo è impossibile, qualcuno che dispone di determinati beni c'è sempre, la discussione è solo sulla legittimità del disporre.

ecco, la legittimità del disporre era praticamente nulla.

il "proprietario" della terra era solo proprietario di una parte di essa (c'erano gli usi civici). Sarebbe come dire che hai l'obbligo di lasciare la porta di casa aperta affinché le persone X possano guardarsi un pò di tv e prendere un paio di birre dal frigo.

Poi non hai il diritto di disporne (venderla), di converso non hai la possibilità di comprarla.

Utile, la proprietà. Certamente era una bellissima cosa essere nobile, ma non chiamiamola proprietà. Il nobile NON era un proprietario terriero.

[eq...]

non che ci interessi un granché dal momento che i caratteri principali erano gli stessi in tutto il sacro romano impero

No scusami, questa è una stronzata colossale.

Cmq sia non entro nel merito visto che sono in fase di approfondimento, a differenza tua che in base ai dogmi dello storicismo marxista già sai che non può esistere un'era passata migliore di una futura.

[Feliks]

e qui mi taccio per umana pietà

Ma secondo voi narco-libertari il medioevo è quello del D&D?

[Feliks]

No scusami, questa è una stronzata colossale.

Cmq sia non entro nel merito visto che sono in fase di approfondimento, a differenza tua che in base ai dogmi dello storicismo marxista già sai che non può esistere un era passata migliore di una futura.

io del migliore-peggiore me ne disinteresso platealmente (me ne frego). è un'epoca passata per delle precise ragioni. amen, si va avanti.

[eq...]

ecco, la legittimità del disporre era praticamente nulla.

il "proprietario" della terra era solo proprietario di una parte di essa (c'erano gli usi civici). Sarebbe come dire che hai l'obbligo di lasciare la porta di casa aperta affinché le persone X possano guardarsi un pò di tv e prendere un paio di birre dal frigo.

Poi non hai il diritto di disporne (venderla), di converso non hai la possibilità di comprarla.

Utile, la proprietà. Certamente era una bellissima cosa essere nobile, ma non chiamiamola proprietà. Il nobile NON era un proprietario terriero.

Questo dipendeva da una crisi dell'industria areospaziale intorno al 1200.

Non potresti citare qualche fonte? Qualche storico fico? Perché sai, a seconda di come si espone la questione le cose cambiano.

[eq...]

io del migliore-peggiore me ne disinteresso platealmente (me ne frego). è un'epoca passata per delle precise ragioni. amen, si va avanti.

Secondo me questo deriva semplicemente dal fatto che l'epoca attuale ti garba. :giagia:

[Feliks]

Questo dipendeva da una crisi dell'industria areospaziale intorno al 1200.

Non potresti citare qualche fonte? Qualche storico fico? Perché sai, a seconda di come si espone la questione le cose cambiano.

boh, il libro che ho usato per l'esame di storia economica.

Luzzatto - Storia Economica

Ma basta conoscere cosa fu smantellato del medioevo (l'età moderna) per sapere com'era il medioevo.