I ricchi sono cafoni

[L'anticristo]

Non ti ho mai fatto la domanda sulle baby pensionate. Il mio discorso c'entra perché ho parlato delle case di riposo e dei costi che esse comportano. Ho detto che uno che ha lavorato per 35 anni, una casa di riposo non può permettersela. Sei tu che parli a sproposito o non rispondi alle domande concrete.

Vedi, uno che ha fatto l' operaio per 35 anni è andato in pensione a 49 anni. O a 50, forse 51.

Alla tua età già si faceva mantenere dal debito pubblico.

Se uno vuole pagarsi la casa di riposo, dovrebbe lavorare. Non smettere di farlo da ragazzino.

Giusto?

[mary ann]

Vedi, uno che ha fatto l' operaio per 35 anni è andato in pensione a 49 anni. O a 50, forse 51.

Alla tua età già si faceva mantenere dal debito pubblico.

Cerca di capire una cosa. Non tutti sono andati in pensione a 50 anni. Non tutti hanno cominciato a lavorare a 14 anni.

Se uno vuole pagarsi la casa di riposo, dovrebbe lavorare. Non smettere di farlo da ragazzino.

Giusto?

Uno non avrebbe dovuto cominciare a lavorare in fabbrica quando era poco più che bambino. Giusto?

Per quel che riguarda le baby pensionati, sono d'accordo con te, non era una cosa da fare. Non si può mandare gente in pensione a 35 anni. Ma l'Italia era ed è tuttora piena di "geni" di economia.

A scanso di equivoci, io non sono baby pensionata e una pensione non l'avrò mai.

[L'anticristo]

Cerca di capire una cosa. Non tutti sono andati in pensione a 50 anni. Non tutti hanno cominciato a lavorare a 14 anni.



Uno non avrebbe dovuto cominciare a lavorare in fabbrica quando era poco più che bambino. Giusto?

Per quel che riguarda le baby pensionati, sono d'accordo con te, non era una cosa da fare. Non si può mandare gente in pensione a 35 anni. Ma l'Italia era ed è tuttora piena di "geni" di economia.

A scanso di equivoci, io non sono baby pensionata e una pensione non l'avrò mai.

Gli operai, in Italia, iniziavano a lavorare a 15 anni. O a 16. La scuola dell' obbligo era già finita da un pezzo.

Quindi il tuo operaio è assai probabile che a 52 anni era già a farsi mantenere.

[nordista]

Per quel che riguarda le baby pensionati, sono d'accordo con te, non era una cosa da fare.



Tutti a succhiare, in un modo o nell'altro, le tette di mamma governo, e nessuno che si lamenti, a parte che non sia per se stessi ma per un altro.
Che la frase "un popolo ha il governo che si merita" si addice più all'Italia che a altri Paesi e' un dato di fatto.

Lo sport italiano più praticato, più del calcio e del ciclismo? L'odio per il ricco

SVEGLIATEVI.

[nordista]

Gli operai, in Italia, iniziavano a lavorare a 15 anni. O a 16. La scuola dell' obbligo era già finita da un pezzo.

Quindi il tuo operaio è assai probabile che a 52 anni era già a farsi mantenere.

Io ho cominciato (in Italia) a 14 e ho continuato fino a 35. Pensione INPS 130 euro.
Ho lavorato per 30 in Canada. Pensione privata sui 2,000

[L'anticristo]

Io ho cominciato (in Italia) a 14 e ho continuato fino a 35. Pensione INPS 130 euro.
Ho lavorato per 30 in Canada. Pensione privata sui 2,000

Però hai lavorato mezzo secolo.

Qui te la saresti cavata con molto meno.

[Florian]

Perché' non c'e' nulla da rispondere, se si e' realisti. La disparita' economica e' quella che fa sopravvivere i tipi che non la vorrebbero. Per avere tutti nella stessa condizione economica bisognerebbe distruggere tutto quello che esiste, fare una rivoluzione alla Pol Pot: mandare in città la gente di campagna e viceversa.
Non ci sarebbe nessuna azienda e sarebbe difficile pure procurarsi da mangiare. Finche' i più dotati comincerebbero a creare qualcosa, un qualcosa che la parte della gente che non ha iniziativa dovrebbe comprare (come non so se non sanno produrre un reddito) e i dotati comincerebbero a diventare ricchi.
Il problema non e' mettere un tetto alla ricchezza, ma metterne uno alla povertà. E i soli Paesi che ci sono riusciti sono quelli "più capitalisti" dell'Italia. L'Italia sta in mezzo, ma molto più avanti dei Paesi cosiddetti socialistizzanti che hanno cercato di eliminare la disparita' economica.

*c'e' più disparita' (non in cifre) fra Raul Castro e il cubano medio che fra Bill Gates e l'americano medio.

E' un discorso fazioso, perché presume che i più ricchi siano i più capaci e i poveri una sorta di nullafacenti analfabeti. Non è così. Spesso i ricchi sono invece i più rapaci e fanno terra bruciata intorno a loro, creando per esempio i monopoli e impedendo quella libera concorrenza di cui a parole si fanno pure portavoci. In realtà ai ricchi interessa solo arricchire e nulla di meglio che la concentrazione di potere. Negli ultimi vent'anni abbiamo avuto casi emblematici di fusioni che hanno arricchito le corporations ai danni del mercato, della libera (nel senso di diffusa) circolazione di mezzi e di competenze. Tutto si accentra, laddove in teoria si dovrebbe allargare. Infatti uno dei punti di disaccordo tra il liberismo a la Rothbard e quello a la Rand era che il primo era contro il big business e la seconda no. Questo per dire che in teoria si può essere anche contro i megaricchi e a favore del mercato. Io penso che lo Stato sia per l'appunto un male necessario quando il mercato è bloccato e non funziona come dovrebbe.

Ma torniamo alle competenze e/o alle eccellenze. Si studia, c'è tanta gente che non desidera altro che dare il proprio contributo in cambio di un equo compenso, e cosa succede? Si trova impossibilitata ad accedere al mondo del lavoro perché il territorio non gli consente un impiego. Dovrebbe spostarsi, i soloni del mercato dicono che spostarsi è giusto, meglio ancora una necessità. Ma l'interessato ha famiglia, interessi, tradizioni a cui non è detto intenda rinunciare. E allora dimentica i sogni e punta su qualsiasi cosa per sopravvivere nell'immediato. Oppure compie il gran balzo ed emigra all'estero. Il capitalismo moderno esige personalità d'istinto nomade, sradicate, pronte a continui adattamenti per un mercato sempre più ristretto ed esigente.

I vantaggi sociali sono pochi. Il prezzo della vita sale, il welfare è soggetto sempre a critiche e a propositi di ridimensionamento. La disparità economica si allarga, mentre in origine la libertà di mercato - come osservò Tocqueville in America - tendeva a ridurre le differenze di condizioni. L'uno per cento ha un peso uguale al restante novantanove e a tutto questo sfacelo ci si risponde che non c'è alternativa e che meglio di così non si potrebbe. Ci sono buoni, anzi ottime ragioni per pensare che ci stiano prendendo allegramente per il culo.

[mary ann]

Gli operai, in Italia, iniziavano a lavorare a 15 anni. O a 16. La scuola dell' obbligo era già finita da un pezzo.

Quindi il tuo operaio è assai probabile che a 52 anni era già a farsi mantenere.

Prima di tutto quell'operaio non è mio e non lo sarà mai. Ne conosco di operai così, la gente parla a volte, di pensioni o di altre cose.

Allora, uno comincia a lavorare a 15 anni e poi deve lavorare fino a 70, giusto? Poi ha un infarto e resta a letto a casa sua, assistito dai famigliari, perché in ogni caso non può permettersi di andare in un ricovero, perché la retta richiesta è molto più alta della sua pensione. Tu cosa proponi? Fino a che età dovrebbe lavorare la gente per potersi permettere una casa di riposo? Fino a che età dovrebbe lavorare la gente per potersi godere un po' la vita dopo anni di duro lavoro?

Ancora una cosa. Sai cos'è il reparto di colata continua? Per quanti anni uno possa resistere lì?

[L'anticristo]

Prima di tutto quell'operaio non è mio e non lo sarà mai. Ne conosco di operai così, la gente parla a volte, di pensioni o di altre cose.

Allora, uno comincia a lavorare a 15 anni e poi deve lavorare fino a 70? Poi ha un infarto e resta a letto a casa sua, assistito dai famigliari, perché in ogni caso non può permettersi di andare in un ricovero, perché la retta richiesta è molto più alta della sua pensione. Tu cosa proponi? Fino a che età dovrebbe lavorare la gente per potersi permettere una casa di riposo?

Ancora una cosa. Sai cos'è il reparto di colata continua? Per quanti credi che uno possa resistere lì?

La colata continua è il pretesto sindacale, la verità è che hanno pensionato a 35 anni impiegate che non hanno mai piegato la schiena in vita loro.

La pensione a 70 anni è una conseguenza dei debiti pregressi, senza le baby pensionate 65 anni sarebbero più che sufficienti.

Ma i debiti si pagano prima o poi.

[mary ann]

La colata continua è il pretesto sindacale

Sbagli. E' una realtà. Probabilmente vivi su un'altro pianeta.

la verità è che hanno pensionato a 35 anni impiegate che non hanno mai piegato la schiena in vita loro.

La pensione a 70 anni è una conseguenza dei debiti pregressi, senza le baby pensionate 65 anni sarebbero più che sufficienti.

Ma i debiti si pagano prima o poi.

Ti ho già risposto, ma tu continui. Non puoi tornare indietro e cambiare la storia.

Puoi rispondere alle mie domande? Se non vuoi o non sei in grado, dimmi e finiamola qui. Non è un problema.