Di che religione siete?

[Tango do Hermano]

Vero. Sarà circa il nono a cui rispondo.

Ricordo perfettamente che uno lo apristi tu. Non lamentarti!

[Tango do Hermano]

Veramente è chi afferma l'esistenza di qualcosa che deve provarla.
Le cose non è che esistono fino a prova contraria, bensì non esistono fino a prova contraria.

è un problema di onere della prova.

Non è propriamente così. La questione è un'altra: io non so cosa sia Dio. Questo stabilisce la nostra logica.

E' la terza via: si chiama ignosticismo.

[Gilbert]

questa è bella,veramente dovresti dimostrarmi tu che esiste!...cmq non ho voglia di perdere tempo,visto che non ci arrivi da solo ,non c'è speranza!

eri tu che parlavi di poter dimostrare che non c'è niente da dimostrare....

[oltrepo]

Agnostico.
Non non è umanamente conoscibile una risposta sulla questione Dio...la nostra intelligenza non arriva a comprendere certi concetti. e il concetto di Dio, come del resto altri sono troppo complessi per la nostra intelligenza...che non è infinita...abbiamo dei limiti.

Come l'intelligenza animale non arriva a comprendere certi concetti a noi chiari...lo stesso vale per noi per quanto riguarda Dio, o il concetto di Infinito...ecc...
In fondo noi siamo una razza di animale un po' più intelligente...

[Cabraizinho]

La religione al giorno d'oggi - almeno per me - ha come significato il fatto di praticare determinati riti....
Ed io sono anni che non pratico nessun rito....anzi, ultimamente mi sono pure sbattezzato (più per il fatto di essere cancellato dal Registro dei battezzati che ogni anno l'Ufficio vaticano riporta...).
In cambio parlerei di "spiritualità"...poiché è libera da ogni dogma...
...La spiritualità per me consiste nel cogliere quella scintilla che c'è nel sorriso o nel pianto delle persone, negli occhi pure degli animali, nel vento, nell'acqua che scorre...
Ma trovo Meraviglioso che sulla Terra siano apparsi personaggi come Lao Tse, Bhudda, Gesù, Krishna, Bodhidarma, Vardamana, Eraclito, Tilopa, Milarepa....e anche autori di libri, come Dostojevskji, Tolstoi, Alan Watts, Jack Kerouac, Henry Miller, John Fante, Robert Walser, Milan Kundera, Ignazio Silone, William Saroyan, Gabriel G. Marquez...e tanti altri che sono pure poeti come P. P. Pasolini, Allen Ginsberg, Pablo Neruda...
Ugualmente per la Musica classica oppure Jazz, Rock, Pop, d'Avanguardia...
e l'arte per i pittori come Caravaggio e tanti altri fino alla Pop Art americana...

Non avrei saputo esprimerlo con parole migliori!
Pure io a breve mi sbattezzerò

[Perseo]

Veramente è chi afferma l'esistenza di qualcosa che deve provarla.
Le cose non è che esistono fino a prova contraria, bensì non esistono fino a prova contraria.

è un problema di onere della prova.

Periodicamente salta fuori sto sondaggio e regolarmente esce anche il discorso dell'onere della prova.

E altrettanto periodicamente vi ricordo come tutta la nostra geometria, ingegneria, scienza delle costruzioni, sia basata su un postulato mai dimostrato matematicamente per cui due rette parallele non potrebbero mai toccarsi. Mai provato, però funziona.

Nelle scuole poi si pretende di insegnare per verità un'altra teoria mai dimostrata, in base a cui le prime cellule viventi si sarebbero formate spontaneamente da gruppi di molecole raccolte a caso. Tutte le spiegazioni di questa teoria invariabilmente fanno ricorso alla formula: "ATTRAVERSO PASSAGGI CHE ANCORA NON CONOSCIAMO" a dimostrare che non hanno prove a sostegno di questo avvenimento che va contro ogni legge matematica delle probabilità.
Non vale l'onere della prova per questa teoria?
Fino a quando non mi viene presentata una prova dovrò rimanere alla teoria più ragionevole, cioè che questo avvenimento che matematicamente non poteva avvenire per caso deve essere stato causato da una intelligenza preesistente alla vita stessa, che chiamo Dio, per sua stessa rivelazione Uno e Trino.

[Dodo88]

E altrettanto periodicamente vi ricordo come tutta la nostra geometria, ingegneria, scienza delle costruzioni, sia basata su un postulato mai dimostrato matematicamente per cui due rette parallele non potrebbero mai toccarsi. Mai provato, però funziona.

Nelle scuole poi si pretende di insegnare per verità un'altra teoria mai dimostrata, in base a cui le prime cellule viventi si sarebbero formate spontaneamente da gruppi di molecole raccolte a caso. Tutte le spiegazioni di questa teoria invariabilmente fanno ricorso alla formula: "ATTRAVERSO PASSAGGI CHE ANCORA NON CONOSCIAMO" a dimostrare che non hano prove a sostegno di questo avvenimento che va contro ogni legge matematica delle probabilità.
Non vale l'onere della prova per questa teoria?
Fino a quando non mi viene presentata una prova dovrò rimanere alla teoria più ragionevole, cioè che questo avvenimento che matematicamente non poteva avvenire per caso deve essere stato causato da una intelligenza preesistente alla vita stessa, che chiamo Dio, per sua stessa rivelazione Uno e Trino.

Quoto tutto, tranne l'ultimo pezzo.

[cipro]

massone ropele

[Jerome]

Simpatizzante del buddhismo Mahayana e del paganesimo antico, con tendenza agnostica.

[Jerome]

@C@scista secondo me andrebbe nel seggio elettorale questa discussione