Riserva frazionaria

[L'anticristo]

Correggetemi se dico qualcosa di sbagliato, ma c'è qualcosa che non mi quadra nel meccanismo.
La banca ha 10 € come riserva, la legge le consente di prestare 100 € (riserva frazionaria dell'1%), chiedendo il 2% di interesse. Mario Rossi restituisce alla banca 102 €, solvendo il debito. La banca adesso ha 102+10=112 € in deposito. Ma cosa ha prodotto la banca per avere in cambio questo denaro? Niente, chi ha prodotto qualcosa è stato il signor Rossi, che lavorando ha restituito il prestito.
Perché questa non è una forma di signoraggio? Sicuramente mi starà sfuggendo qualcosa, chiedo lumi.

Se invece Mario Rossi non paga il debito, come accade sempre più spesso? Quale scenario si prospetta?

[Sentenza]

Se invece Mario Rossi non paga il debito, come accade sempre più spesso? Quale scenario si prospetta?

Da quanto ho capito è quello che è successo in America dieci anni fa.

[L'anticristo]

Da quanto ho capito è quello che è successo in America dieci anni fa.

Succede anche in Italia ogni tanto

[Midìl]

Non credo che sia così. Da quanto ho capito la riserva frazionaria è altro: se la banca ha 1 € in deposito, può prestare fino a 100 € creando i soldi (la cui creazione verrà annullata dalla restituzione del prestito, secondo quanto dice Halberdier).

Il caso da te presentato in questo messaggio, non è uguale a quello del primo messaggio. Mi viene il dubbio che tu stia confondendo la riserva frazionaria con il moltiplicatore monetario:
https://it.wikipedia.org/wiki/Riserva_frazionaria
Le cose sono legate, ma non sono la stessa cosa.

Saluti.

Midìl

[Sentenza]

Il caso da te presentato in questo messaggio, non è uguale a quello del primo messaggio. Mi viene il dubbio che tu stia confondendo la riserva frazionaria con il moltiplicatore monetario:
https://it.wikipedia.org/wiki/Riserva_frazionaria
Le cose sono legate, ma non sono la stessa cosa.

Saluti.

Midìl

Sì che è uguale. Solo che nel primo messaggio ho scritto 1% invece di scrivere 10%, mi sono dimenticato di uno zero, ma il concetto è identico.

[Midìl]

Correggetemi se dico qualcosa di sbagliato, ma c'è qualcosa che non mi quadra nel meccanismo.
La banca ha 10 € come riserva, la legge le consente di prestare 100 € (riserva frazionaria dell'1%), chiedendo il 2% di interesse. Mario Rossi restituisce alla banca 102 €, solvendo il debito. La banca adesso ha 102+10=112 € in deposito. Ma cosa ha prodotto la banca per avere in cambio questo denaro? Niente, chi ha prodotto qualcosa è stato il signor Rossi, che lavorando ha restituito il prestito.
Perché questa non è una forma di signoraggio? Sicuramente mi starà sfuggendo qualcosa, chiedo lumi.

Non credo che sia così. Da quanto ho capito la riserva frazionaria è altro: se la banca ha 1 € in deposito, può prestare fino a 100 € creando i soldi (la cui creazione verrà annullata dalla restituzione del prestito, secondo quanto dice Halberdier).

Secondo me, è diverso dire che la banca ha in cassa 1€ come riserva frazionaria, e dire che la banca ha 1€ in deposito. La banca ha 100€ in deposito, di cui 1€ come riserva frazionaria (quindi, diciamo, in contanti), e i restanti 99 € investiti (ad esempio sotto forma di prestito).

Saluti.

Midìl

[Sentenza]

Secondo me, è diverso dire che la banca ha in cassa 1€ come riserva frazionaria, e dire che la banca ha 1€ in deposito. La banca ha 100€ in deposito, di cui 1€ come riserva frazionaria (quindi, diciamo, in contanti), e i restanti 99 € investiti (ad esempio sotto forma di prestito).

Saluti.

Midìl

Ma se non capisco di economia non posso usare i termini con precisione, mi sembra ovvio. Quello che ho detto è la stessa cosa, se poi il termine non era preciso chissenefrega, il concetto era chiaro.

[Midìl]

Ma se non capisco di economia non posso usare i termini con precisione, mi sembra ovvio. Quello che ho detto è la stessa cosa, se poi il termine non era preciso chissenefrega, il concetto era chiaro.

Secondo me le cose cambiano. I 100 € depositati sono un debito per la banca, una "passività". I 99 prestati sono un credito per la banca, quindi una "attività". La differenza è in cassa, e porta al pareggio tra quanto la banca "ha" (somma della cassa e dei crediti), e quanto "deve", cioè quanto depositato dai correntisti.

Saluti.

Midìl

[Sentenza]

Secondo me le cose cambiano. I 100 € depositati sono un debito per la banca, una "passività". I 99 prestati sono un credito per la banca, quindi una "attività". La differenza è in cassa, e porta al pareggio tra quanto la banca "ha" (somma della cassa e dei crediti), e quanto "deve", cioè quanto depositato dai correntisti.

Saluti.

Midìl

Allora, sei d'accordo o no con quanto detto da Harbeldier? Se sì, di cosa stai continuando a parlare? Se no, in cosa non sei d'accordo?

[Midìl]

Allora, sei d'accordo o no con quanto detto da Harbeldier? Se sì, di cosa stai continuando a parlare? Se no, in cosa non sei d'accordo?

Non so esattamente cosa intendesse dire. Quindi non so se sono o meno d'accordo. Io ho semplicemente dato al mia risposta. Tu non eri d'accordo, e su questo abbiamo discusso. Non della risposta di un altro utente.

Saluti.

Midìl