E adesso, pover'uomo?

[medisco]

Ci sono solo due politici che sembrano avere una marcia in più degli altri: Renzi e Salvini. Purtroppo nessuno dei due può essere preso in considerazione per governare il Paese: Renzi perché lo ha già fatto e si è dimostrato divisivo, poi perché almeno come appartenente a quello che fu il partito comunista si è dimostrato molto lontano da una visione di sinistra accettabile nel prendere decisioni di governo e poi perché ha commesso alcuni errori gravissimi che lo hanno reso inaccettabile da una buona parte degli italiani (l’errore più grande aver personalizzato il referendum sull’abolizione del Senato, che così PURTROPPO ha perso e lui è scaduto a barzelletta; in quanto a Salvini, che a me è pure simpatico per il modo che ha di proporsi, io lo reputo pericolosissimo, sia per le sue idee politiche, che lo mettono sullo stesso piano dei fascio-populisti Orban, Le Pen e personaggi della destra razzista, sia per il suo folle programma economico e sociale (ma come si può parlare di Flat-tax? Di spedire 600mila migranti via dal Paese(dove?), quindi, come la mettiamo?

Non la mettiamo. Non ci sarà un governo politico e tante colpe possiamo tranquillamente darle a quel Di Maio che il Movimento farebbe bene a mettere in un cassetto e chiuderlo a chiave, perché con le sue posizioni, le sue dichiarazioni ha rovinato ogni possibilità di farlo, sto caz. di governo. Io ho sempre scritto he questo Di Maio è un pericolo, ma non perché ha istinti omicidi o è idiota, ma perché non ha ancora capito come funziona la politica. E mi stupisce che il duo comandante Grillo-Casaleggio lo abbiano scelto come CAPO del movimento: forse anche loro due hanno capito poco…

E ora? Ci sarà un governo tecnico? Un governo del presidente? Si voterà nella prossima primavera? Ormai è quasi certo che sarà così. Io mi auguro che se i sarà un governo del genere quelli del M5S non si mettano all’opposizione per cercare di sfruttare i guai che certamente sorgeranno nei prossimi mesi in mancanza di un governo politico. Lo facessero sarebbe uno schifo politico, la prima volta che un partito si rifiuta a far parte di un governo voluto dal Presidente della Repubblica.

Scusa, ma forse ricordo male. Ma Monti fu sostenuto da tutti i partiti? Se non ricordo male qualche partito si tenne fuori, per cui non sarebbe la prima volta. Del resto se il M5S non vuole stare con berlusconi e renzi non vuole stare con il M5S per quale motivo dovrebbero mettersi tutti insieme a sostenere l'ennesimo governo tecnico? Ci pensi gentiloni a fare quello che deve fare...

[Aureliano]

Scusa, ma forse ricordo male. Ma Monti fu sostenuto da tutti i partiti?

No, la Lega ha fatto opposizione.

[Lord Attilio]

Salvini è un liberale di centro, di "fascista" non ha un kazzo.

Con l'europeismo si sta avvicinando...

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Lord Attilio]

Veramente Renzi non voleva mica abolire il Senato. Voleva mantenerlo, ma con senatori a mezzo servizio, che si riunivano quando non erano impegnati a fare i sindaci o i consiglieri regionali.

Veltroni mi ha appena detto su Otto e Mezzo che bisogna interrogarsi su come ha fatto il PD a perdere un referendum così bello.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Lord Attilio]

Soprattutto gli interessi suoi, della famiglia, degli amici, senza mai dimenticare gli amici degli amici

Qualcuno ancora pensa che Berlusconi sia scomodo e non la stampella italiana di Draghi e Merkel.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Lord Attilio]

Si ma Craxi mica aveva uno stalliere spacciatore di droga internazionale......ed un amico fin dall'infanzia....con il quale ha avviato attività e fondato un partito che ora sta in galere per mafia ed i giudici parrebbe che non lo vogliano fare uscire nemmeno se rischia di schiatttare.....LOL

Craxi rubava perché non aveva i soldi dall'URSS perché era passato con i DC, ma neanche dai murrica perché sosteneva i palestinesi e i libici. Il problema è che i sinistri non hanno capito all'epoca che Prodi e Di Pietro erano peggio di Craxi.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Lord Attilio]

Mah. Io comunque preferisco che il sindaco faccia il sindaco e il senatore faccia il senatore

Salvino ti ha fatto il lavaggio del cervello

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[standing bull]

Qualcuno ancora pensa che Berlusconi sia scomodo e non la stampella italiana di Draghi e Merkel.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

infatti non lo è.

[standing bull]

Salvino ti ha fatto il lavaggio del cervello

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

a te non c'è stato nemmeno bisogno di lavarlo: sei nato già così.

[nuovorizzonte]

Dissento sull'analisi relativa al M5S e Di Maio.

Fino ad oggi non sono riusciti a far nascere il governo dei vincitori perchè il M5S pone il veto su Berlusconi.
Questo veto però è da mettere da parte..ed è l'ora che la Casaleggio & c lo capisca (non di Maio che è solo un burattino nelle loro mani)

Il veto infatti non ha nulla di "etico" perchè l'etica è solo una scusa per i 5 stelle. In questi ultimi 5 anni hanno attaccato i politici avversari indagati ma i loro li hanno SEMPRE tutelati. TUTTI SENZA ECCEZIONI.
Quindi l'etica non c'entra niente. E' solo tattica: divide et impera!

Il M5S cercava di dividere in due la dx che è l'unica che possa competere con loro per la vittoria.
Hanno fatto bene a provarci. Tutti ci avrebbero provato al loro posto. Ma non ha funzionato e Salvini non c'è cascato. Quindi ora il M5S deve prendere atto che il tentativo è fallito e costruire un governo con tutta la dx.

Non scriviamo eresie, i 5 Stelle nascono contro il berlusconismo che il pd non contrastava e Berlusconi è un condannato. Se fanno un governo con lui perdono la ragione sociale della loro esistenza e si suicidano. In effetti non ha senso anche se governano con quella Lega che è sempre stata ed è il principale alleato di Berlusconi. Quindi chi come Cireno e chi come te accusa Di Maio di avere messo un veto sul leader di forza Italia allora non ha capito nulla o fa il finto tonto