Perchè "questi" hanno vinto?

[I soliti idioti]

Hanno vinto perché parlano dei problemi della gente, poi che li riescano a risolvere è tutto da vedere. Il PD ha fatto e continua a fare campagna elettorale parlando di lotta al fascismo, rendiamoci conto.

[furioso2013]

Vedi, Gio, già definire, giustamente come tu fai, area liberal-progressista la zona che raggruppa i partiti che hai elencato, dimostra con estrema chiarezza che in Italia una Sinistra, nel senso pieno della parola, NON ESISTE, perchè non ci può essere altra Sinistra che non quella che vede in Marx la strada da percorrere per una società più giusta.

E' vero quindi che questi partiti dell'area liberal-democratica hanno una visione NON realistica della realtà ma e anche altrettanto vero che NON POSSONO vedere diversamente, perchè, prendi il partito che più degli altri sembra avvicinarsi alla Sinistra, parlo di LeU, nelle dichiarazioni di Bersani parla di "partito di governo", quindi di ispirazione, al massimo, socialdemocratica, cioè di quella pseudo-sinistra che altro non è che una diversa faccia del capitalismo.

beh di certo hai spiegato perchè la sinsitra sta sparendo e scomparirà del tutto, non solo in italia ma nel mondo
ma lo si sapeva già

[L'anticristo]

Hanno vinto perché parlano dei problemi della gente, poi che li riescano a risolvere è tutto da vedere. Il PD ha fatto e continua a fare campagna elettorale parlando di lotta al fascismo, rendiamoci conto.

Chi ha un martello vede in ogni problema un chiodo

[Sinistra Anti-PD]

Hanno vinto perché purtroppo succede sempre così quando chi si dichiara di sinistra e sta al Governo poi fa politiche economiche di destra....quando la sinistra al governo smette di fare la sinistra...poi vince la destra estrema o comunque vincono i movimenti populisti che si dicono nè di destra nè di sinistra...

@cireno

[The Jackal]

hanno vinto perchè questi qua vivono sulla luna e mai sono entrati nelle periferie,secondo renzi si stava bene ma nel frattempo piede in periferia non metteva,lui ha pensato che con gli 80 euro aveva comprato pure questi,ma ha fatto i conti senza l'oste e giustamente l'ha preso nel culo

[Giò]

Vedi, Gio, già definire, giustamente come tu fai, area liberal-progressista la zona che raggruppa i partiti che hai elencato, dimostra con estrema chiarezza che in Italia una Sinistra, nel senso pieno della parola, NON ESISTE, perchè non ci può essere altra Sinistra che non quella che vede in Marx la strada da percorrere per una società più giusta.

E' vero quindi che questi partiti dell'area liberal-democratica hanno una visione NON realistica della realtà ma e anche altrettanto vero che NON POSSONO vedere diversamente, perchè, prendi il partito che più degli altri sembra avvicinarsi alla Sinistra, parlo di LeU, nelle dichiarazioni di Bersani parla di "partito di governo", quindi di ispirazione, al massimo, socialdemocratica, cioè di quella pseudo-sinistra che altro non è che una diversa faccia del capitalismo.

La lettura distorta della realtà da parte del progressismo di centrosinistra non può che essere tale perché sono le loro categorie ad essere sbagliate a monte: è un concetto che sottoscrivo al 100%. Ma anche chi legge la realtà nei termini di un mero scontro di classe è rimasto spiazzato dalle dinamiche socio-economiche degli ultimi 20-30 anni. La sinistra radicale odierna si divide in segmenti di un pulviscolo atmosferico che è distribuito tra il movimentismo "dal basso" di Potere al popolo in cui ha provato ad inserirsi un'ormai morta Rifondazione comunista, il veterocomunismo "sovranista" di Rizzo, il trotzkismo fuori tempo massimo del Partito Comunita dei Lavoratori di Ferrando e tutta la frastagliata galassia dell'antagonismo di estrema sinistra, rappresentato soprattutto dai centri sociali. Questi gruppi si dividono tra chi cerca di recuperare il terreno perduto negli anni passati, come Rizzo, e chi invece, pur rendendosi conto di alcuni errori, in realtà persiste in taluni deliri buonisti, immigrazionisti e progressisti, come Potere al popolo. L'estrema sinistra per trent'anni è andata a rimorchio della sinistra postcomunista riconvertitasi al progressismo liberale, europeista ed ultra-mondialista in linea con le socialdemocrazie europee ed ha perso una sua chiara e distinta identità. Oggi cerca di recuperare terreno, ma alla fine i suoi slogan si riconducono o alla consueta retorica antifascista o al tentativo di riproporre un classismo che già in tempi non sospetti aveva mostrato tutti i suoi limiti nell'offrire una chiave interpretativa della realtà. Una rinascita comunista o marxista che dir si voglia in Italia molto difficilmente potrà esserci non solo per limiti dettati dal contesto storico che stiamo vivendo ma anche per limiti insiti in quelle stesse parole d'ordine che potevano attecchire quando c'era una classe operaia che subiva gravi ingiustizie da una classe padronale spesso troppo avida e mentalmente limitata o un contadinato sfruttato ed in condizioni precarie. Oggi l'ingiustizia è molto più generalizzata ed "interclassista", e questo favorisce obiettivamente fronti politici che mettono al centro i concetti di "popolo", "nazione" e "comunità locale" in contrapposizione polemica con le élites oligarchiche di tipo politico ed economico ed i loro scalzacane radical-chic e del ceto medio semi-colto sinistroide.

[adry571]

Veramente non hanno vinto (17 milioni di voti su 37 milioni di votanti non vuol dire aver vinto) ma comunque sono al governo, allora uno si pone la domanda: perché hanno vinto grillini e leghisti?

La povertà: nel 2016 si stima siano 1 milione e 619mila le famiglie residenti in condizione di povertà assoluta, nelle quali vivono 4 milioni e 742mila individui. Alla fine del 2017 sono quasi 5 milioni.
Anche la povertà relativa risulta stabile rispetto al 2015. Nel 2016 riguarda un totale di 8 milioni 465mila individui, il 14,0% dei residenti (13,7% l’anno precedente).
Il totale dei poveri in Italia supera quindi i 13 milioni di persone.

Ora a questa gente che fatica a tirare fine mese, aggiungiamo i giovani che dopo essersi laureati non trovano quasi mai uno straccio di impiego serio al punto che se ne vanno all’estero e abbiamo una situazione che chiaramente non può che essere definita pessima.

Io, per la mia appartenenza alla sinistra, credo di sapere perché questo accade(è stato ampiamente previsto) ma, alla gente che sta così male, Marx interessa meno di niente, quindi ecco che chi si propone come “il nuovo” desta inevitabilmente interesse. Perché questo “nuovo” sembra avere le idee chiare, pensa la gente, per esempio “non è forse vero che tutti questi migranti ci costano per mantenerli e in più ci portano via il lavoro?”. Ma non basta, "guarda cosa ha fatto quel Renzi, ha dato miliardi alle banche, hai capito, alle banche e noi siamo qui quasi a soffrire la fame".

Convincere gente così disperata che destra e sinistra non esistono più, che tutti i politici di “prima” sono corrotti o delinquenti o quantomeno incapaci, che la colpa della miseria così diffusa è degli euroburocrati dell’UE che Grillo giustamente manda affanculo, è stato davvero facile, quindi inevitabilmente questi hanno vinto, e non poteva essere diversamente

Ma la situazione, purtroppo, non potrà che peggiorare, governo bianco o verde o giallo che sia, e non potrà che peggiorare perché il mercato del lavoro, fonte della sussistenza di gran parte del popolo, si andrà sempre più restringendo come numero di addetti, per ora già ridotti dalla digitalizzazione e che si andranno ancora più riducendo con l’uso sempre più allargato di robot, e allora, a quel INEVITABILE punto, a chi dovranno credere gli incazzati di oggi?

"Questi", parlo dei grillini ma anche, un po' meno, dei leghisti, sembrano davvero animati dalle migliori intenzioni ma, siamo sinceri, anche ai governi passati le intenzioni buone non sono mancate, ma le intenzioni non possono cambiare la realtà, e la realtà, ripeto, Marx l'aveva prevista con molta precisione e, mi spiace per chi pensa che sia stato il destino baro e crudele a portare a questa situazione, non saranno certo le parole e le promesse a cambiare quello che avrebbe bisogno di ben altro per poter cambiare.

e' una situazione che non appartiene solo all'Italia

Ma la situazione, purtroppo, non potrà che peggiorare, governo bianco o verde o giallo che sia, e non potrà che peggiorare perché il mercato del lavoro, fonte della sussistenza di gran parte del popolo, si andrà sempre più restringendo come numero di addetti, per ora già ridotti dalla digitalizzazione e che si andranno ancora più riducendo con l’uso sempre più allargato di robot, e allora, a quel INEVITABILE punto, a chi dovranno credere gli incazzati di oggi?

Il primo robot licenziato, lavorava in un supermercato - Tecnologie - ANSA.it

[fiume sand creek]

Lega e M5S hanno vinto perché hanno sbagliato i loro conti.
E adesso devono trovare una molte infinita di capri espiatori ai quali addebitare la mancata concretizzazione delle promesse elettorali.
Poi si daranno la colpa l'uno con l'altro.
Poi parleranno di traditori interni.
Poi torneranno a ripetere gli stessi slogan fino alla fine del mandato elettorale.

N.B.: Per riconoscere un fanfarone basta rilevare quanto parla di ciò che farà e quanto di ciò che ha fatto.

[L'anticristo]

e' una situazione che non appartiene solo all'Italia

Il primo robot licenziato, lavorava in un supermercato - Tecnologie - ANSA.it

In Italia avrebbe fatto causa e lo avrebbero reintegrato

[Kobra]

Da sempre contro la caccia, leggendo questi deliri cirenaici ci vien quasi quasi di mutar d'opinione e di rendere legittima la caccia ai...





Kobra (Democritico)