Salvini non va processato

[Leviathan]

non falsificare i miei post per piacere. Segnalato.

pensavo avevi dimenticato un pezzo
può succedere a tutti

[Emilio Maggi]

A MIO AVVISO LA QUESTIONE E' FACILISSIMA DA RISOVERE GLI STATI ESISTONO PERCHE ESISTE UN POPOLO,SENZA UN POPOLO NON ESISTEREBBE NULLA IL SINTESI IL PRIMO ORGANO COSTITUZIONALE,E' IL POPOLO,IL 2o,IL PARLAMENTO,IL 3o,IL GOVERNO,IL 4o,IL PRESIDENTE DELLA REPUBLICA,GLI ALTRI CORTE COSTITUZIONALE,MAGISTRATURA, ANCHE SE SE PRESENTI NELLA CARTA COSTITUZONALE,NON LO SONO NON ESSENDO ELETTI DAL POPOLO,IN SINTESI I GOVERNI DEVONO CHIEDERE AL POPOLO, VOLETE VOI I MIGRANTI IN ITALIA?,COME DETTO PRIMA SENZA POPOLO NON ESISTEREBBE NESSUN STATO.

[Emilio Maggi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Stato
BUONANOTTE VADO A DORMIRE

[Lupo Marsicano]

Sembra che esista un precedente molto simile a quello di cui si è parlato in questo thread. Leggete qui.

[THE MATRIX]

A MIO AVVISO LA QUESTIONE E' FACILISSIMA DA RISOVERE GLI STATI ESISTONO PERCHE ESISTE UN POPOLO,SENZA UN POPOLO NON ESISTEREBBE NULLA IL SINTESI IL PRIMO ORGANO COSTITUZIONALE,E' IL POPOLO,IL 2o,IL PARLAMENTO,IL 3o,IL GOVERNO,IL 4o,IL PRESIDENTE DELLA REPUBLICA,GLI ALTRI CORTE COSTITUZIONALE,MAGISTRATURA, ANCHE SE SE PRESENTI NELLA CARTA COSTITUZONALE,NON LO SONO NON ESSENDO ELETTI DAL POPOLO,IN SINTESI I GOVERNI DEVONO CHIEDERE AL POPOLO, VOLETE VOI I MIGRANTI IN ITALIA?,COME DETTO PRIMA SENZA POPOLO NON ESISTEREBBE NESSUN STATO.

Direi che tu debba prima studiare i principi dello Stato di diritto e democratico. Poi magari la Costituzione. Forse potresti cominciare a capire che significa POTERI.

[THE MATRIX]

Lo ha fatto con strumenti illegali, il sequestro di persona appunto. Questa almeno è la tesi accusatoria.
Vada a processo e vediamo a chi viene data ragione, se non vuole essere processato è perché teme di aver commesso il reato che gli viene contestato.

Esattamente.
Qui è in ballo un principio dello Stato di diritto, ovvero che tutti sono soggetti alle leggi, anche Salvini. Cosa che lui evidentemente crede di poter dribblare. Proprio per questo tutti dovrebbero dire di Si. Affermando che anche un Ministro è soggetto al giudizio della magistratura che poi deciderà.
Sarebbe gravissimo che si ritenesse che invece un politico sia superiore al potere giudiziario e non debba rispondere delle leggi. Tanto più quando afferma che lo ha fatto, giustificando quindi una azione illegale, per motivi politici. Basti dire che anche le BR agivano per motivi politici,

[THE MATRIX]

Quindi la magistratura dovrebbe arrestare tutto l'equipaggio della Diciotti per immigrazione clandestina, giusto?

Tra l'altro "erano già dentro" è una forzatura; se su una nave batte bandiera italiana significa che su quella nave vige il diritto italiano, non necessariamente che ormai possono andare in giro per l'Italia perché sono su una nave italiana.

Vbbè, dai, stai perdendo la bussola...

Il discorso è semplice: Salvini ha detto a quelli della Diciotti "attenzione, non venite in Italia pensando di sbarcare clandestini, perché non vi faccio atraccare". Quelli sono venuti lo stesso, e Salvini non li ha fatti sbarcare.

È politica cara...

La diciotti ha eseguito un salvataggio. Ti piaccia o no e che sia o meno vero e non una sceneggiata come io credo il più delle volte, questi dovevano essere salvati. Nel momento in cui sono saliti a bordo della nave militare, sono entrati in Italia. E, già in Italia, Salvini li ha obbligati in un luogo dicendo che non avevano diritto di scendere. Eseguendo quindi un arresto illegale. Illegale perchè non è nel suo potere arrestare persone. Anche tu o io potremmo eseguire un arresto ma a ben precise e limitatissime condizioni e consegnando immediatamente la persona alle FdO. Se non lo fai, cioè se non le consegni alle FdO, commetti reato di sequestro di persona. Che tu li tenga sulla tua nave, nel retro del tuo bar o in casa.

E' giurisprudenza, alla quale la politica non si può sostituire. Altrimenti liberiamo al volo Battisti, anche lui dice che è politica.

[THE MATRIX]

io e il mio gatto siamo attoniti: non hai capito un cazzo, ho scritto che il cielo è blu e mi rispondi che l'acqua del mare è salata???!! Che ti devo dire? ciao (non bere di mattina….)

Una risposta stupida. Sei tu che non capisci, e, al solito, per non si sa quali motivazioni, sei pronto a rinnegare i principi costituzionali. Poi magari canti bella Ciao e proclami che avremmo la costituzione più bella del mondo. Ma l'hai almeno letta una volta? E la hai discussa?

[THE MATRIX]

Un interessante problema giuridico: prevale il reato penale di sequestro di persona oppure la tutela della sicurezza nazionale che vieta l'ingresso agli stranieri senza documenti?

Prevale lo Stato di diritto che vuole che nessuno sia sopra la legge. Un eventuale problema di sicurezza nazionale, e qui non c'era (andrebbe, andrebbe comunque affrontato in base alle leggi non alle paturnie di uno che si comporta da bullo e ora pretende che gli si riconosca il diritto di farlo.
P.S.: andrebbe spiegato perchè 171 persone costituirebbero un problema di sicurezza nazionale e non 600 mila qui in Italia. E per cortesia, non prendetevi per i fondelli da soli parlando di terrorismo. Perchè allora le cose sarebbero ancora più gravi visto che poi sono stati fatti tutti sbarcare senza segnalare nessuno.

[Notturno]

Direi che tu debba prima studiare i principi dello Stato di diritto e democratico. Poi magari la Costituzione. Forse potresti cominciare a capire che significa POTERI.

E' la sua personale visione politica di Stato. Non è legata a quanto statuito dai libri e dai codici.

Non era difficile da capire, dai.

Rimproverarlo è sciocco.