

«The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
«Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij


serviva a farti presente che il Congresso Botanico del 1905 che additavi a "prova" di qualcosa non ha avuto nessuna rilevanza storica nelle vicende dell'antropologia [fisica, non la tua] e della biologia, e che sono occorsi i fattori extrascientifici del nazismo e della Seconda guerra mondiale per invertire la tendenza (nonostante le enciclopedie del Secondo dopoguerra continuassero a presentare le terminologie di Biasutti in Italia, Eickstedt in Germania, Vallois in Francia tratte da volumi che costituivano il mainstream universitario a dispetto del congresso citato senza riferimenti dall'anonimo estensore della pagina italiana di Wikipedia (peraltro proprio nel 1905 ossia gli anni d'oro delle classificazioni di Ripley, Deniker, Lapouge, Haddon ecc.; che comunque precedono quelle più sofisticate di Fischer, Montandon, Coon, Lundman ecc. popolari più avanti)
in altre parole sono diventate cazzate soltanto quando gli ebrei (nemmeno considerati in sé stessi una razza dai classificatori di quegli anni) hanno pagato il prezzo dell'uso politico del concetto di razza con le deportazioni durante la guerra


«The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
«Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij


Quello che appunto ti faceva notare lui.
Secondo il tuo stesso approccio quelle idee che prima erano predominanti sarebbero diventate cazzate secondo la narrazione scientifica figlia del nuovo contesto culturale.
Regressista amante della pucchiacca.


«The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
«Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij


E cosa cambia rispetto a quello che ho detto? Da quando è caduta l'URSS e tutto il Patto di Varsavia le masse sfruttate di tutto il mondo non hanno più santi protettori, siete in balia di chi metteva bombe nelle stazioni e gettava comunisti nell'atlantico dagli aerei. La sinistra tutta facendosi liberale si è dimenticata che i militari dell'ESMA erano stati addestrati a Saint Cyr, ed improvvisamente vi siete costruiti una visione della storia del mondo per cui la NATO difendeva i vostri diritti piuttosto che combatterli. Ma come fai anche solo a dire che certe idee (come il razzismo) siano state dismesse? O che l'assistenza sociale ed i diritti dei lavoratori siano dei dati assunti? Non ti rendi conto che gli Stati Borghesi dell'Occidente hanno solo fatto in modo di distrarre le masse sfruttate del mondo dalla speranza che per loro rappresentava il Patto di Varsavia. Ora che il Patto di Varsavia è scomparso tutte queste "concessioni" possono essere rimosse, non corriamo più il pericolo di vederci contro masse aberranti di africani, asiatici meridionali ed amerindi armati e guidati dal Patto di Varsavia con come quinta colonna del marxismo armato il proletariato occidentale, l'Europa dell'est oggi è più reazionaria che mai, la vostra fine è dietro la porta ma mi sorprende che non ve ne rendiate conto.
L'antifascismo è terrorismo! Mettilo anche tu in firma!Il Presidente degli Stati Uniti d'America ha ragione!




Stiamo qui a battibeccare su un forum e la gente pensa alle querelle tra di Maio ed il PD come se avessero il minimo valore. Nessuno che si renda conto che il più grande evento militare e politico della storia sia terminato, la Guerra Fredda, e che da questa guerra sono venuti fuori dei vincitori e che il fulcro del pericolo rappresentato dall'ideologia marxista e cioè il Patto di Varsavia sia oggi un cardine della reazione. Fate conto che arrivavano carichi di armi dalla Cecoslovacchia fino a Panama, questo per darvi un idea di quanto si fossero impegnati negli anni 60/70 nel supporto ai marxisti di tutto il mondo, ma è finita, l'occasione l'avete persa e proprio accettando il riformismo (strumento di seduzione anti marxista vero @Lord Attilio?) in luogo della rivoluzione armata. Del resto è perfettamente coerente la logica del marxismo su questo, laddove gli sfruttati accettano le concessioni del potere borghese invece di conquistare a loro stessi il potere dello stato essi peccano di ingordigia e di mancanza di senso della realtà, in Italia ne abbiamo un esempio, il proletariato italiano ha accettato il riformismo borghese del PSI (SSN e Statuto dei Lavoratori) preferendo al rivoluzionaria o armato del PCI, consegnando così per sempre al potere delgli stati reazionari, e questo perché lo stato marxista che doveva promuovere e liberare gli sfruttati di tutto il mondo è stato tradito da coloro che tutelava.
L'antifascismo è terrorismo! Mettilo anche tu in firma!Il Presidente degli Stati Uniti d'America ha ragione!



