Grande tristezza: il tradimento.

[nordista]

Questa è la sintassi di chi pontifica sull'intelligenza altrui.

Non parliamo dell'analfagenio che laika.
Dopo che il babbo gli insegnò a dare del lei ai grandi si sentì un piccolo Dante Alighieri

@Marximiliano dov'é il tuo orgoglio? Rispondi a tono, orsù

Quando arriva flenzi non si abbassa il QI, ma la tavoletta del WC

Dalla merda nascono i fiori. Dunque Flenzi abbellisce il mondo.

[Marximiliano]

Oh a me pare di aver detto tutto quello che avevo da dire

[FLenzi]

Oh a me pare di aver detto tutto quello che avevo da dire

Appunto, niente.

[Aladar]

Mi pare per esempio che la mappa mondiale del qi sia stata redatta fino al duemiladieci e poi più, per ragioni di controversie appunto legate alla differenza di qi medio nelle varie parti del mondo.



Calcolare i qi medi evidentemente non è considerato politicamente corretto...

Mi piacerebbe molto leggere il metodo con cui sono state fatte quelle statistiche.... come si fa a misurare il quozionte medio di una intera nazione, di tutte o quasi le nazioni del mondo ? sono andati in iraq e hanno fatto il test a quante persone ? di che età ? di che estrazione sociale ? con quale background storico personale ? quali test (ne esistono numerosi) che misurano il QI sono stati fatti ? ecc... ecc...

Detto ciò, il QI misura le capacità logico-matematico-spaziali e basta. Certo, sono molto importanti ma non sono tutto per lo sviluppo di un popolo....e lo dice uno che ha fatto e superato il test preliminare mensa....così per dire

[massimo]

Una persona tradisce il suo popolo quando evita che questo popolo, al quale appartiene, continui ad avere un'esistenza nel tempo. Ed è indubbio che il meticciato di massa farebbe venir meno l'italianità.

Ammettiamo per ipotesi che per tradimento si intenda che il meticciato farebbe venir meno la italianita
Nulla cambia : è sempre una espressione senza senso
La ragazza in questione che si accompagna a un nero appartiene a una cultura che nella quasi totalità non crede affatto alla purezza della razza o che la commistione genetica sia fine la di una etnia: sono idee che appartengono solo a infime minoranze che io definisco benevolmente di stramboidi ma che sono generalmente derisi, emarginati, considerati immorali e addirittura criminalizzati tanto che il termine stesso diventa un insulto
Sarebbe come chiamare puttana oggi una sposa non vergine (un tempo lo si diceva) : Con la differenza che il razzista oggi di oggi viene messo infintamente piu in basso di un parroco di campagna

[massimo]

Non esiste alcun determinismo biologico o genetico che condizioni a tal punto la libertà dell'essere umano da impedirne qualsiasi scelta autonoma, ma questo non toglie che il fattore biologico e genetico condizioni o abbia un'influsso sulla personalità ed il comportamento del singolo individuo.

Non c’è solo il fattore biologico o e la liberta: esiste ed è certamente preponderante l influsso culturale: nessuno uomo è fuori di una determinata società
Non esiste nessun elemento per dire che un certo patrimonio genetico determini una cultura anzi, come dicevo, il fatto che essa varia enormemente da una epoca all’altra in una stessa etnia (popolo, razza) dimostra il contrario

[massimo]

Tu non ne dubiti e nemmeno io. Ma non tutti sono di questo avviso.



La mentalità del popolo tra il Medioevo e l'età moderna non ha subito mutazioni radicali ed in realtà anche in secoli successivi, soprattutto nel mondo rurale, non ci sono stati grandi sbalzi. Più soggetta al mutamento è stata la mentalità prevalente nelle classi dirigenti e politiche italiane, ma parliamo di élites abbastanza ristrette rispetto alle masse popolari. Una certa frattura c'è stata nel passaggio dall'età tardoimperiale a quella alto-medievale, soprattutto a causa dell'influsso del cristianesimo che ha gradualmente modificato alcuni usi e costumi dell'epoca pre-cristiana. Il "grande balzo" lo abbiamo fatto dalla fine degli anni '50 in poi, con un'accelerazione particolare nel '68. Quanto al fatto che la cultura non si trasmetta geneticamente dici una banalità ma la cultura è pur sempre frutto dell'elaborazione naturale dei singoli individui che sono condizionati sia dall'ambiente nel quale nascono, crescono e vivono che da fattori biologici innati.
Il fatto che siamo un'isola genetica significa che, salvo eccezioni, siamo sempre gli stessi di almeno 1000, se non addirittura 1500-2000, anni fa. Scusa se è poco.

Nessuno dubita che un negro ha la pelle nera a differenza di un italiano che la ha bianca Quello che invece quasi tutti giustamente dicono è che questa differenza è solo marginale non implica di per se nessuna conseguenza culturale Come dicevo: Balotelli è un padano di cultura anche se ha la pelle nera
Vedo che sei d’accordo con i grande rivolgimenti degli ultimi 50 anni Vedi una maggiore continuita fa medio evo e eta moderna: non ne parliamo perche è cosa di nessun rilievo per il nostro discorso
Continui pero a dire che siamo una isola, genetica da forse due mila anni e che la nostra cultura è condizionata da fattori genetici
Mi pare che ti sfugge il senso di tutto il discorso che ripeto ancora
Se i fattori genetici avessero una influenza noi italiani poiche da duemila anni siamo una isola genetica ( ammettiamo per ipotesi che sia vero) dovremmo avere sempre la stessa mentalita cosi come abbiamo gli stessi tratti somatici Ma non è vero : la nostra mentalita è cambiata profondamente soprattutto poi in un brevissimo spazio di tempo dal 68 Quello che noi troviamo arretrato insopportabile nell islam sono principi che avevano nella nostra societa qualche secolo fa che per i tempi biologici è solo un minuto fa Se i fattori ereditari avessero importanza noi e gli arabi ( che arabi non sono) dovremmo avere civilta sempre diverse nello stesso senso : ma non è vero, tutto cambia come tu stesso riconosci

[Giò]

Ascolta, ciccio, io ho lavorato 20 anni in una società che fa ricerca, sviluppo e produzione nell'ambito biologico e microbiologico, circondato da decine di biologi, genetisti, ecc...

Sì ed io sono il presidente degli Stati Uniti...(ed anche se fosse, sticazzi: nessuna esperienza di studio o di vita, professionale o non, ti autorizza a scrivere stupidaggini o a gettare il cervello all'ammasso in nome del politicamente corretto).

So perfettamente quello di cui parlo mentre tu lo ignori palesemente, stai solo tentando di convincerti che hai una base razionale su cui basare il tuo razzismo, stop.

Guarda che anche se non esistessero le razze umane bensì i cosiddetti "gruppi umani" o le "etnie" (altro termine che il politicamente corretto ha voluto introdurre snaturandone il vero ed effettivo significato) in loro luogo questo non toglierebbe alcuna motivazione al cosiddetto "razzismo", che al limite dovrebbe solo mutare nome, ma non sostanza del suo contenuto.

Volevo graziarti, ma insisti, non riconosci nemmeno la citazione einsteiniana, ma con chi credi di parlare ? cialtrone.

Sì, come no: la citazione einsteiniana...

Hai scritto qui che "biologicamente esiste una sola razza, quella umana" ed hai scritto una castroneria perché "biologicamente" - ti cito - non ha senso parlare di "razza umana", bensì di "specie umana". Se invece vuoi usare "razza" in senso lato o secondo un significato improprio puoi farne l'uso che vuoi e non sarò di certo io ad ostacolarti, ma se parli in termini biologici, come peraltro tu hai specificato, non ha senso parlare di "razza umana".

Disse la capra totale in biologia che googoleggia per trovare articoletti di cui non capisce nemmeno il titolo.

Forse ti confondi con te stesso, visto che hai postato questo articolo, che ovviamente hai trovato sul noto motore di ricerca.

Vedi che sei ridicolo ? citi Cavalli Sforza.... eccotelo:


Cavalli Sforza: perché la teoria delle razze è insostenibile


https://www.ilsole24ore.com/art/cult...?uuid=AEbwUOiF


questa è da incorniciare...mi cita uno che ha fatto uno studio, di cui lui non capisce nulla......a sostegno del contrario che l'autore stesso sostiene !!!!

SEI UN GENIOOO!!!!!

Ovviamente non hai letto nulla delle due ricerche citate, cioè che i campioni si dividevano sintomaticamente nei continenti d'origine delle persone.
La ricerca di Cavalli Sforza e della Bowcock individuò cinque raggruppamenti distinti: Africa, Europa, Asia orientale, Americhe e Australasia. Ulteriori e più precisi rilievi portarono il genetista Neil Risch a dichiarare: "Effettivamente questi studi genetici riflettono la definizione classica delle razze basata sull'ascendenza continentale: abbiamo così africani, caucasici (dell'Europa e del Medio Oriente), asiatici, individui delle isole del Pacifico (per esempio Australia, Nuova Guinea e Melanesia) e nativi americani". Da notare che quando in queste ricerche sono stati usati più marcatori genetici, gli abitanti del subcontinente indiano sono risultati staccati dai restanti caucasoidi e gli abitanti del Medio Oriente sono finiti per costituire un ulteriore gruppo a sé (il settimo). Cosa che, guarda caso, non è affatto distante dalla distinzione interna alla razza caucasoide/europoide tra i fenotipi europei (nordici, mediterranei, falici, alpini, dinarici ed incroci vari) ed i fenotipi extraeuropei (araboidi, anatolico-pamiriani, ecc.).

ahahahaha i migliori genetisti del pianeta....una cazzata, dio mio.....

Evidentemente non hai letto tutto quello che dice l'articolo.

a no ? e i geni dei nostri progenitori africani che fanno parte del ns. dna ?

I geni dei nostri progenitori non sono i geni* tipici della razza negroide, unica cosa che consentirebbe di parlare di "mescolanza razziale".

*= frequenze alleliche

Sei tu l'arrogante presuntuoso. Perché continui a citare cose senza chiaramente averne compreso il significato profondo e la portata scientifica. Cmq se il tuo intento è difendere gli europoidi devi pigliarti i nordafricani che sbarcano in Italia visto che sono della tua "razza".

Io ho distinto fra europidi ed europoidi proprio per marcare la differenza fra i fenotipi europei e quelli extraeuropei della razza caucasoide/europoide. Ma il punto è che anche prescindendo da tale distinzione non ha nessun senso parlare di Italia razzialmente meticcia in termini globali.

[Giò]

misurare l'amor proprio in cm lo trovo desolante

Aspetta che mi faccio il solletico sotto le ascelle per ridere a questa sagacissima e per niente scontata battutona della fine antropologa Drooooona.

[Giò]

il DNA sta alla persona come il progetto sta alla casa.
La persona è la casa, non il progetto.

I geni sono il materiale con cui la casa è fatta però.