Grande tristezza: il tradimento.

[Giò]

appunto: specie.

E non è tassonomica la distinzione in specie? Per questo ti ho detto che con quell'affermazione andavi oltre le stesse tesi dell'antirazzismo, secondo le quali a non avere validità euristica, nel caso dei moderni sapiens sapiens, sarebbero solo le suddivisioni in sottospecie differenti!

[Giò]

https://www.myheritage.it/dna

se spedisci un campione del tuo dna a questi ti mandano i risultati che ti indicano a quale gruppo non esistente appartieni

"Le razze non esistono ma siamo in grado di dirti qual è la provenienza dei tuoi antecedenti e quali sono le tue origini"

[Druuna]

E non è tassonomica la distinzione in specie? Per questo ti ho detto che con quell'affermazione andavi oltre le stesse tesi dell'antirazzismo, secondo le quali a non avere validità euristica, nel caso dei moderni sapiens sapiens, sarebbero solo le suddivisioni in sottospecie differenti!

può essere tassonomica la distinzione che vuoi, tranne quella in razze.... che è una tua bella sega mentale

[Druuna]

"Le razze non esistono ma siamo in grado di dirti qual è la provenienza dei tuoi antecedenti e quali sono le tue origini"

le tue origini sono quelle di tutti: deriviamo tutti dagli stessi umani: africani

[Giò]

Un'educazione che si riceve in un contesto familiare, sociale e culturale italiano.

E che cosa rende tale contesto pertinentemente, precipuamente ed esclusivamente italiano?

Benissimo, allora facci qualche esempio di tali sottospecie, così verifichiamo se le differenze, che intercorrono tra di esse, sono altrettanto minime e superficiali, di quelle tra gruppi etnici umani.

Sewall Wright, autorevole genetista americano, affermò che un indice di differenziazione genetica pari al 5% o inferiore ad esso non è affatto trascurabile (cfr. D.L. Hartl-A.G. Clark, Genetica di popolazione, Zanichelli, Bologna, 1993).

[Giò]

le tue origini sono quelle di tutti: deriviamo tutti dagli stessi umani: africani

Non stiamo parlando dell'origine del genere umano, l'unità del quale non è in discussione, ma dell'origine dei singoli ceppi umani.

[Giò]

può essere tassonomica la distinzione che vuoi, tranne quella in razze.... che è una tua bella sega mentale

Quindi ammetti di aver sbagliato ad affermare che la tassonomia non si applica agli esseri umani?

[Giò]

Dimostri di non capire due concetti (tra i tanti... )

1. il principio di economia linguistica fa sì che non ci siano due parole di significato esattamente identico. Costruzione non è Costrutto.

Peccato che siano usati intercambiabilmente, in questo caso.

2. "la realtà" è anch'esso un concetto frutto della mente, un concetto che ciascuno articola in modo diverso... ossia non esiste, di fatto, "la realtà", ma un concetto di cui io, te e chiunque possiamo stare a dibattere e discutere finchè morte non ci separi senza mai arrivare neanche a sapere se abbiamo in testa concetti simili in proposito. Questo significa che tutta l'esperienza sociale umana è una costruzione, cioè che qualsiasi cosa sta nella tua mente è costruita dalla tua mente e negoziata con le altre menti... in realtà per Luhmann non c'è nemmeno possibilità di reale "contatto tra i sistemi"

Quindi anche la natura non è "data", ma è una costruzione mentale?

ognuno ha le sue colpe, ma qualcuno ha invaso la Polonia

A Katyn lo sanno bene.

la cultura è per sua natura costruita, ergo è in sé diversa da ciò che è natura, cioè data a priori.
Ma va bè...
continua pure a girarci attorno se ti diverte.

Eh no @Druuna, se tutto è una costruzione dell'essere umano allora pure la natura lo è...oppure no?

[Druuna]

Non stiamo parlando dell'origine del genere umano, l'unità del quale non è in discussione, ma dell'origine dei singoli ceppi umani.

non esistono "ceppi umani"
puoi continuare fino alla morte a cercare di legittimare la tua diffidenza verso chi non conosci...
è semplicemente la tua incapacità di andare verso l'altro che cerca insistentemente una giustificazione al tuo plateale senso di colpa

[Druuna]

Eh no @Druuna, se tutto è una costruzione dell'essere umano allora pure la natura lo è...oppure no?

infatti tu lo metti in discussione...
confermando ciò che cerchi di smentire...