Perchè la sinistra ha fallito

[guybrush]

insomma...te lo ricordi Formentini, rappresentante della Lega di Bossi, quella antimeridionale?
io molto bene....

Anch'io, ma Formentini non era un fanatico.

[Tito]

Anch'io, ma Formentini non era un fanatico.

ma secondo te, nel caso, le destre candiderebbero un fanatico contro Sala?

che poi la cosa comica è che Sala NON E' MAI STATO DI SINISTRA. il fatto che il PD lo abbia candidato è la prova ulteriore di quanto dicevo ieri: la maggioranza degli italiani è di destra, e la sinistra se vuole vincere deve candidare gente di destra.

[FrancoAntonio]

Ancora con 'ste stronzate? Qui l'ultimo che può permettersi di accusare gli altri di ipocrisia quello sei tu, che a parole cianci di essere dalla parte degli umili e della gente comune e nei fatti approvi tutte le porcate economiche che vengono fatte nei loro confronti.

ma siccome al governo ci sono quelli che sostieni tu io non approvo un bel niente

[Fasulén]

ma siccome al governo ci sono quelli che sostieni tu io non approvo un bel niente

Questo non te lo nega nessuno. E' assolutamente lecito.

Questo non significa che si debbano assecondare tutte le tue fisime e paranoie.

[guybrush]

ma secondo te, nel caso, le destre candiderebbero un fanatico contro Sala?

che poi la cosa comica è che Sala NON E' MAI STATO DI SINISTRA. il fatto che il PD lo abbia candidato è la prova ulteriore di quanto dicevo ieri: la maggioranza degli italiani è di destra, e la sinistra se vuole vincere deve candidare gente di destra.

Ma l'equivoco qui è sempre voler dare una connotazione destra-sinistra.
Ci sono cose di destra e di sinistra, sicuramente, ma il 90% di quello di cui si occupa un sindaco non è né l'uno né l'altra. è solamente normale amministrazione.

[Entropia]

Mi sono bastate queste righe per rendermi conto delle sciocchezze, trite e ritrite nella loro ovvietà, di chi si vuole atteggiare, così come fa questo Gennaro Malgieri, ex direttore de Il Secolo d'Italia, uomo ovviamente della Destra più di destra, "saputo" di qualcosa che non può essere in grado di sapere, per cui non vale la pena perdere tempo a leggere.

Non capisco, o meglio, mi sfugge il vero motivo che spinge un uomo di Destra destra ad affrontare un problema, ammesso che sia tale, che dovrebbe riguardare la Sinistra. Peraltro come può un uomo del genere parlare di qualcosa che non conosce e che chiaramente odia? sarebbe come se io volessi parlare della crisi del salvinismo, cosa potrei dire di obiettivo?

Hai ragione! Secondo me esisteva una sinistra che stava dalla parte dei cittadini, li incitava alla lotta per i propri diritti. Ora certa "sinistra" è schierata dalla parte dei potenti, degli arroganti, dei mafiosi. Quindi è molto facile trovarla all'interno degli apparati che "consigliano" le strategie più sbagliate per i cittadini ma più remunerative per i feudatari.

[Tito]

Ma l'equivoco qui è sempre voler dare una connotazione destra-sinistra.
Ci sono cose di destra e di sinistra, sicuramente, ma il 90% di quello di cui si occupa un sindaco non è né l'uno né l'altra. è solamente normale amministrazione.

questo è vero, difatti io pur essendo di destra ho votato Pisapia, all'epoca. e tuttora lo ritengo il miglior sindaco che abbiamo avuto negli ultimi decenni.

[massimo]

Non sono d'accordo. Il fascismo può essere legato a un preciso periodo storico solo se ci limitiamo a osservare l'etichetta. Gurdando i presupposti ideologici invece è qualcosa che travalica il ventennio. Forme di fascismo più o meno latente sono presenti nelle società contemporanee e sono pronte a rinvigorirsi nei periodi di crisi e di forte scontento sociale, come quello che stiamo attraversando.

si è vero le parole ( e i concetti) sono etichette che noi mettiamo sulle cose: nella realta esistono solo le cose Tuttavia le etichette che noi assegniamo alle cose ci permettono di elevarci al di sopra della esperienza diretta alla quale si limitano invece gli animali
Ma se le etichette messe bene ci fanno orientare e capire, se sono messe a caso e confusamente ci fanno fuorviare e confondere
Ora se mettiamo l’etichetta fascismo sul ventennio allora abbiamo un senso chiaro e possiamo magari concludere che ormai non tornerà piu ( o magari anche il contrario ) Se invece mettiamo la etichetta su “presupposti ideologici” ( per altro indefiniti) sempre presenti allora dobbiamo concludere che il fascismo c’è. c è sempre stato e ci sarà sempre: è ovvio
Per esemplificare; se indichiamo come fascista ogni regime illiberale allora sono fascisti i regimi di Egitto e dell Iran, della Cina e del Congo . magari anche Putin ed Erdogan, nel passato Federico il grande e Isabella di Castiglia, Carlo Magno e Cesare Augusto E chiaro che un significato del genere cosi vago e generico di indicare tutto e il contrario di tutto è fuorviante , non ci fa capire niente
Io dicevo appunto che ogni discorso che abbia un senso implica che i parlanti indichino con la stessa parole la stessa cosa
L amore ( di Dio) di cui parla il prete è cosa molto diversa dall’amore che a letto il marito chiede alla moglie

[furioso2013]

Anch'io apprezzo chi ragiona con la sua testa.

E di esempi di gente che non ragiona con la sua testa ne trovi qualche caso nella discussione sulle elezioni USA.

mi hai incuriosito, andrò a vedere.

[-----]

questo è vero, difatti io pur essendo di destra ho votato Pisapia, all'epoca. e tuttora lo ritengo il miglior sindaco che abbiamo avuto negli ultimi decenni.

E ti fa onore