Sarebbe ora di cominciare a capire qualcosa

[Uomodiscienza]

evidentemente sei uno che non deve lottare per sposare pranzo e cena.....ma nel mondo, purtroppo, con il tuo capitalismo che non ti fa schifo (a me si) ci sono almeno 4 miliardi di persone del tutto uguali a te e a me che fanno fatica a poterlo fare

A me il capitalismo eccesivo non piace, come non piacciono i regimi socialisti etc
Un buonsenso applicato all economia peró ci dice che dove un buon capitalismo opera si arricchisce la nazione. Poi ci possono esere trucchi e scorciatoie (protezionismo in una fase iniziale e dazi levati quando si é oramai competitivi, aiuti di stato etc) ma é inegabile che 50 anni fa (1971) c erano molti piu "poveri" di oggi che facevano letteralmente la fame, mentre oggi dove si é diffuso il capitalismo la situazione é enormemente migliorata rispetto a dove si son diffuse altre ideologie

[Il Pasquino]

tu estremizzi tutto, ci sono anche vie di mezzo, a mia visione del capitalismo è comunque temperata dal sociale a favore delle classi meno abbienti, dove se il cittadino non arriva a comprare prestazioni private care lo stato interviene distribuendo voucher per l'accesso a quei servizi e comunque garantire sempre i servizi essenziali, il diritto alla casa, alla sanità, all'acqua, all'elettricità poco cara, alla telefonia e internet, pero' con la competizione privata poi si stimola l'eccellenza, verso l'alto

No. La competizione privata spinge ad associarsi ed imporre un monopolio od oligopolio per ottenere il massimo guadagno con meno spesa possibile.
Quando poi non si ha il predominio di uno solo che si mangia tutti gli altri.
La privatizzazione ed il capitalismo spinto portano proprio alla legge della giungla che finisce con lo schiacciare il cittadino comune.
È possibile solo se uno stato più forte di loro riesce a controllare il mercato ed imporre delle regole.
Ma questo con le enormi rendite di cui godono e l'impossibilità di controllare queste multinazionali delocalizzate sono loro a controllare gli stati, il mercato ed i cittadini.
Il capitalismo non può che portare alla dittatura di organizzazioni economiche e finanziarie sul popolo del globo.

Saluti

Inviato dal mio Le X526 utilizzando Tapatalk

[Il Pasquino]

qui sono d'accordo. Molte cose nel socialismo devono essere riviste.

Perché la Cina è "socialista"?
Non sembra....

Saluti

Inviato dal mio Le X526 utilizzando Tapatalk

[FrancoAntonio]

No. La competizione privata spinge ad associarsi ed imporre un monopolio od oligopolio per ottenere il massimo guadagno con meno spesa possibile.
Quando poi non si ha il predominio di uno solo che si mangia tutti gli altri.
La privatizzazione ed il capitalismo spinto portano proprio alla legge della giungla che finisce con lo schiacciare il cittadino comune.
È possibile solo se uno stato più forte di loro riesce a controllare il mercato ed imporre delle regole.
Ma questo con le enormi rendite di cui godono e l'impossibilità di controllare queste multinazionali delocalizzate sono loro a controllare gli stati, il mercato ed i cittadini.
Il capitalismo non può che portare alla dittatura di organizzazioni economiche e finanziarie sul popolo del globo.

Saluti

Inviato dal mio Le X526 utilizzando Tapatalk

Il costo della telefonia e di internet e' enormemente diminuito, i viaggi aerei si sono enormemente democratizzati e abbiamo avuto un boom di viaggi.

A chi dobbiamo tutto cio' a un sistema statale o alla libera concorrenza dei privati?

Riflettere e smetterla di demoniezare il privato e la sana concorrenza

[Tito]

evidentemente sei uno che non deve lottare per sposare pranzo e cena.....ma nel mondo, purtroppo, con il tuo capitalismo che non ti fa schifo (a me si) ci sono almeno 4 miliardi di persone del tutto uguali a te e a me che fanno fatica a poterlo fare

I FATTI ci dimostrano che capitalismo, libertà economica e benessere della popolazione vanno di pari passo.

libero tu di prediligere Cuba, Cina e Nord Corea.

[Arval]

Noi abbiamo già capito tutto.
Sei tu quello indietro Cireno!

[Il Pasquino]

Il costo della telefonia e di internet e' enormemente diminuito, i viaggi aerei si sono enormemente democratizzati e abbiamo avuto un boom di viaggi.

A chi dobbiamo tutto cio' a un sistema statale o alla libera concorrenza dei privati?

Riflettere e smetterla di demoniezare il privato e la sana concorrenza

Gran parte dal costo della tecnologia che si riduce da sola nel tempo.

I carburanti ed altri beni come i servizi tutelati e di beni indispensabili se non controllati dallo stato son destinati a crescere all'infinito.

Un esempio sono le assicurazioni e l'acqua potabile. Senza controllo statale sarebbero a livelli stratosferici.
Saluti

Inviato dal mio Le X526 utilizzando Tapatalk

[FrancoAntonio]

I FATTI ci dimostrano che capitalismo, libertà economica e benessere della popolazione vanno di pari passo.

libero tu di prediligere Cuba, Cina e Nord Corea.

Concordo

[FrancoAntonio]

Gran parte dal costo della tecnologia che si riduce da sola nel tempo.

I carburanti ed altri beni come i servizi tutelati e di beni indispensabili se non controllati dallo stato son destinati a crescere all'infinito.

Un esempio sono le assicurazioni e l'acqua potabile. Senza controllo statale sarebbero a livelli stratosferici.
Saluti

Inviato dal mio Le X526 utilizzando Tapatalk

Le assicurazioni si abbassano se diminuiscono le truffe e gli incidenti

[cireno]

A me il capitalismo eccesivo non piace, come non piacciono i regimi socialisti etc
Un buonsenso applicato all economia peró ci dice che dove un buon capitalismo opera si arricchisce la nazione. Poi ci possono esere trucchi e scorciatoie (protezionismo in una fase iniziale e dazi levati quando si é oramai competitivi, aiuti di stato etc) ma é inegabile che 50 anni fa (1971) c erano molti piu "poveri" di oggi che facevano letteralmente la fame, mentre oggi dove si é diffuso il capitalismo la situazione é enormemente migliorata rispetto a dove si son diffuse altre ideologie

se a te il socialismo non piace affari tuoi, ma per favore non scrivere cose alla Franco Antonio: il capitalismo non ha arricchito un bel niente, semmai è vero il contrario. Se vuoi dire che c'è stato un progresso nella vita te lo concedo, viviamo di più; si mangia, peggio, ma tre volte il giorno; ci si veste meglio; il lavoro non abbruttisce come era una volta ma questo "progresso" vale solo per il 40% della popolaione mondiale, e nemmeno per questa parte. Perchè se tu chiami progresso vedere i nostri figli dover andare all'estero per cercarsi un futuro bene, viva il progresso; se tu chiami progresso vedere il 23% della popolaione che ha lavorato prima di diventare anziana, vivere con meno di 800 euro il mese, bene, viva il progresso; se tu chiami progresso dover inventare un'elemosia sociale (che viene fatta pagare anche dai pensionati alla minima) che si chiama Reddito di Cittadinanza, bene, chiamalo progresso....vado avanti? posso scrivere per un'ora sui progressi del capitalismo