Nuovo processo penale: una prece.

[Estack]

Ennesima fake-news pro-impuniti.
Se ti riferisci al: "Ce lo chiede l'Europa", è una balla.
La Ue ci ha chiesto di velocizzare il processo CIVILE, innanzitutto; NON il penale.
In secundis; ha chiesto, APPUNTO, di "velocizzare".
NON di cancellare ...

No intanto l'Ue ha voluto la riforma del catasto che porterà aumenti, quindi le cose sono collegate.

[amaryllide]

Come è che certe indagini o processi sono sempre alla loro attenzione e tutti gli altri finiscono appunto in fondo al cassetto?
Il procuratore di Firenze persegue da solo Renzi e famiglia

La Procura di Firenze apre oltre 10.000 procedimenti penali ogni anno, non persegue solo Renzi. Se non sai NIENTE della giustizia, perchè continui a coprirti di ridicolo?

[amaryllide]

Un punto di vista molto giustizialista. Il giusto processo però, guarda il caso, ha come principi di base l'imparzialità e TERZIETA' del giudice .

e in base a cosa una totale analfabeta di diritto come te pretenderebbe di stabilire che il giudice non è terzo? Perchè indaga su Renzi?

[amaryllide]

Oddio che pena. La solita maniera tipica degli estremisti italiani: diffamazioni

disse quella che sostiene che i PM non lavorano ma fanno solo processi mediatici.

[Seyen]

Insomma, queste procure sono un unico fallimento. La metà di quelli che perseguono sono innocenti.

Considerato che tanti procedimenti partono su querele e denunce, quindi non certo su volontà della Procura, il fatto che il 50% si concluda con le assoluzioni vuol dire che il lavoro delle Procure non è solo "accusatorio", ma anche alla ricerca della spiegazione dei fatti.

Inoltre ricordo che i procedimenti aperti direttamente dalle procure sono pochissimi, perchè ogni procedimento è aperto dietro le comunicazioni di fatti reato delle Polizie Giudiziarie o di terzi enti dello stato.

Aggiungici che dentro le "assoluzioni" rientrano anche tutti i procedimenti che cadono in prescrizione....

[i-alca]

Il problema stavolta non e' Cl ( ha uno staff tutto rosso peraltro), e' il fatto che il migliore le ha chiesto di fare in tempi brevi una riforma quale che sia che tagli i tempi del processo e lei e tutto il suo staff l'hanno accontentato...tagliando i processi alla radice ....se questa e' serieta'....

Perché l'unico altro sistema per velocizzare i processi sarebbe stato abbattere almeno il 60% degli avvocati, bloccando per almeno 15 anni tutte le facoltà di giurisprudenza in Italia...

[IlPadano]

Comunque la Cartabia sarà pure una costituzionalista ma di sicuro non ha mai messo piede in un tribunale, né come avvocato né come PM o giudice, quindi di procedura penale ne sa giusto qualcosa più di me.

Sarei curioso di sapere chi è che scrive queste leggi, fra gli esperti dei partiti al governo. Non vorrei si facessero scoperte "curiose"...

Le leggi in genere le scrivono i tecnici dei ministeri, mica i politici o i partiti.

[novis]

Perché l'unico altro sistema per velocizzare i processi sarebbe stato abbattere almeno il 60% degli avvocati, bloccando per almeno 15 anni tutte le facoltà di giurisprudenza in Italia...

Cosa c'entrano gli avvocati con le norme giuridiche che fanno si che i processi penali in Italia possano avere 6, 7 gradi di giudizio ?
Il problema delle modalita' del ricorso in Cassazione non e' toccato minimamente da questa riforma ( era forse un problema tecnicamente troppo difficile ?), che praticamente dice : " visto che non riusciamo a ridurre i tempi dei processi, perche' non sappiamo da dove iniziare, andiamo a fare in modo che il processo di primo e di secondo grado non si tenga affatto " ( per me e' violazione del diritto ad avere un processo), a prescindere dal reato in questione", andando cosi' solo a creare una montagna di nuovi casini e nuovi problemi ai giudici, alle procure , agli avvocati ( che al contrario avranno molto da lavorare) e ai professori, che si troveranno tutti impegnati a tentare di far quadrare questo obbrobrio....a meno che, speriamolo, la Corte Costituzionale non la incenerisca in toto.

[amaryllide]

Considerato che tanti procedimenti partono su querele e denunce, quindi non certo su volontà della Procura, il fatto che il 50% si concluda con le assoluzioni vuol dire che il lavoro delle Procure non è solo "accusatorio", ma anche alla ricerca della spiegazione dei fatti.

Ci sono due altri piccoli particolari che l'analfabeta del diritto ignora:
1) per ogni richiesta di condanna/processo (li distinguo perchè ci sono anche i decreti penali, in cui si condanna senza nemmeno fare il processo, poi ovviamente si possono impugnare senza andare in appello, ma formalmente una condanna di un DP finisce nella fedina penale quanto una sentenza) ce ne sono almeno due di archiviazione, cioè è il PM stesso a chiedere al giudice di chiudere il procedimento perchè non c'è abbastanza materiale per il processo.
2) L'assoluzione non avviene solo perchè il Giudice considera infondata la causa, ma perchè l'imputato può chiedere di evitare il processo facendo la messa in prova (che è lavori di pubblica utilità+risarcimento alla persona offesa, se c'è), e quindi quando ha fatto tutto quello che il giudice ha stabilito viene assolto per esito positivo della messa in prova, NON perchè la causa era infondata. Quindi può succedere che il PM abbia fatto benissimo il suo lavoro, e il processo finisce comunque con un'assoluzione.

[amaryllide]

Cosa c'entrano gli avvocati con le norme giuridiche che fanno si che i processi penali in Italia possano avere 6, 7 gradi di giudizio ?
Il problema delle modalita' del ricorso in Cassazione non e' toccato minimamente da questa riforma

vero. L'obbrobrio più grande della giustizia italiana non sono i tre gradi, ma che NEMMENO ALL'ULTIMO viene imposto di chiudere il processo. Non esiste che la Cassazione possa sentenziare che la sentenza precedente è sbagliata e rimandi il processo al grado inferiore anzichè chiuderlo definitivamente col ricalcolo della pena in base alla lettura "giusta" della fattispecie di reato e delle aggravanti-attenuanti da concedefe...