rischi under 60 vaccini o omicron?

[HiroTome]

in italia sono segnalati 1/50000 decessi ogni 3 dosi .
di cui peró ne riconoscono circa 1/3. questo ovviamente é un dato da vigilanza passiva quindi va moltiplicato mettiamo ,cautelativamente , per 3 (molti dicono almeno 10 ma anche 100). quindi ammettiamo un morto per 3 dosi ogni 50000 (quindi 0,5 ogni 100000 persone)

https://www.aifa.gov.it/documents/20...COVID-19_9.pdf pagina 13


la mortalitá per covid nelle fascia

12-39 é 0,2 su 100000
40 - 59 é 2 su 100000

https://www.epicentro.iss.it/coronav...embre-2021.pdf pag 22

sopra é molto piú alta. ATTENZIONE questi dati sono da dividere almeno al 50% per omicron)

quindi giá senza omicron la prima fascia rischia di piú con il solo vaccino
con omicron anche la seconda fascia rischierebbe al massimo il doppio tra covid e vaccino

MA ATTENZIONE, questi sono rischi assoluti cioé con probabilitá 100% di contagiarsi!!! In realtá nel 2021 si sono contagiati circa 4 milioni di italiani su 60 milioni (circa il 7%) quindi il rischio va ridotto al 7% (al non del)

https://www.worldometers.info/corona...country/italy/

cosa conviene???

La riduzione del rischio assoluta (ARR) nella fascia 12-39 è 0.00196%

Non vaccinati (6 / 3'046'339) x 100 = 0.0001969% - Vaccinati (1 / 14'398'216) x 100 = 0.0000069% = 0.00196%

La riduzione relativa, sempre in quella fascia, chiamata efficacia del vaccino è 96.5%

(1 - (0.0000069 / 0.0001969)) x 100 = 96.5%

Infatti citare solo la riduzione relativa senza mettere a terra numeri reali è malafede assoluta, con un ARR così ridicolmente basso anche pochissimi effetti avversi letali del vaccino la fanno diventare controproducente.

[markk]

in italia sono segnalati 1/50000 decessi ogni 3 dosi .
di cui peró ne riconoscono circa 1/3. questo ovviamente é un dato da vigilanza passiva quindi va moltiplicato mettiamo ,cautelativamente , per 3 (molti dicono almeno 10 ma anche 100). quindi ammettiamo un morto per 3 dosi ogni 50000 (quindi 0,5 ogni 100000 persone)

https://www.aifa.gov.it/documents/20...COVID-19_9.pdf pagina 13


la mortalitá per covid nelle fascia

12-39 é 0,2 su 100000
40 - 59 é 2 su 100000

https://www.epicentro.iss.it/coronav...embre-2021.pdf pag 22

sopra é molto piú alta. ATTENZIONE questi dati sono da dividere almeno al 50% per omicron)

quindi giá senza omicron la prima fascia rischia di piú con il solo vaccino
con omicron anche la seconda fascia rischierebbe al massimo il doppio tra covid e vaccino

MA ATTENZIONE, questi sono rischi assoluti cioé con probabilitá 100% di contagiarsi!!! In realtá nel 2021 si sono contagiati circa 4 milioni di italiani su 60 milioni (circa il 7%) quindi il rischio va ridotto al 7% (al non del)

https://www.worldometers.info/corona...country/italy/

cosa conviene???

In quale modo la vigilanza attiva farebbe aumentare il n. di casi?
E perché parli di 1/50000 ogni 3 dosi se sono 0,72 ogni 100000, fermo restando che il rapporto riguarda solo la seconda dose?

[spq]

i medici pagati per dose di vaccino

L'argomento mi interessa molto.
C'é qualche medico in ascolto?
Può confermare o smentire?
Se conferma lo riesce a fare senza vergogna?

[Entropia]

Conviene non intasare gli ospedali evitando di far morire la gente in casa per qualsiasi patologia.
I vaccini servono per non dover ricorrere ai ricoveri.
Non si tratta di una scelta individuale, serve per garantire la tenuta del sistema sanitario pubblico.

Con più tagliamo la sanità più avremmo problemi. Io andrei pure a prendere per le orecchie e poi a calci nel culo chi a permesso tutto ciò!

[Entropia]

La riduzione del rischio assoluta (ARR) nella fascia 12-39 è 0.00196%

Non vaccinati (6 / 3'046'339) x 100 = 0.0001969% - Vaccinati (1 / 14'398'216) x 100 = 0.0000069% = 0.00196%

La riduzione relativa, sempre in quella fascia, chiamata efficacia del vaccino è 96.5%

(1 - (0.0000069 / 0.0001969)) x 100 = 96.5%

Infatti citare solo la riduzione relativa senza mettere a terra numeri reali è malafede assoluta, con un ARR così ridicolmente basso anche pochissimi effetti avversi letali del vaccino la fanno diventare controproducente.

Sembra la stessa percentuale di rischio relativo naturale delle persone. Dicevano che il 95% di chi incontrava la malattia la passava in forma asintomatica o lieve...

[RigorMontis]

quando i dati parlano i troll ultravax disertano
@RigorMontis @Indra88

Ma guarda, io credo che i dati siano ben peggiori di questi, questi sono soltanto una parte, quella che non riescono a nascondere

[osservatore90]

La riduzione del rischio assoluta (ARR) nella fascia 12-39 è 0.00196%

Non vaccinati (6 / 3'046'339) x 100 = 0.0001969% - Vaccinati (1 / 14'398'216) x 100 = 0.0000069% = 0.00196%

La riduzione relativa, sempre in quella fascia, chiamata efficacia del vaccino è 96.5%

(1 - (0.0000069 / 0.0001969)) x 100 = 96.5%

Infatti citare solo la riduzione relativa senza mettere a terra numeri reali è malafede assoluta, con un ARR così ridicolmente basso anche pochissimi effetti avversi letali del vaccino la fanno diventare controproducente.

esatto

[osservatore90]

In quale modo la vigilanza attiva farebbe aumentare il n. di casi?
E perché parli di 1/50000 ogni 3 dosi se sono 0,72 ogni 100000, fermo restando che il rapporto riguarda solo la seconda dose?

0,72 su 100000 equivale a circa 1 su 150000 . con 3 dosi 1 su 50000.

per la sorveglianza passiva leggasi voce underreporting:
https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss19...appendixe.html

[heint]

Non ha retto per niente.

Gran parte però purtroppo per j governi precedenti (sia di dx che di sx) che oltre ad aver distrutto la sanità hanno continuato coi numeri chiusi in medicina ...ieri ad esempio sentivo il TG regionale che diceva che in provincia di Mantova, ma altrove è lo stesso, mancano i medici di base e quelli che ci sono al posto di avere 1500 pazienti ne hanno anche 1800 - 1900 e a tendere la situazione potrà solo peggiorare... forse pensavano di reclutare qualcuno appena sceso dal barcone... ma credo non abbia funzionato.

[brunik]