Le vostre esperienze con i progressisti

[22gradi]

@Troller, @Marximiliano, @Dr.Gori, @Vladimir Ilych, @Kavalerists, @22gradi

Perchè non fondiamo l' Associazione Vittime del Progressismo?

Praticamente faremmo soldi col buonismo ipocrita.

[cimad5]

Ma è così, i progressisti sono Sedicenti Sinistri = SS

Smettendo di scherzare: quelle definizioni sono proprie dei progressisti, nessun nazista le sottoscriverebbe.

Vista la tua resistenza sarei tentato di pensare che almeno alcune tu ne condivida.

Mi spiacerebbe moltissimo averti dato della nazista e della mentalmente disturbata, mi rimetto alla clemenza della corte, invocando la seminfermità mentale

No, non le condivido.
La mia "resistenza" è per la Teoria Generale.
Io mi considero femminista e progressista, ma noto che secondo chiunque qui il femminismo ed il progressismo sono altro da come li declino io. Il che è ovviamente legittimo. Tuttavia sono convinta che le grandi ideologie siano estremamente plurali.
Quindi tali da generare posizioni pratiche anche significativamente diverse.

[HiroTome]

No, non le condivido.
La mia "resistenza" è per la Teoria Generale.
Io mi considero femminista e progressista, ma noto che secondo chiunque qui il femminismo ed il progressismo sono altro da come li declino io. Il che è ovviamente legittimo. Tuttavia sono convinta che le grandi ideologie siano estremamente plurali.
Quindi tali da generare posizioni pratiche anche significativamente diverse.

Ottimo. D'altronde, pur avendo diverse opinioni su femminismo e Regno Unito, sei certamente in possesso di una vivace intelligenza.

[cimad5]

Sei convinto che maschio e femmina sia un costrutto sociale? NO. Il genere parzialmente.

Sei sempre stato un pacifista contro la guerra, ma ti schieri con lo scherano ballerino sui tacchi a spillo? Non sono pacifista a-priori.

Sei sempre stato "no border", ma improvvisamnete i confini (altrui) sono sacri? No.

Sei sempre stato antisovranista, ed improvvisamente ti scopri sovranista conto terzi? Sono sovranista europea.

Sei a favore della dizione genitore 1 e genitore 2? No.

Ti riconosci in questa affermazione? "Con l'euro lavoreremo un giorno di meno guadagnando come se lavorassimo un giorno di più". Come aspirazione sì, ma mi pare che le cose siano andate diversamente.

Esclusi gli antropologi della Papua Nuova Guinea (che non conosco ), ed i Comunisti, gli altri rientrano nella categoria dei progressisti.

I democratici fanno storia a loro, credendo a qualcosa che non esiste: la democrazia. Mi hanno spiegato la democrazia geometrica, è il mio modello. Anche se non credo sia realizzabile. Mi accontento del sistema inglese.

[m96m]

No, non le condivido.
La mia "resistenza" è per la Teoria Generale.
Io mi considero femminista e progressista, ma noto che secondo chiunque qui il femminismo ed il progressismo sono altro da come li declino io. Il che è ovviamente legittimo. Tuttavia sono convinta che le grandi ideologie siano estremamente plurali.
Quindi tali da generare posizioni pratiche anche significativamente diverse.

Pìù che altro si denuncia una deriva pericolosa delle stesse, che poi qualcuno-come il sottoscritto-sia contrario a queste ideologie per motivi religiosi, sociali, politici è un altro discorso.

[cimad5]

Ottimo. D'altronde, pur avendo diverse opinioni su femminismo e Regno Unito, sei certamente in possesso di una vivace intelligenza.

Grazie

[cimad5]

Pìù che altro si denuncia una deriva pericolosa delle stesse, che poi qualcuno-come il sottoscritto-sia contrario a queste ideologie per motivi religiosi, sociali, politici è un altro discorso.

Ma riguardo alla deriva sono d'accordo pure io. Il che vale per tutte le ideologie di successo, a seconda del momento storico.

[HiroTome]

Purtroppo non riesco a quotare un mio quote da te quotato

Non conosco il significato di "democrazia geometrica"

Churchill scrisse che la democrazia funziona bene quando a comandare sono in due ed uno è malato, per intuito aveva capito quello che Arrows avrebbe provato scientificamente, matematicamente: la democrazia non può esistere se a votare sono in due o se le scelte sono almeno tre. Non è proprio così, ho ridotto ai minimissimi termini, ma ha vinto il Nobel, successivamente anche altri sono arrivati alle stesse conclusioni. Il suo teorema è risultato inattaccabile.

[cimad5]

Purtroppo non riesco a quotare un mio quote da te quotato

Non conosco il significato di "democrazia geometrica"

Churchill scrisse che la democrazia funziona bene quando a comandare sono in due ed uno è malato, per intuito aveva capito quello che Arrows avrebbe provato scientificamente, matematicamente: la democrazia non può esistere se a votare sono in due o se le scelte sono almeno tre. Non è proprio così, ho ridotto ai minimissimi termini, ma ha vinto il Nobel, successivamente anche altri sono arrivati alle stesse conclusioni. Il suo teorema è risultato inattaccabile.

Prima di fare uno studio matematico della Democrazia bisognerebbe definirla. Talento che un matematico non ha.
Cmq ho affrontato troppi argomenti seri, purtroppo nell'altro forum dove scrivo non c'è nessuna, per qualcosa di più lieve

[HiroTome]

Grazie

Vezzosa meraviglia di ragazzina