Del divorzio

[m96m]

ritorno un attimo su questa frase, che mi ha abbastanza colpito.
non sono mai riuscito a capire perché persone di fede, cattolici convinti (tra cui molti miei amici) apprezzino così tanto un autore ateo e fortemente anticlericale come Fabrizio De André.

Apprezzo certe sue canzoni, questo non significa che io mi associ alle sue visioni atte e anticlericali.

[m96m]

la filosofia occidentale incomincia con Talete, che pensava che tutte le cose fossero acqua. ora, con tutto il rispetto ...

Talete non era un antico? Vero che sappiamo più cose degli antichi in determinati campi, ma sono loro gli iniziatori e pertanto siamo loro debitori.

[m96m]

non è questione di empirismo, è che se parli di "cose create" presupponi l'esistenza di un Creatore. devi partire dalle cose esistenti, dimostrare che sono state create e solo allora puoi parlare di un Creatore.

Non ho detto "partendo dalle cose create?"

[Il viaggiatore notturno]

Non ho detto "partendo dalle cose create?"

Che siano state create è una supposizione indimostrata, visto che esistevano già prima di tutti noi.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[pippo palla e pertica]

Non ho detto "partendo dalle cose create?"

ed è esattamente quello che ti contesto

[pippo palla e pertica]

Apprezzo certe sue canzoni, questo non significa che io mi associ alle sue visioni atte e anticlericali.

sì, ma non è questo il punto. io penso che Céline sia un grande scrittore, anche se non apprezzo le sue idee.
il punto è il generale apprezzamento del mondo cattolico per Fabrizio De André: speravo che tu potessi aiutarmi a capire.

[pippo palla e pertica]

Sui casi come questi, bisogna fare delle disamine in quanto si tratta di spiegare caso per caso.

Sulla questione, l'adulterio è grave, ma non giustifica l'omicidio.
Non è necessario mentire, ci possono essere casi in cui potrebbe essere necessario usare la restrizione mentale.

Sono vere, visto che sono principi innestati nel nostro cuore, quindi...

mi sembra estremamente chiaro che il problema non sta nella gravità dell'adulterio o dell'assassinio, quanto nel modo in cui comunicare queste cose ad un bambino direttamente coinvolto.
non è necessario mentire ... bene, vediamo un po'.
il bambino (tre anni) viene portato a casa della zia, che non mente - come dici tu.
bambino: "zia, perché la mamma non c'è?"
zia: "perché è morta" (*)
b: "e perché è morta?"
z: "perché papà l'ha uccisa"
b: "e perché papà l'ha uccisa?"
z: "perché l'ha trovata a letto con un altro uomo"
b: "e cosa c'è di male? anch'io ero spesso a letto con la mamma"
z: "ma la mamma con quell'uomo faceva delle cose che con te non faceva".

e così abbiamo creato uno psicopatico che non si riprenderà mai più dal trauma.
vedo comunque che rispondi solo a quello che ti fa comodo. prova per una volta a rispondere a tutto.

(*) ovviamente la zia, che non mente, non può dire che la mamma è volata in cielo perché direbbe una menzogna: la mamma ha commesso il peccato di adulterio quindi, ben che vada, sarà costretta a trascorrere un po' di secoli in Purgatorio, sempre che il suo destino non sia peggiore.

[m96m]

Che siano state create è una supposizione indimostrata, visto che esistevano già prima di tutti noi.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Ti riferisci all'eternità del mondo, putacaso?

[m96m]

ed è esattamente quello che ti contesto

Ma la Verità è ben diversa, visto che possiamo conoscere l'esistenza di Dio con la sola ragione.

[m96m]

sì, ma non è questo il punto. io penso che Céline sia un grande scrittore, anche se non apprezzo le sue idee.
il punto è il generale apprezzamento del mondo cattolico per Fabrizio De André: speravo che tu potessi aiutarmi a capire.

Non lo so, neanche io sapevo questa cosa, comunque non ho sentito o visto in giro per quello che ne so un grande apprezzamento per De Andrè nel mondo cattolico, al massimo come me saranno solo alcuni che apprezzano le sue canzoni, senza condividere la sua visione atea ed anticlericale, almeno nel mio caso, nmmo.