Del divorzio

[Il viaggiatore notturno]

no. tu non rinunci ai tuoi diritti e sei libero di seguire i precetti della tua fede. sei tu che pretendi che gli altri si uniformino a quella, anche se non aderiscono.

Non si rende conto che quella di cui si fa portatore è un'ideologia totalitaria, né più né meno.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[pippo palla e pertica]

Mica rivoglio la Guerra dei Trenta Anni.

e la lotta alla quale accennavi?

[pippo palla e pertica]

se tu fossi il legislatore, come penseresti di impedire la fine di una relazione tra uomo e donna, il divorzio, un nuovo matrimonio ecc? che pene prevedi, in quanto legislatore, per i colpevoli di questi reati contro la legge di dio?
perchè parliamo di obbligo religioso.
lo stato degli uomini, che non è una teocrazia (da 2000 anni, non tiriamo in ballo sharia o cose del genere) ai colpevoli di certi reati non fornisce la pena eterna, ma una "contravvenzione" in questo mondo.
al giorno d'oggi, per lo stato, il matrimonio non è altro che un contratto tra privati. stabilisce diritti e doveri, e soprattutto può essere risolto secondo la legge. come lo cambieresti in pratica?

oddìo, sui 2000 anni Giordano Bruno magari non sarebbe troppo d'accordo.

[massena]

oddìo, sui 2000 anni Giordano Bruno magari non sarebbe troppo d'accordo.

il fatto che le vicende di giordano bruno e galileo siano così note è proprio perchè anche all'epoca, in clima di controriforma, fecero scalpore e si attirarono critiche anche dall'interno della chiesa.
stiamo parlando di una istituzione millenaria che ha raccolto le migliori menti in circolazione, mica dei barbuti cavernicoli che imparano a memoria un testo senza neanche saperlo leggere. c'erano anche quelli come ci sono oggi, ma c'erano anche gli altri.

[m96m]

non mi hai ancora quantificato che pene daresti a chi si pone fuori da una famiglia. che so, divorzio a las vegas e rientro in italia...

e quali sarebbero questi casi?
il divorzio ha il pregio che stabilisce diritti e doveri, la separazione è una cosa fatta a discrezione dei coniugati, insomma, non c'è accordo.

Dipende dai casi, potrei optare per le pene vigenti come per la bigamia.

[m96m]

e come è che riformati e ortodossi la vedono diversamente? anche loro hanno un unico Dio, Padre, Figlio e Spirito Santo.

Siamo cattolici, non devo seguire loro.

[m96m]

no. tu non rinunci ai tuoi diritti e sei libero di seguire i precetti della tua fede. sei tu che pretendi che gli altri si uniformino a quella, anche se non aderiscono.

Perchè sono principi universali, che non dipendono da noi.

[m96m]

come non giudichi? imponi!

Sono al potere e ho abolito l'aborto?
Forse posso sembrare tirannico, ma io esprimo fortemente la mia opposizione all'aborto.

[m96m]

Non si rende conto che quella di cui si fa portatore è un'ideologia totalitaria, né più né meno.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Perchè dovrei essere qualcos'altro?

[m96m]

e la lotta alla quale accennavi?

Quella contro l'aborto, al momento.