Noi magari saremo anche di parte, ma almeno siamo dalla parte giusta

[THE MATRIX]

Vabbè, tu sostieni l'invasione israeliana, degli ebrei israeliani, di terre palestinesi ...

Veramente lì si che non c'è alcuna invasione. Difficile quindi sostenere ciò che non esiste. Ci fosse una invasione i palestinesi non esisterebbero da quel dì.

Ma da te, che dici che le guerre le pagano i popoli e poi sostieni la guerra di Putin... direi che non ci si sorprenda delle baggianate.

[THE MATRIX]

solo gli ipocriti come matrix sostengono ancora oggi la giustezza della guerra in iraq, la colonizzazione israelina , il fosforo bianco sui bambini di gaza e poi si stracciano le vesti per i civili uccisi da putin
io sono contro tutte le stragi di civili, siano esse provocate dagli usa, da israele e da putin

Non trasporre su di me le tue manie alterate.

[adry571]

Non trasporre su di me le tue manie alterate.

non hai mai smentito quello che ho detto, che la guerra in iraq era giusta perche secondo te c'erano i terroristi e israele fa bene a bombardare i civili per il terrorismo, peccato che i palestinesi non abbiano le stesse armi di israele per difendere il loro territorio eroso giorno dopo giorno con la costruzione di nuove colonie nei territori occupati illegalmente
alla resistenza palaestinese non mandiamo armi come all'ucraina perche israele e' alleato degli usa

[Triangolo nero]

<CUT>
Non c'è NIENTE nelle tue proposte (ammesso che possiamo chiamarle così) che faccia gli interessi della popolazione che ritieni debba essere guidata come un gregge di pecore di cui tu sarai il cane da guardia.
Nessuna proposta viene da voi che porti miglioramenti ne3lla situazione della popolazione, bensì il contrario: tutti a testa bassa altrimenti si rischia anche la pelle.

Cerchiamo di tenere a mente che politica hanno in testa i sostenitori di Putin e del ritorno della dittatura in Italia.

Lo stesso vale per i loro amichetti comunisti: stessa idea di dittatura, la gente ridotta ad un gregge ubbidiente altrimenti va rieducata, e se non sposa i dogmi della dittatura vanno tolti tuti fisicamente di mezzo.

Questa è l'alternativa alla democrazia, non ve ne sono altre.

Ah, dimenticavo: e guerre. Perchè le dittature fanno guerre di conquista, e una popolazione sottomessa le dovrà combattere per loro, ovviamente. Come appunto sta facendo il loro nuovo eroe PUTIN.

<CUT>3 - l'attuale sedicente democrazia è tutto fuorchè democratica perchè le decisioni importanti non vengono prese dal popolo o dai suoi rappresentanti, ma vengono imposte dai potentati economici che sono i veri detentori del potere nell'attuale temperie, l'uso che fai dell'accezione "democrazia" è ridicolo e vergognoso.
4 - le guerre più devastanti sono state sempre e solo compiute in nome della "democrazia" e dove passano i "democratici" lasciano solo merda... vedi Libia e Iraq, ma potrei fare altri esempi.

il Nazionalsocialismo si regge necessariamente sul consenso popolare, altrimenti non avrebbe alcun senso la sua esistenza... ripeto per l'ennesima volta che nel nuovo secolo la democrazia del "vietato vietare" reprime il dissenso al pari di un regime totalitario..... con l'aggravante di mettersi la maschera della "libertà".... pura ipocrisia, ma a quanto pare ti piace molto.
Nel suo dramma immortale, Macbeth, Shakespeare fa dire alle streghe: "Fair is foul and foul is fair" ... "Bello è brutto e brutto è bello".
Ligi a questo motto "satanico", i detentori del potere nella società mondialista fintamente democratica hanno pervertito il senso delle parole: gli oppositori vengono incarcerati in nome della "libertà"... i libri che contengono verità scomode ed indesiderate vengono messi all'indice in nome della "tolleranza"... gli inumani embarghi alimentari nei confronti di stati non allineati ai dettami del "democratico" regime mondialista che provocano decine di migliaia di morti tra i civili (soprattutto bambini) vengono mantenuti in nome dei "diritti dell'uomo"... le aggressioni criminali e proditorie della Nato e dell'Onu alla Serbia, alla Libia, all'Afghanistan e ad altri stati considerati "canaglie" vengono sempre compiute in nome della "pace"... questo è il mondo ipocrita che ci propinano e ovviamente chi non è allineato a questo schifo è un "cattivo" da additare al pubblico ludibrio.

Io sono certo di una cosa: anche se ti farà storcere il naso, ho fatto la mia scelta... rifiuto totalmente questa società basata sulle menzogne, sulla falsificazione sistematica della storia e sulla perversione dei valori... mi rendo altresì conto che è inutile lagnarsi dell'ingiustizia del sistema vigente... i lamenti non spingeranno i detentori del potere a cambiar rotta.
Dal mio punto di vista dovremmo lavorare per il superamento di un sistema che condanna la cultura europea e i suoi popoli ad una morte lenta ed atroce... sarà una lotta lunga... ma come ha scritto George Orwell: "in un sistema politico in cui la menzogna è norma di vita, dire la verità è un atto rivoluzionario"... e tu sei la personificazione della menzogna, ogni tua frase, ogni tuo giudizio, ogni tua singola pseudo-convinzione è fondata sulla menzogna, sei una bugiarda compulsiva infarcita di ipocrisia, per te e per quelli come te MENTIRE è diventato uno stile di vita.
....forse - ma ne dubito seriamente - un giorno vi renderete conto di quanto sia squallido e perverso il mondo nel quale siete costretti a vivere e ad apprezzare..... in effetti mi fate davvero un po' schifo... soprattutto tu... che sei la somma delle peggiori nefandezze di questo occidente decadente e depravato sia politicamente che moralmente.

<CUT>

[anton]

Non trasporre su di me le tue manie alterate.

io non ci credo che tu sia davvero convinta che questo sia il miglior sistema politico possibile e che tutto sia colpa delgi altri.

[Pazzoide]

@Dario, ma al posto dei "CUT", non sarebbe più appropriato aggiungere "BIIIP", renderemmo anche più realistiche le parolacce che gli altri si dicono

[cireno]

Veramente lì si che non c'è alcuna invasione. Difficile quindi sostenere ciò che non esiste. Ci fosse una invasione i palestinesi non esisterebbero da quel dì.

Ma da te, che dici che le guerre le pagano i popoli e poi sostieni la guerra di Putin... direi che non ci si sorprenda delle baggianate.

Gli insediamenti israeliani nei Territori palestinesi occupati: a che punto siamo

Attualmente, circa 621.000 coloni israeliani risiedono nei Territori palestinesi occupati (200.000 dei quali a Gerusalemme Est) in violazione del diritto internazionale. Dal 20 gennaio 2017, giorno dell’inaugurazione della presidenza statunitense di Donald Trump, il governo israeliano ha autorizzato la costruzione di altri 6219 nuclei abitativi illegali, 719 dei quali a Gerusalemme Est.

La politica israeliana di insediare civili in territori occupati viola il diritto internazionale umanitario e costituisce un crimine di guerra.

All’inizio di febbraio, il parlamento israeliano ha approvato una legge che consente al governo di requisire terreni privati palestinesi su cui sono stati costruiti degli insediamenti. Questa legge compromette la possibilità dei proprietari di reclamare le loro terre su cui vivono i coloni, nonostante la presenza di questi ultimi sia considerata illegale dal diritto internazionale. L’organizzazione non governativa Peace Now ha stimato che il provvedimento legalizzerà retroattivamente 53 insediamenti e avamposti, consentendo l’espropriazione di 80 ettari di terreni privati palestinesi, e rischia di incentivare ulteriori espropri. Una coalizione di 17 consigli municipali palestinesi e tre organizzazioni per i diritti umani ha chiesto all’Alta corte israeliana di annullare la legge.

Questi sviluppi seguono di poco la risoluzione adottata dal Consiglio di sicurezza nel dicembre 2016, la prima del genere in quasi 40 anni, in cui si chiede a Israele di porre fine alla costruzione degli insediamenti.

Le violazioni dei diritti umani connesse alla costruzione e all’espansione degli insediamenti sono una caratteristica costante dei 50 anni di occupazione israeliana della Cisgiordania, di Gerusalemme Est e (fino al ritiro del 2005) della Striscia di Gaza: limitazioni arbitrarie al movimento, demolizioni, trasferimenti forzati di comunità palestinesi, restrizioni all’accesso dei palestinesi alle risorse naturali e attacchi violenti e non contrastati dei coloni israeliani contro i palestinesi e le loro proprietà.

Limitazioni alla libertà di movimento

Israele impone limitazioni alla libertà di movimento dei palestinesi residenti nella Cisgiordania occupata: posti di blocco, interruzione delle strade, strade per soli coloni, ostacoli causati dal muro o barriera di sicurezza. Israele impone inoltre gravi restrizioni all’ingresso dei palestinesi a Gerusalemme Est, annessa illegalmente.

Le limitazioni alla libertà di movimento nella Cisgiordania occupata sono imposte principalmente per proteggere gli insediamenti e i loro abitanti, per migliorare i collegamenti tra gli insediamenti e Israele e per creare spazio destinato a future costruzioni ed espansioni. In sintesi, Israele limita la libertà di movimento di 2.900.000 palestinesi in favore di 421.000 coloni la cui presenza è, ai sensi del diritto internazionale, illegale.

continua a leggere qui, per aprore un po'ill tuo cervello https://www.amnesty.it/gli-insediame...ccupati-punto/

[heint]

Prima di tutto, è doveroso sottolineare che nella guerra vera e propria (cioè, quella con le armi) sono coinvolti unicamente russi e ucraini. Infatti i morti sono russi e ucraini e sono tutti causati da Putin.
Se quando si parla della guerra vera e propria si continua a tirare in ballo gli americani, che non stanno morendo sotto bombe e cannonate, allora si manca di rispetto ai morti. La guerra la stanno subendo gli ucraini, punto e fine.

È vero però che parallelamente alla guerra vera e propria c'è anche una guerra fredda, cioè quella tra Russia e occidente. In questa discussione parleremo della guerra fredda.

La guerra fredda è composta da due elementi:
- Putin che giustifica la guerra in Ucraina dicendo che non sopporta la presenza dell'occidente in Ucraina di fatto dichiara pubblicamente che considera l'occidente come un nemico
- I paesi occidentali, sanzionando la Russia, hanno accolto la richiesta di Putin di ricominciare la guerra fredda

Penso che questa guerra fredda andrà avanti anche una volta finita la guerra in Ucraina e che diventerà un fenomeno indipendente.


Ora, se nella guerra vera e propria uno deve decidere se stare dalla parte dell'Ucraina o della Russia (e per chi non è uno scarto dell'umanità dovrebbe essere una scelta facile), nella guerra fredda invece si tratta di decidere se stare dalla parte della Russia o dell'occidente.

Noi intellettuali dobbiamo sempre chiederci se siamo afflitti da qualche bias cognitivo nelle analisi e nelle valutazioni che facciamo.
Può essere che noi occidentalisti vediamo solo lo sporco dei russi mentre non vediamo il nostro?
Può essere che tutti sti discorsi su come l'occidente abbia provocato Putin abbiano qualche fondo di verità ma che noi non lo vediamo per via dei nostri bias?

Ebbene si, PUÒ ESSERE... e per sviluppare il discorso che segue partiremo dal presupposto che lo siamo.


SI, AVETE RAGIONE: IL PARTITO È DI PARTE. DALLA PARTE DI COSA?? DALLA PARTE DELLA LIBERALDEMOCRAZIA E DELLA STORIA E DELLA CULTURA OCCIDENTALE.


Dei bias cognitivi solitamente se ne parla come di una cosa negativa, ma siamo sicuri che in questo caso lo siano? Cioè, è un male essere schierati in favore di questi valori?
Per rispondere a questa domanda dobbiamo anche considerare quali sono le motivazioni di coloro che invece stanno dalla parte della Russia.
Direi che la questione è abbastanza chiara: chi sta dalla parte della Russia odia quei valori che ho messo in grassetto qui sopra.

Morale della favola, se uno mi dice che sono di parte io rispondo che ha ragione e che sono fieramente di parte, perché sono dalla parte giusta.

Quindi io capisco perché a Putin dia fastidio la presenza dell'occidente in Ucraina allo stesso modo in cui capisco perché a uno stupratore di bambini dia fastidio la presenza di una stazione di polizia da parte all'asilo.

Il punto è: perché ce ne dovrebbe fregare qualcosa del fatto che dei criminali siano infastiditi dalla nostra presenza in Ucraina? Perché non dovremmo anzi rincarare la dose e far saltare in aria il Cremlino con tutti i maiali che ci sono dentro?

Il perché è ovvio: perché non è nel nostro interesse scatenare una guerra con la Russia. Il motivo però è soltanto questo, non ce ne sono altri. Cosa ci sarebbe di sbagliato da un punto di vista morale nel far fuori Putin? Nulla. Nada de nada.


Inoltre, perché Alessandrox (e tutti quelli che dicono che l'occidente ha fatto dispetti alla Russia) non dicono anche che la Russia rompe il cazzo all'interno della sfera occidentale?

Perché non parlate della fabbrica dei troll russi?



Ora, io capisco che i figli di Putin sono contenti se viene distrutta la cultura occidentale liberaldemocratica, ma se permettete ci sono anche dei PATRIOTI come me che invece amano la storia e la cultura occidentale e che vedono questa merda come un tentativo di "cancel culture".

Infatti la cultura liberaldemocratica non è piovuta dal cielo: è la nostra storia ed è una CULTURA, differentemente dalla vostra che è la cultura del nulla. Infatti la nostra CULTURA è una cosa seria, che è stata formulata, spiegata e rispiegata da filosofi e intellettuali vari, oltre che da artisti storici come Beethoven.

Voi pensate che permetteremo ai maiali russi e a voi di cancellare la nostra CULTURA per sostituirla con il vostro nulla cosmico?


NO, perchè noi infatti siamo di parte e i fucili sono girati nella direzione giusta.

Bene vorrà dire che noi siami di parte .... siamo dalla parte degli italiani (ne dei russi ne degli USA) che credo sia dalla parte opposta sia a quella dei filoputin che alla vostra ...giusto? :-)

[cireno]

<CUT>3 - l'attuale sedicente democrazia è tutto fuorchè democratica perchè le decisioni importanti non vengono prese dal popolo o dai suoi rappresentanti, ma vengono imposte dai potentati economici che sono i veri detentori del potere nell'attuale temperie, l'uso che fai dell'accezione "democrazia" è ridicolo e vergognoso.
4 - le guerre più devastanti sono state sempre e solo compiute in nome della "democrazia" e dove passano i "democratici" lasciano solo merda... vedi Libia e Iraq, ma potrei fare altri esempi.

il Nazionalsocialismo si regge necessariamente sul consenso popolare, altrimenti non avrebbe alcun senso la sua esistenza... ripeto per l'ennesima volta che nel nuovo secolo la democrazia del "vietato vietare" reprime il dissenso al pari di un regime totalitario..... con l'aggravante di mettersi la maschera della "libertà".... pura ipocrisia, ma a quanto pare ti piace molto.
Nel suo dramma immortale, Macbeth, Shakespeare fa dire alle streghe: "Fair is foul and foul is fair" ... "Bello è brutto e brutto è bello".
Ligi a questo motto "satanico", i detentori del potere nella società mondialista fintamente democratica hanno pervertito il senso delle parole: gli oppositori vengono incarcerati in nome della "libertà"... i libri che contengono verità scomode ed indesiderate vengono messi all'indice in nome della "tolleranza"... gli inumani embarghi alimentari nei confronti di stati non allineati ai dettami del "democratico" regime mondialista che provocano decine di migliaia di morti tra i civili (soprattutto bambini) vengono mantenuti in nome dei "diritti dell'uomo"... le aggressioni criminali e proditorie della Nato e dell'Onu alla Serbia, alla Libia, all'Afghanistan e ad altri stati considerati "canaglie" vengono sempre compiute in nome della "pace"... questo è il mondo ipocrita che ci propinano e ovviamente chi non è allineato a questo schifo è un "cattivo" da additare al pubblico ludibrio.

Io sono certo di una cosa: anche se ti farà storcere il naso, ho fatto la mia scelta... rifiuto totalmente questa società basata sulle menzogne, sulla falsificazione sistematica della storia e sulla perversione dei valori... mi rendo altresì conto che è inutile lagnarsi dell'ingiustizia del sistema vigente... i lamenti non spingeranno i detentori del potere a cambiar rotta.
Dal mio punto di vista dovremmo lavorare per il superamento di un sistema che condanna la cultura europea e i suoi popoli ad una morte lenta ed atroce... sarà una lotta lunga... ma come ha scritto George Orwell: "in un sistema politico in cui la menzogna è norma di vita, dire la verità è un atto rivoluzionario"... e tu sei la personificazione della menzogna, ogni tua frase, ogni tuo giudizio, ogni tua singola pseudo-convinzione è fondata sulla menzogna, sei una bugiarda compulsiva infarcita di ipocrisia, per te e per quelli come te MENTIRE è diventato uno stile di vita.
....forse - ma ne dubito seriamente - un giorno vi renderete conto di quanto sia squallido e perverso il mondo nel quale siete costretti a vivere e ad apprezzare..... in effetti mi fate davvero un po' schifo... soprattutto tu... che sei la somma delle peggiori nefandezze di questo occidente decadente e depravato sia politicamente che moralmente.

<CUT>

La tua analisi sulla decadenza del mondo fintamente democratico, la cui maggiore rappresentanza è l’impero americano, sarebbe stata perfetta se non avessi citato quella stortura al pensiero socialista che è stato il nazionalsocialismo.

Perché la tua analisi è giusta? Per uno che ha letto Evola quello che tu hai scritto sul mondo moderno è ben descritto nel libro che io considero il suo migliore (Rivolta contro il mondo moderno) almeno fino a quando non lascia trasparire le sue soluzioni, che sicuramente piacciono a ate ma che io non condivido.

In effetti questo è un mondo (parlo della parte che noi consideriamo progredita) che esalta la sua evoluzione e il suo progresso mentre nei fatti si stacca sempre più dalla spiritualità, intesa non necessariamente come religiosità, per inseguire il sogno della materialità cioè del denaro, l’ostentazione dello stesso, la banalizzazione dei sentimenti, e questa decadenza sempre più accelerata si accompagna all’imposizione che l’Impero anglo fa del suo credo, perchè quello è il suo credo, nel mondo, imposizione che ha specialmente un retroscena economico di esportazione delle produzioni delle sue aziende.

Evola, in quel libro, dopo aver criticato duramente il collettivismo leninista descrive con queste parole il “democratico” impero americano.
"Nella grandezza smarrente delle metropoli americane ove il singolo – ‘nomade dell’asfalto’ – realizza la sua infinita nullità dinanzi alla quantità immensa, ai gruppi, ai trusts e agli standard onnipotenti; alle selve tentacolari di grattacieli e di fabbriche… In tutto ciò il collettivo si manifesta ancor di più, in una forma ancora più senza volto che non nella tirannide asiatica del regime sovietico».

Voglio sottolineare che Evola questo libro lo ha scritto quasi cento anni fa. Da allora le cose sono peggiorate sempre di più

[Dario]

@Dario, ma al posto dei "CUT", non sarebbe più appropriato aggiungere "BIIIP", renderemmo anche più realistiche le parolacce che gli altri si dicono

Buona idea...