La flat tax

[Nordreich75]

"Le disavventure di Belluscone"

[mary ann]

Perché non lo trovi corretto? Contribuiscono entrambi col 23% della loro ricchezza personale, grande o piccola che sia...cosa c'è di " corretto" nel fatto che uno debba contribuire di più rispetto ad un altro? Non vi vedo proprio niente di corretto in questo ( non vi è uguaglianza tra i cittadini, principio fondamentale ma disatteso) .

Non lo trovo giusto perché babysitter non arriva a fine mese, mentre l’armatore miliardario diventa sempre più ricco e non è detto che la sua ricchezza resti in Italia.

[Nordreich75]

"Abberluscao e sfruttatrice"

[Roberto il Guiscardo]

si puo' fare si puo' fare, candidati a ministro con Rizzo, magari ti si vota

Non penso che Rizzo sia molto d'accordo con la deducibilità di ogni spesa. Forse con l'aliquota all'80% si 😅

[Roberto il Guiscardo]

Questa non l’ho capita.

Concordo che lo stato non debba spelare i ricchi, perché moltissimi ricchi pagano le tasse e contribuiscono attivamente perché questo povero paese possa andare avanti.

Ma che una babysitter e un armatore miliardario paghino il 23% non lo trovo corretto.

La baby sitter manco il 23% paga, perché viene pagata a nero

[novis]

Non lo trovo giusto perché babysitter non arriva a fine mese, mentre l’armatore miliardario diventa sempre più ricco e non è detto che la sua ricchezza resti in Italia.

Queste sono considerazioni di altro genere...se la babysitter non arriva a fine mese non è per la tassazione al 23% ma quasi sempre perché riesce a lavorare poche ore, per cui l'armatore non ha nessuna colpa né responsabilità...qui stiamo parlando non delle situazioni personali ma di come dovrebbe essere organizzato uno stato.

[mary ann]

Queste sono considerazioni di altro genere...se la babysitter non arriva a fine mese non è per la tassazione al 23% ma quasi sempre perché riesce a lavorare poche ore, per cui l'armatore non ha nessuna colpa né responsabilità...qui stiamo parlando non delle situazioni personali ma di come dovrebbe essere organizzato uno stato.

Non è così, Novis.

Se prende 1000 euro, cosa le resta nelle tasche dopo aver pagato il 23% di tasse?

Se l’armatore due miliardi, non dirmi che si sentirà più povero?

Può fare quello che vuole con quello che gli resta.

E avrai anche un sacco di investimenti, terreni, case ecc all”estero, si cui forse non paga nemmeno le tasse.

E la povera babysitter dece andare avanti con 770 euro al mese.

Bisognerebbe forse pagarle di più, detassando il suo lavoro, cosa ne pensi?

Chi l’assume non paga le tasse su ciò che spende per lei.

Prevedo un boom di assunzioni.

[Supermario]

La baby sitter manco il 23% paga, perché viene pagata a nero

Confermo, anche questo e' presente nel programma del CDX.

[mary ann]

La baby sitter manco il 23% paga, perché viene pagata a nero

Anche questo vero.

In primis, perché non viene considerato un lavoro serio.

In secundis, di solito non si tratta di un lavoro a tempo pieno, ma a chiamata.

[Roberto il Guiscardo]

Non è così, Novis.

Se prende 1000 euro, cosa le resta nelle tasche dopo aver pagato il 23% di tasse?

Se l’armatore due miliardi, non dirmi che si sentirà più povero?

Può fare quello che vuole con quello che gli resta.

E avrai anche un sacco di investimenti, terreni, case ecc all”estero, si cui forse non paga nemmeno le tasse.

E la povera babysitter dece andare avanti con 770 euro al mese.

Bisognerebbe forse pagarle di più, detassando il suo lavoro, cosa ne pensi?

Chi l’assume non paga le tasse su ciò che spende per lei.

Prevedo un boom di assunzioni.

Magari però la babysitter ha le proprietà in campagna, dove potrebbe fare la vita della signora in mezzo alle galline e alle caprette, e invece vuole stare in città a fare la babysitter.