La flat tax

[Roberto il Guiscardo]

ma se li tassi all'80% come ci vivono i lavoratori intanto che l'AGE fa i suoi calcoli degli socntrini, gli storni, i ricorsi etc per restituire il credito?

Mica posso organizzare tutto io!? Nominatemi Ministro dell'Economia e ti faccio il rendiconto di come fare. Tanto, qua i ministeri li danno a cani e porci!

Intanto non vedo il problema. Tu durante tutto l'anno incassi i soldi, ma spendi anche. Arrivi a fine anno che hai speso tutti i soldi che hai incassato e ti ritrovi gli scontrini. Quando fai la dichiarazione l'anno successivo, dichiari imponibile ZERO. E non paghi un tubo!

PS: è ovvio che va abolito il sostituto d'imposta...

PPS: in realtà con le tue spese, hai pagato un bel po' di tasse sotto forma di IVA. Ma per lo meno l'IRPEF non la paghi.

PPPS: e così dai un contributo ai consumi e quindi all'economia del Paese...

[mary ann]

E perche mai sarebbe poi moralmente sbagliato che i ricchi aiutino i poveri ?
Poi qui non si tratta di morale ma, come dicevo, di economia. SE lo stato moderno occidentale è prospero e perche, come dicevo è possibile una produzione di massa solo e se vi è un consumo di massa.
A prima vista pagare meno tasse ovviamente fa piacere a tutti ma nel quadro generale si finisce nel disastro economico e politico

Manca l’organizzazione.

Chi decide quante tasse si devono pagare molto probabilmente è ricco e non vuole perdere i “suoi” soldi.

[Supermario]

quindi gli evasori sono i poveri

Quando possono si.

Come quando possono anche i ricchi.

E' nella cultura italiana cercare di fare i furbi se c'è modo di farlo e se te lo permettono.

[mary ann]

Pensi di essere sensato?

Rivediamola, la TUA.

Dunque: abbiamo un "pargolo" di una famiglia che si è potuta comprare una SECONDA CASA (dunque, ne ha già una PRIMA); il pargolo (si immagina) vive nella prima con i suoi, altrimenti vivrebbe nella SECONDA.
La seconda la "lòca", in quanto l'ha avuta in eredità, e produce un REDDITO (personale e, dunque, tassato) intorno agli 8k€ l'anno.
Però, allo stato delle cose, è componente di un nucleo familiare che GIA' possiede un immobile; e che, potendolo ospitare, ci si immagina abbia un "discreto" reddito.

Qua ti costa rifare il tetto, pavimenti, l’impianto idrico e elettrico nella seconda casa?

8k bastano o no?

Comunque ho capottò cosa volevi dire, bisognerebbe valutare caso per caso.

Ne deriva che l'ISEE di quel nucleo familiare NON ha i requisiti per accedere al RdC.

In conclusione: ma di che càzzo stai stra-parlando?

Io non possiedo immobili, aziende, terreni, macchine, rendite, non ho azioni, investimenti, criptovalite, oro ecc.

Ma non ho diritto al reddito di cittadinanza.

[mary ann]

Chi lo dice che pagano le stesse tasse? Le capre piddine? A parte il fatto che una flat tax oltre il 10% è ridicola...

In Bulgaria c'è la flat tax del 5%. Se guadagni 10mila paghi 500 euro. Se guadagni 1 milione paghi 50mila euro.

Perché non facciamo come in Bulgaria?

[animal]

Mica posso organizzare tutto io!? Nominatemi Ministro dell'Economia e ti faccio il rendiconto di come fare. Tanto, qua i ministeri li danno a cani e porci!

Intanto non vedo il problema. Tu durante tutto l'anno incassi i soldi, ma spendi anche. Arrivi a fine anno che hai speso tutti i soldi che hai incassato e ti ritrovi gli scontrini. Quando fai la dichiarazione l'anno successivo, dichiari imponibile ZERO. E non paghi un tubo!

PS: è ovvio che va abolito il sostituto d'imposta...

PPS: in realtà con le tue spese, hai pagato un bel po' di tasse sotto forma di IVA. Ma per lo meno l'IRPEF non la paghi.

PPPS: e così dai un contributo ai consumi e quindi all'economia del Paese...

si puo' fare si puo' fare, candidati a ministro con Rizzo, magari ti si vota

[mary ann]

È moralmente sbagliato il fatto che lo stato tassi i più ricchi di più dei meno ricchi…perché la tassazione deve essere uguale per tutti ( principio di uguaglianza), specialmente in una “ democrazia “ in cui i più ricchi e i meno ricchi sono messi su un piano di eguaglianza nel processo decisionale.
Da un punto di vista economico la distruzione di ricchezza che provoca questo stato di cose è enorme….il disastro economico politico lo si ha PROPRIO in virtù di questo statalismo senza freni…abbiamo già visto le conseguenze e stiamo di nuovo per vederle ora

Questa non l’ho capita.

Concordo che lo stato non debba spelare i ricchi, perché moltissimi ricchi pagano le tasse e contribuiscono attivamente perché questo povero paese possa andare avanti.

Ma che una babysitter e un armatore miliardario paghino il 23% non lo trovo corretto.

[osservatore90]

Quando possono si.

Come quando possono anche i ricchi.

E' nella cultura italiana cercare di fare i furbi se c'è modo di farlo e se te lo permettono.

quindi il problema non é la flat tax

[novis]

Questa non l’ho capita.

Concordo che lo stato non debba spelare i ricchi, perché moltissimi ricchi pagano le tasse e contribuiscono attivamente perché questo povero paese possa andare avanti.

Ma che una babysitter e un armatore miliardario paghino il 23% non lo trovo corretto.

Perché non lo trovi corretto? Contribuiscono entrambi col 23% della loro ricchezza personale, grande o piccola che sia...cosa c'è di " corretto" nel fatto che uno debba contribuire di più rispetto ad un altro? Non vi vedo proprio niente di corretto in questo ( non vi è uguaglianza tra i cittadini, principio fondamentale ma disatteso) .

[Nordreich75]

Berluschiño dopo il trucco.